Evaluating the habitat suitability of urban structures - Particular consideration of greenspace and fallow areas; the example of the city of Leipzig;Bewertung der Habitateignung von Stadtstrukturen - Unter besonderer Berücksichtigung von Grün- und Brachflächen am Beispiel der Stadt Leipzig

Naturschutz und Landschaftsplanung

Volumn 37, Issue 2, 2005, Pages 54-64

  Mehnert, Dorothee ^a   Haase, Dagmar ^b   Lausch, Angela ^b   Auhagen, Axel ^a   Dormann, Carsten F ^b   Seppelt, Ralf ^b  

^a Hochsch F Technik Wirtsch Dresden   (Germany)

^b HELMHOLTZ CENTRE FOR ENVIRONMENTAL RESEARCH UFZ   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

GREENSPACE; HABITAT QUALITY; LANDSCAPE PLANNING; NATURE CONSERVATION; URBAN PLANNING;

CENTRAL EUROPE; EASTERN HEMISPHERE; EURASIA; EUROPE; GERMANY; LEIPZIG; SAXONY; WORLD;

PICUS VIRIDIS; SYLVIA COMMUNIS;

EID: 14844352299     PISSN: 09406808     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (47)

1. Auhagen, A., Sukopp, H. (1983): Ziel, Begründung und Methoden des Naturschutzes im Rahmen der Stadtentwickungspolitik von Berlin. Natur und Landschaft 58, (1), 9-15.
2. Bastian, O., Schreiber, K.-F. (1999): Analyse und ökologische Berwertung der Landschaft. Spektrum, Heidelberg/Berlin, 564 S.
3. Begon, M., Harper, R.J., Towsend, C. (1990): Ökologie. Spektrum, Heidelberg/Berlin, 750 S.
4. Bernhardt, A., Haase, G., Mannsfeld, K., Richter, H., Schmidt, R. (1986): Naturräume der sächsischen Bezirke. Sächs. Heimatbl. 32, 145-228.
5. Blaschke, T. (1997): Landschaftsanalyse und -bewertung mit GIS. Methodische Untersuchungen zu Ökosystemforschung und Naturschutz am Beispiel der bayerischen Salzachauen. Forschungen zur deutschen Landeskunde 243, Trier, 320 S.
6. Blaschke, T. (2004): Habitatmodelle im Naturschutz: Unterschiedlich komplexe Modelle und deren Zusammenführung. In: Dormann, C.F., Blacshke, T., Lausch, A., Schröder, B., Söngerath, D., Hrsg., Habitatmodelle, Methodik, Anwendung, Nutzen. UFZ-Ber. 9/2004 (i.Dr.).
7. Böhm, P., Breuste, J. Wehrheit, M., Wickop, E., (2001): Theoretische Grundlagen zum Stadtstrukturtypenansatz. In: Breuste, J., Wächter, M., Bauer U.B., Hrsg., Beiträge zur umwelt- und sozialverträglichen Entwicklung von Stadtregionen. Leipzig, CD-ROM.
8. Breuste, J. (1996): Grundzüge des Wandels von Umwelt und Stadtstruktur in Leipzig. In: Breuste Hrsg., Stadtökologie und Stadtentwicklung: Das Beispiel Leipzig, Ökologischer Zustand und Strukturwandel einer Großstadt in den neuen Bundesländern. Angew. Umweltforsch. 4, Analytica, Berlin, 11-32.
9. Breuste, J. (2002): Urban Ecology. In: Bastian, O., Steinhardt, U., eds., Development and Perspectives of Landscape Ecology, Dordrecht, Boston, London, 405-414.
10. Brinkmann, R. (1998): Berücksichtigung faunistisch-tierökologischer Belange in der Landschaftsplanung. Inform.d. Naturschutz Nieders. 4, (18), 58-128.
11. Cools, M. (1998): Die Erhaltung biologischer Vielfalt in der Stadt - ein Beitrag zur nachhaltigen Entwicklung? Unveröff. Dipl.-Arb., Fachbereich Landschaftsarchitektur und Umweltentwicklung, Univ. Hannover, 127 S.
12. Fielding, A.H., Bell, J.F. (1997): A review of methods for the assessment of prediction errors in conservation presence/absence models. Environm. Conserv. 24, 38-49.
13. Fischer, F. (2003): Das Nischenkonzept und seine Bedeutung für die Erklärung regionaler Verbreitungsmuster am Beispiel dreier Glossomatidenarten (Trichoptera, Glossosomatidae). Diss., Fachber. Biologie, Philipps-Universität Marburg, 233 S. + Anhang.
14. Grüner Ring Leipzig (Hrsg. 2003): Regionales Handlungskonzept des Grünen Ringes Leipzig, Kurzsdarstellung. Broschüre, Leipzig, 51 S.
15. Haase, D., Magnucki, K. (2004): Die Flächennutzungs- und Stadtentwicklung Leipzigs 1870 bis 2003. Statistischer Quartalsbericht 1/ 2004, Leipzig, 29-31.
16. Haeupler, H. (1974): Statistische Auswertung von Punktrasterkarten der Gefäßpflanzenflora Süd-Niedersachsens. Scripta Geobotanica 8, 1-141.
17. Hirzel, A. (2001): When GIS Come to Life, Linking Landscape and Population Ecology for Large Population Management Modelling: the Case of Ibex (Capra ibex) in Switzerland. Diss., University of Lausanne, 106 S.
18. Hirzel, A. Hausser, J., Perrin, F. (2001): Biomapper 2.0. Laboratory for Conservation Biology, Institute of Ecology, University of Lausanne, www.unil.ch/biomapper/enfa.html, 05.08.2003.
19. Hirzel, A., Hauser, J., Chessel, D., Perrin, N. (2002): Ecological-niche factor analysis, how to compute habitat-suitability maps without absence data? Ecology 83, 2027-2036.
20. Hutchinson, G.E. (1957): Concluding remarks. Cold spring Harbour Symposium on Quantitative Biology 22, 415-427.
21. Jedicke, E. (1996): Tierökologische Daten in raumbedeutsamen Planungen. Geogr. Rdsch. 48, 633-639.
22. Kirsch-Stracke, R. (1990): Sechs Jahre Stadtbiotopkartierung Hannover, Sackgasse oder Fortschritt für den Naturschutz in der Stadt? Darstellung und Diskussion der Stadtbiotopkartierung unter besonderer Berücksichtigung ihrer Answertung für das Naturerleben. Ber. Naturhistor. Ges. Hannover 132, 287-328.
23. Klausnitzer, B. (1993): Ökologie der Großstadtfauna. Fischer, Jena, 2. Aufl., 454 S.
24. Kleyer, M., Kratz, H., Lutze, G., Schröder, B. (1999/2000): Habitatmodelle für Tierarten: Entwicklung, Methoden und Perspektiven für die Anwendung. Zeitschr. ökol. Naturschutz 8, 177-194.
25. Kowarik, I. (1992): Das Besondere an der städtischen Flora und Vegetation. Schr.-R. DRL 61, 33-47.
26. Kowarik, I. (1995): Time lags in biological invations with regard to the success and failure of alien species. In: Pysek, P., Prach, K., Rejmanek, M., Wade, M., eds., Plant Invations - General Aspects and Special Problems, 15-38.
27. Lausch, A. (2004): Raum, Zeit, Struktur und Skala in Habitatmodellen - eine Einführung. In: Dormann, C.F., Blaschke, T., Lausch, A., Schröder, B., Söndgerath, D., Hrsg. Habitatmodelle - Methodik, Anwendung, Nutzen. UFZ-Ber. 9/2004 (i.Dr.).
28. Mathey, J., Kochan, B., Stutzriemer, S. (2003): Biodiversität auf städtischen Brachflächen? Planerische Aspekte naturverträglicher Folgenutzungen. Tagungsber. Workshop Arten- und Biotopschutz, LfU und Evang. Akademie Tutzing, StadtNatur, 86 S.
29. McGarigal, K., Cushmann, S.A., Neel, M.C., Ene, E. (2002): FRAGSTATS: Spatial Pattern Analysis Programm for Categorical Maps. Computer software programm produced by the authors at the University of Massachusetts, Amherst, www.unmass. edu/landeco/research/fragstats/ fragstats.html.
30. Mehnert, D. (2004): Bewertung von Stadtstrukturen hinsichtlich Habitateignung für ausgewählte Zielarten am Beispiel der Stadt Leipzig. Unveröff. Dipl. -Arb., Hochschule für Technik und Wirtschaft Dresden (FH), Fachber. Landbau/Landespflege, 113 S. + Anhang.
31. Platchter, H. (1980): Tierbestände im Siedlungsbereich und ihre Erfassung im Rahmen der Biotopkartierungen. Garten + Landschaft 7, 569-576.
32. Platchter, H. (1991): Naturschutz. UTB, Fischer, Jena, 463 S.
33. Reck, H. (1992): Arten- und Biotopschutz in der Planung - Empfehlungen zum Untersuchungsaufwand und zu Untersuchungsmethoden für die Erfassung von Biodeskriptoren. Naturschutz und Landschaftsplanung 24, (4), 129-135.
34. Reutter, B., Helfer, V. Hirzel, A., Vogel, P. (2003): Modelling habitat-suitability using museum collections, an example with three sympatric Apodemus species from die Alps. J. Biogeogr. 30, 581-590.
35. Richter, H. (1995): Leipziger Land. In: Mannsfeld, K., Richter, H., Hrsg., Naturräume in Sachsen. Forsch. dt. Landeskde. 238, Trier, 228 S.
36. Sattler, T. (2003): Ecological factors affecting the distribution of the sibling species Pipistrellus pymaeus and Pipistrellus pipistrellus in Switzerland. Unveröff. Dipl.-Arb., Univ. Bern, Philosoph. -naturwiss. Fak., 72 S. + Anhang.
37. Schröder, B. (2000a): Zwischen Naturschutz und Theoretischer Ökologie, Modelle zur Habitateignung und räumlichen Populationsdynamik für Heuschrecken im Niedermoor. Diss., TU Braunschweig, Institut für Geografie und Geoökologie, 202 S.
38. Schröder, B. (2000b): Habitatmodelle für ein modernes Naturschutzmanagement. In: Gnauk, A., Hrsg., Theorie und Modellierung von Ökosystemen, Workshop Kölpingsee 1999. Shaker, Aachen, 201-224 S. http://www.uni-oldenburg.de/landeco/Publications/ schroeder_aus_theorie_und_modellierung_von_oekosystemen.pdf, 07.08.2003.
39. Schröder, B., Reineking, B. (2004): Modellierung der Art-Habitat-Beziehung, ein Überblick über die Verfahren der Habitatmodellierung. In: Dormann, D.F., Lausch, A., Blaschke, T., Söndgerath, D., Schröder, B., Hrsg. Habitatmodelle, Methodik, Anwendung, Nutzen. UFZ-Ber. 9/2004, 5-25.
40. Stadt Leipzig (Hrsg., 2001): Landschaftsplan der Stadt Leipzig. Dezernat Umwelt, Ordnung, Sport. Grünflächenamt, Leipzig, 102 S.
41. Statistisches Landesamt (Hrsg., 2003): Regionaldaten Gemeindestatistik, Gemeindestatistik 2003 für Leipzig Stadt. Gebietsstand 01.01.2003. http://www.statistik.sachsen.de/index/21gemstat/unterseite21.htm, 22.06.2004.
42. Steffens, R., Saemann, d., Grössler, K. (Hrsg., 1998): Die Vogelwelt Sachsens. Fischer, Jena, 530 S.
43. Stufa Leipzig (Staatliches Umweltfachamt Leipzig, Hrsg., 1995): Brutvogelatlas der Stadt und des Landkreises Leipzig. Materialien zu Naturschutz und Landschaftspflege, Leipzig, 137 S.
44. Sukopp, H. (2003): Rückeroberung? Natur im Großstadtbereich. Wiener Vorlesungen im Rathaus 102, Picus, Wien, 50 S.
45. Vogel, K., Vogel, B., Rothaupt, G., Gottschalk, E. (1996): Einsatz von Zielarten im Naturschutz - Auswahl der Arten, Methode von Populationsgefährdungsanalysen und Schnellprognosen in der Praxis. Naturschutz und Landschaftsplanung 28, (6), 179-184.
46. Weiland, U. (2002): Sustainable development of cities and urban regions. In: Bastian, O., Steinhardt, U., eds., Development and Perspectives of Landscape Ecology, Dordrecht, Boston, London, 397-405.
47. Wright, A., Fielding, A. (2002): Modeling Wildlife Distribution within Urbanized Environments: An Example of the Eurasian Badger Meles meles L. in Britain. In: Scott, J.M., Heglund, P.J., Morrison, eds., Predicting species occurence - issues of accuracy and scale. Island Press, Washington, 255-262.