Clinical guidelines. What do doctors and patients get from them;Leitlinien. Was haben Ärzte und Patienten davon

Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz

Volumn 48, Issue 2, 2005, Pages 215-220

  Lelgemann, M ^a,c   Lang, B ^a   Kunz, R ^b   Antes, G ^a  

^a Deutsches Cochrane Zentrum   (Germany)

^b Gemeinsamer Bundesausschuss Siegburg ^*  (Germany)

^c Arztliches Zentrum fur Qualitat in der Medizin   (Germany)

Author keywords

Evidence based medicine; Guidelines; Patient guidelines; Systematic reviews

Indexed keywords

ARTICLE; CLINICAL PRACTICE; CONSUMER; DOCTOR PATIENT RELATION; EVIDENCE BASED MEDICINE; HEALTH CARE; HEALTH CARE ORGANIZATION; HUMAN; MEDICAL DECISION MAKING; MEDICAL INFORMATION; MODEL; NATIONAL HEALTH SERVICE; PATIENT RIGHT; PRACTICE GUIDELINE; DRUG INFORMATION; EUROPE; GERMANY; PATIENT EDUCATION; PATIENT PARTICIPATION; QUALITY CONTROL; STANDARD;

DRUG INFORMATION SERVICES; EUROPE; EVIDENCE-BASED MEDICINE; GERMANY; HUMANS; PATIENT EDUCATION; PATIENT PARTICIPATION; PHYSICIAN-PATIENT RELATIONS; PRACTICE GUIDELINES; QUALITY CONTROL;

EID: 14844340953     PISSN: 14369990     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s00103-004-0982-5     Document Type: Article

References (31)

1. Dickersin K, Rennie D (2003) Registering clinical trials. JAMA 290:516-523
2. Antes G (2004) The evidence base of clinical practice guidelines, health technology assessments and patient information as a basis for clinical decisionmaking. Z Ärztl Fortbild Qualitätssich 98:180-184
3. Sackett DL, Rosenberg WMC, Muir Gray JA et al. (1996) Evidence-based medicine: What it is and what it isn't. BMJ 312:71-72
4. Loke YK, Derry S (2003) Does anybody read "evidence-based" articles? BMC Med Res Methodol 3:14
5. Moher D, Schulz KF, Altman D (2001) The CONSORT statement: Revised recommendations for improving the quality of reports of parallel-group randomized trials. JAMA 285:1987-1991
6. Bossuyt PM, Reitsma JB, Bruns DE et al. (2003) Towards complete and accurate reporting of studies of diagnostic accuracy: The STARD initiative. BMJ 326:41-44
7. Moher D, Cook DJ, Eastwood S et al. (1999) Improving the quality of reports of meta-analyses of randomised controlled trials: The QUORUM statement. Quality of Reporting of Meta-analyses. Lancet 354:1896-1900
8. Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) und das Ärztliche Zentrum für Qualität in der Medizin (ÄZQ) (2001) Das Leitlinien Manual. Z Ärztl Fortbild Qualitätssich 95 [Suppl 1]:1-84
9. Kopp I, Encke A, Lorenz W (2002) Leitlinien als Instrument der Qualitätssicherung. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 45:223-233
10. Development and validation of an international appraisal instrument for assessing the quality of clinical practice guidelines: The AGREE project (2003) Qual Saf Health Care 12:18-23
11. Burgers JS, Bailey JV, Klazinga NS et al. (2002) Inside guidelines: comparative analysis of recommendations and evidence in diabetes guidelines from 13 countries. Diabetes Care 25:1933-1939
12. Europarat (2002) Entwicklung einer Methodik für die Ausarbeitung von Leitlinien für optimale medizinische Praxis. Empfehlung Rec (2001)13 des Europarates und erläuterndes Memorandum. Deutschsprachige Ausgabe Z Ärztl Fortbild Qualitatssich 96 [Suppl III]
13. Ollenschläger G, Kirchner H, Fiene M (2001) Leitlinien in der Medizin - scheitern sie an der praktischen Umsetzung. Internist 42:473-483
14. Shekelle P, Eccles MP, Grimshaw JM, Woolf SH (2001) When should clinical guidelines be updated? BMJ 323:155-157
15. Giannakakis IA, Haidich AB, Contopoulos-Ioannidis DG et al. (2002) Citation of randomized evidence in support of guidelines of therapeutic and preventive interventions. J Clin Epidemiol 55:545-555
16. Savoie I, Kazanjian A, Bassett K (2000) Do clinical practice guidelines reflect research evidence? J Health Serv Res Policy 5:76-82
17. Pagliari C, Grimshaw J (2002) Impact of group structure and process on multidisciplinary evidence-based guideline development: An observational study. J Eval Clin Pract 8:145-153
18. Grilli R, Magrini N, Penna A et al. (2000) Practice guidelines developed by specialty societies: The need for a critical appraisal Lancet 355:103-106
19. Edwards A, Elwyn G (Eds.) (1997) Evidence based patient choice. Oxford, University Press
20. http://www.sign.ac.uk/patients/ (besucht am 27.8.2004)
21. Jarrett L, PIU (2004) A report on a study to evaluate patient/carer membership of the first NICE Guideline Development Groups, National Institute for Clinical Excellence, http://www.nice.org.uk (besucht am 2.8.2004)
22. Duman M (2003) Producing patient information. How to research, develop and produce effective information resources. King's Fund, London
23. http://www.cochrane.org/resources/leaflet. htm#MISSION; http://www.cochrane.no/consumers (besucht am 19.10.2004)
24. Ärztlichen Zentralstelle Qualitätssicherung (2000) http://www.discern.de oder in gedruckter Form: Das DISCERN-Handbuch. Zuckschwerdt, München
25. Sänger S, Nickel J, Huth A, Ollenschläger G (2002) Gut informiert über Gesundheitsfragen, aber wie? Das Deutsche Clearingverfahren für Patienteninformation - Zielsetzung, Hintergrund und Arbeitsweise. Gesundheitswesen 64:391-397
26. Sänger S (2004) Einbeziehung von Patienten/Verbrauchern in den Prozess des Qualitätsmanagements im Gesundheitswesen am Beispiel der Qualitätsförderung medizinischer Laieninformationen im Internet. Dissertation (im Druck)
27. Gerlach F, Beyer M, Berndt M et al. (1999) Das DEGAM-Konzept - Entwicklung, Verbreitung, Implementierung und Evaluation von Leitlinien für die hausärztliche Praxis. Z Ärztl Fortbild Qualitätssich (ZaeFQ) 93:111-120
28. http://www.awmf-online.de (besucht am 2.8.2004)
29. Bero LA, Grilli R, Grimshaw J et al. (1998) Closing the gap between research and practice: An overview of systematic reviews of interventions to promote the implementation of research findings. BMJ 317:465-468
30. Gross PA, Greenfield S, Cretin S et. al. (2001) Optimal methods for guideline implementation. Conclusions from the Leeds Castle Meeting. Med Care 39 (8) [Suppl 2]:85-92
31. von Stackelberg B, Krause D (2000) Rolle der Selbsthilfe bei der Verbreitung qualitätsgesicherter medizinischer Informationen. Z Ärztl Fortbild Qualitätssich (ZaeFQ) 94:469-473