Study of the quality of codification of diagnoses and procedures under DRG conditions;Untersuchung zur qualität der kodierungen von diagnosen und prozeduren unter DRG-bedingungen

Gesundheitswesen

Volumn 67, Issue 1, 2005, Pages 9-19

  Klaus, Brigitte ^a,d   Ritter, A ^b   Grosse Hulsewiesche H ^b   Beyrle, B ^c   Euler, H U ^a   Fender, H ^a   Hubner M ^a   Von Mittelstaedt, G ^a  

^a Med Dienst Krankenversicherung H   (Germany)

^b Burgerhospital Frankfurt am Main   (Germany)

^c Techniker Krankenkasse   (Germany)

^d MDK in Hessen   (Germany)

Author keywords

Coding data quality; DRG; External evaluation; Quality management

Indexed keywords

ARTICLE; CALCULATION; CASE MIX; CODING; DIAGNOSIS RELATED GROUP; DISEASE CLASSIFICATION; GERMANY; GOVERNMENT; HEALTH CARE ORGANIZATION; HOSPITAL; HOSPITAL PATIENT; MEDICAL RECORD; MEDICAL SERVICE; NATIONAL HEALTH INSURANCE; PATIENT CARE; SOCIAL SECURITY; STANDARD;

ADOLESCENT; ADULT; AGED; AGED, 80 AND OVER; CHILD; DIAGNOSIS-RELATED GROUPS; FEMALE; GERMANY; HOSPITAL RECORDS; HUMANS; MALE; MIDDLE AGED; SAMPLING STUDIES; TIME FACTORS; TOTAL QUALITY MANAGEMENT;

EID: 13844297298     PISSN: 09413790     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2004-813833     Document Type: Article

References (15)

1. Roeder N. Schwachstellen im System. Krankenhaus Umschau 2002; 12: 1058-1060
2. Bunzemeier H, Franzius C, Roeder N. Valide DRG-Kalkulation durch klinische Kostenverrechnungsmodelle. f & w 2003; 2: 162-166
3. Thiex-Kreye M. Controlling im DRG-System. Ku-Spezial Controlling 2003; 4: 34-38
4. Dirschedl P, Reichle M, Röther M. Modellprojekt Kodierqualität. Gesundheitswesen 2003; 65: 1-7
5. Kalder M et al. Transparenz der "German Refined Diagnosis Related Groups" (G-DRG) in der Gynäkologie. Geburtsh Frauenheilk 2003; 629-639
6. Rochell B, Roeder N, Bunzemeier H. Good luck for Germany, Bericht von der 13. nationalen Casemix-Konferenz in Australien. das Krankenhaus 2001; 12: 1102-1108
7. Dirschedl P, Pieler M, Steinhauer J et al. Gewinner und Verlierer im DRG-System - Fehlbelegungsprüfung als prognostischer Indikator? Gesundheitswesen 2001; 63: A14
8. Lungen M, Lauterbach KW. Ausmaß und Ursachen von Kodierproblemen bei pauschalierender Vergütung auf der Basis von Diagnosis-Related Groups. Dtsch Med Wochenschr 2001; 126: 1449-1453
9. Roeder N, Rochell B et al. Die DRG-Abrechnung muss MDK-sicher sein. f & w 2002; 19(1): 14-17
10. Hasai DC, Kruschat WM, Fagan AB et al. Accuracy of diagnostic coding for Medicare patients under the prospective-payment system. N Engl J Med 1988; 318: 352-355
11. Nilsson G, Petersson H, Ahlfeld H et al. Evaluation of three Swedish ICD-10 primary care versions: Reliability and ease of use in diagnostic coding. Method Inform Med 2000; 39: 325-331
12. Roeder N, Irps S, Juhra C et al. Erlöse sichern durch Kodierqualität. Messung und Interpretation von Kodierqualität. das Krankenhaus 2002; 94: 117-127
13. Stausberg J, Koch D, Ingenerf J et al. Comparing paper-based to electronic patient records: lessons learned during a study on diagnosis and procedure codes. Journal of the American Medical Informatics Association 2003; 10: 470-477
14. Robra BP, Swart E. Vor dem DRG-System - eine Portfolio-Analyse der Krankenhäuser in Sachsen-Anhalt. Gesundheitswesen 2004; 4: 203-206
15. Simoes E, Freund JF et al. Formale Qualität von Leistungsdaten auf rahmengesetzlicher Grundlage im Vorfeld der DRG-Einführung. Gesundheitswesen 2002; 64: 521-526