Comparative findings of digital chest images and digital images a phantom reviewed with film, a radiological work station and a PC;Vergleichende befundung von digitalen thoraxbildern und digitalen aufnahmen eines statistischen phantoms als filmkopie, an einer radiologischen workstation und an einem PC

RoFo Fortschritte auf dem Gebiete der Rontgenstrahlen und der Neuen Bildgebenden Verfahren

Volumn 168, Issue 3, 1998, Pages 264-269

  Ricke, J ^a   Wolf, M ^a   Zielinski, C ^a   Hosten, N ^a   Liebig, T ^a   Amthauer, H ^a   Lopez Hanninen E ^a   Schumacher, T ^a   Stroszczynski, C ^a   Bergh, B ^a   Emmel, D ^a   Schauer, W ^a  

^a HUMBOLDT UNIVERSITY   (Germany)

Author keywords

Digital radiology; Film evaluation; PC evaluation; Work station evaluation

Indexed keywords

ARTICLE; COMPUTER PROGRAM; CONTROLLED STUDY; DIAGNOSTIC VALUE; DIGITAL RADIOGRAPHY; HUMAN; IMAGE PROCESSING; LUMINESCENCE; LUNG NODULE; MICROCOMPUTER; PHANTOM; PRIORITY JOURNAL; RECEIVER OPERATING CHARACTERISTIC; RELIABILITY; THORAX; X RAY FILM;

HUMANS; IMAGE PROCESSING, COMPUTER-ASSISTED; MICROCOMPUTERS; PHANTOMS, IMAGING; RADIOGRAPHY, THORACIC; SOFTWARE; X-RAY FILM;

EID: 13144305031     PISSN: 09366652     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (26)

1. Balter S. Fundamental properties of digital images. Radiographics 1993; 13: 129-141
2. Barnes JE. Characteristics and control of contrast in CT. Radiographics 1992; 12: 825-837
3. Bertuch M. Kurvenlage - die Grafikkarte als Ursache unscharfer Monitorbilder. c't Magazin für Computer und Technik 1996; 10: 272-278
4. Gillespy T. Optimized algorithms for displaying 16-bit gray scale images on 8-bit computer graphic systems. J Digit Imaging 1993; 6: 25-29
5. Gillespy T, Rowberg AH. Radiological images on personal computers: introduction and fundamental principles of digital images. J Digit Imaging 1993; 6: 81-87
6. Gurvich V, Wolf M. Ein Phantom zur Ermittlung der diagnostisch erforderlichen Bilddosis in der Radiologie. In: Schmidt T, Stieve FE (Hrsg.). Digitale Bildgebung in der diagnostischen Radiologie, Bildqualität-Strahlenexposition. Berlin: H. Hoffmann 1996
7. Hruby W, Mosser H, Urban M, Krampla W, Ammann M, Mayrhofer R. Kaissas K. Klinische Erfahrungen mit PACS: Digitale Radiologie. Radiologe 1994; 34: 291-299
8. Ikezoe J, Kohno N, Kido S, Takeuchi N, Johkoh T, Arisawa J. Kozuka T. Interpretation of subtle interstitial chest abnormalities: conventional radiography versus high-resolution storage phosphor radiography - a preliminary study. J Digit Imaging 1995; 8: 31-36
9. International Commission on Radiation Units and Measurements (ICRU): Quality of the observed image. In: ICRU Report 54: Medical imaging - the assessment of image quality. Bethesda: ICRU Publications 1995
10. Kleinholz L, Ohly M. Ricke J, Thomsen J, Emmel D, Felix R. Multimedia medical conferencing: Standards, products, ATM, ISDN, and other technical perspectives. Berlin: Proc. CAR 1995
11. Kundel HL, Nodine CF, Thickman D, Carmody D, Toto L. Nodule detection with and without a chest image. Invest Radiol 1985; 20: 94-99
12. Kundel HL, Revesz G, Toto L. Contrast gradient and the detection of lung nodules. Invest Radiol 1979; 14: 18-22
13. Kundel HL, Nodin CF. Interpreting chest radiographs without visual search. Radiology 1975; 116: 527-532
14. Luckhardt N. Punktzuwachs - Dreiunddreißig Siebzehnzöller der 80 kHz-Klasse auf dem Prüfstand. c't Magazin für Computer und Technik 1996; 10: 244-270
15. Lyttkens K, Andersson B, Kehler M, Lindberg L. Bedside chest radiography using digital luminescence. A comparison between digital radiographs reviewed on a personal computer and as hardcopies. Acta Radiol 1992; 33: 427-430
16. Lyttkens K, Kehler M, Andersson B, Carlson S, Ebbesen A, Hochbergs P, Stromback A. Digital luminescence radiography using a chest phantom. Comparison between radiographs displayed on a monitor at a workstation and at a personal computer. Acta Radiol 1993; 34: 440-444
17. Metz CE. Some practical issues of experimental design and data analysis in radiological ROC studies. Invest Radiol 1989; 24:234-245
18. Metz CE. Basic principles of ROC analysis. Seminars Nucl Med 1978; 8: 283-298
19. Partan G, Mosser H, Tekusch A, Urban M, Augustin I, Hruby W. Befundung von digitalen Intensiv- bzw. Bettlungenaufnahmen am Monitor vs. Hardcopy: eine klinische ROC-Studie. Fortschr Röntgenstr 1994; 161: 354-360
20. Ricke J, Kleinholz L, Hosten N, Bergh B, Zielinski C, Thomsen J, Vierroth V, Emmel D, Kanzow J, Felix R. Teleradiologie: Einsatz eines Multimedia-PC für den Zugriff auf elektronische Patientenakten und Telekonsultationen. Fortschr Röntgenstr 1996; 165: 188-191
21. Ricke J, Wolf M, Hosten N, Zielinski C, Liebig T, Lopez-Hänninen E, Lemke AJ, Siekmann R, Stroszczynski C, Schauer W, Amthauer H, Kleinholz L, Felix R. Wie sicher ist die teleradiologische Diagnose für Schnittbildverfahren? Fortschr Röntgenstr 1997; 166: 66-70
22. Rockette HE, King JL, Medina JL, Eisen HB, Brown ML, Gur D. Imaging systems evaluation: effect of subtle cases on the design and analysis of receiver operating characteristic studies. Amer J Roentgenol 1995; 165: 679-683
23. Swets J, Pickett R. Evaluation of diagnostic systems. New York: Academic Press 1982
24. Van Mulligan E, Timmers T, van Bemmel JH. A new architecture for integration of heterogenous software components. Meth Inform Med 1993; 32: 292-301
25. Van Mulligan E, Timmers T, Brand J, Cornet R, van den Heuvel F, Karlshoven M, van Bemmel JH. Hermes: a health care workstation integration architecture. Int J Biomed Comput 1994; 34: 267-275
26. Wolf M. Amplitude quantization requirements for digital imaging. In: Lemke HU, Inamura K, Jaffe CC, Vannier MW (Hrsg.). Proc CAR. Berlin: Springer 1995