The moral standing of non-human primates: Why they merit special consideration

Alternatives to Laboratory Animals

Volumn 32, Issue SUPPL. 1A, 2004, Pages 309-313

  Sauer, Ursula G ^a  

^a Animal Welfare Academy   (Germany)

Author keywords

Balancing of distress benefit; Distress scores; Ethical acceptability; Fundamental research; Non human primates

Indexed keywords

ANIMAL HOUSING; ANIMAL USE; ANIMAL WELFARE; CONFERENCE PAPER; DISTRESS SYNDROME; ELECTROPHYSIOLOGY; MEDICAL ETHICS; MEDICAL RESEARCH; MORALITY; NEUROLOGY; NONHUMAN; PRIMATE; PRIORITY JOURNAL;

ANIMALIA; PRIMATES;

EID: 1242267606     PISSN: 02611929     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1177/026119290403201s51     Document Type: Conference Paper

References (14)

1. Anon. (1998, revised 2001). Tierschutzgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 25. Mai 1998 (Bundesgesetzblatt Teil I, p. 1105), geändert durch Artikel 2 des Gesetzes vom 12. April 2001 (Bundesgesetzblatt Teil I, p. 530).
2. Anon. (1998, revised 2001). Tierschutzgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 25. Mai 1998 (Bundesgesetzblatt Teil I, p. 1105), geändert durch Artikel 2 des Gesetzes vom 12. April 2001 (Bundesgesetzblatt Teil I, p. 530).
3. Rusche, B. & Apel, W. (2001). Nerv getroffen. Ein Jahrzehnt Hirnforschung an der Universität Bremen - Forschungsaussagen: Ethische Bewertung, 148pp. Realität. Bremen, Germany: Deutscher Tierschutzbund, Bonn/Bremer Tierschutzverein.
4. Völkel, M. & Labahn, D. (1997). Die Belastung der Versuchstiere nach Einschätzung der Antragsteller von Versuchsgenehmigungen - Forderung von Kriterien zur ethischen Rechtsanwendung. In Ersatz- und Ergä nzungsmethoden zu Tierversuchen. Forschung ohne Tierversuche 1996, (ed. H. Schöffl, H. Spielmann & H.A. Tritthart), pp. 395.-405. Vienna, Austria and New York, USA: Springer.
5. Ruhdel, I.W. & Sauer, U.G. (1998). Primate Experimentation. A Report on the Use, Supply and Housing Conditions of Primates Used for Scientific Purposes within the European Union, 80pp. London, UK: European Coalition to End Animal Experiments.
6. Poole, T. (1995). Guidelines and legal codes for the welfare of non-human primates in biomedical research. Laboratory Animals 29, 244-249.
7. Anon. (1988). Datenerhebung zum Einsatz von Tieren in Forschung und Entwicklung. Untersuchung des Battelle-Instituts im Auftrag des BMFT. German Federal Ministry for Research and Technology - Bundesministerium für Forschung und Technologie (BMFT), pp. 91-97.
8. Anon. (1986). Categories of biomedical experiments based on increasing ethical concerns for non-human species. ATLA 14, 98.
9. Scharmann, W. & Teutsch, G. (1994). Zur ethischen Abwägung von Tierversuchen. ALTEX 11, 191-198.
10. Kreiter, A.K. & Singer, W. (1992). Oscillatory neuronal responses in the visual cortex of the awake macaque monkey. European Journal of Neuroscience 4, 369-375.
11. Kreiter, A.K. & Singer, W. (1996). Stimulus-dependent synchronization of neuronal responses in the visual cortex of the awake macaque monkey. Journal of Neuroscience 16, 2381-2396.
12. Hampson, J., Southee, J., Howell, D. & Balls, M. (1990). An RSPCA/FRAME survey on the use of non-human primates as laboratory animals in Great Britain 1984-1988. ATLA 17, 335-400.
13. Lindl, T., Weichenmeier, I., Labahn, D., Gruber, F.P. & Völkel, M. (2001). Evaluation von beantragten und genehmigten tierexperimentellen Versuchsvorhaben in Bezug auf das Forschungsziel, den wissenschaftlichen Nutzen und die medizinische Relevanz. ALTEX 18, 171-178.
14. Flury, A. (1999). Sind operative Eingriffe in Gehirne lebender Primaten in der Grundlagenforschung moralisch vertretbar? ALTEX 16, 267-270.