A solution to add digital signatures to medical images according to the DICOM standard: Embedded systems;Ein lösungsweg, um medizinische bilder mit digitalen signaturen nach dem DICOM-standard zu versehen: Embedded systems

RoFo Fortschritte auf dem Gebiet der Rontgenstrahlen und der Bildgebenden Verfahren

Volumn 177, Issue 1, 2005, Pages 124-129

  Schütze, Bernd ^a,c   Kroll, M ^a   Filler, T J ^b  

^a UNIVERSITY OF APPLIED SCIENCES AND ARTS DORTMUND   (Germany)

^b UNIVERSITY HOSPITAL MÜNSTER   (Germany)

^c NONE   (Germany)

Author keywords

Data security; DICOM; Digital signature; Radiology regulation

Indexed keywords

ARTICLE; COMPUTER SECURITY; DIAGNOSTIC IMAGING; DICOM STANDARD; DIGITAL SIGNATURE; INFORMATION PROCESSING; MEDICAL INFORMATICS; MEDICAL RECORD; PRIORITY JOURNAL; PRIVACY; RADIOLOGY DEPARTMENT; REGULATORY MECHANISM; STANDARD; TELECOMMUNICATION; VALIDATION PROCESS;

COMPUTER COMMUNICATION NETWORKS; COMPUTER SECURITY; COMPUTERS; HUMANS; MEDICAL RECORDS SYSTEMS, COMPUTERIZED; RADIOLOGY INFORMATION SYSTEMS; SOFTWARE; TELERADIOLOGY;

EID: 12344263146     PISSN: 14389029     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2004-813560     Document Type: Article

References (18)

1. Hermeler AE. Rechtliche Rahmenbedingungen der Telemedizin. München: Verlag C.H. Beck, 2000: 107-114
2. Rapp C. Rechtliche Rahmenbedingungen und Formqualität elektronischer Signaturen. München: Verlag C.H. Beck, 2002: 139-144
3. DICOM-Homepage von NEMA [online]. 2003 [zitiert 2003-07-22] verfügbar unter http://medical.nema.org/dicorn/2001/01_15PU.PDF
4. DICOM-Homepage von NEMA [online]. 2003 [zitiert 2003-07-22] verfügbar unter http://medical.nema.org/dicom/2001/sup31_ft.pdf
5. DICOM-Homepage von NEMA [online]. 2003 [zitiert 2003-07-22] verfügbar unter http://medical.nema.org/dicom/2001/sup41_ft.pdf
6. Schütze B, Kroll M, Geisbe T et al. Entspricht die digitale Signatur des DICOM-Standards dem deutschen Signaturgesetz? Radiologe 2003; 43: 665-671
7. Sun Microsystems Inc. "Mobile Information Device Profile (MIDP) for the J2ME Platform" [online]. 2002 [zitiert 2003-06-08] verfügbar unter http://www.jcp.org/aboutJava/communityprocess/final/jsr037/index.html, 2000
8. dcm4che. OpenSource DICOM Toolkit [online]. 2003 [zitiert 2003-06-14] verfügbar unter http://dcm4che.sourceforge.net/, Juni 2003
9. Bouncy Castle Crypto APIs [online]. 2003 [zitiert 2003-04-28] verfügbar unter http://www.bouncycastle.org/, April 2003.
10. Bosselaers A. The hash function RIPEMD-160 [online]. 1999 [zitiert 2003-07-06] verfügbar unter http://www.esat.kuleuven.ac.be/ -bosselae/ripemd 160.html.
11. Buchmann J. Einführung in die Kryptographie, Berlin, Heidelberg, New York: Springer Verlag, 1999: 171ff
12. OpenSSL Project [online]. 2003 [zitiert 2003-07-19] verfügbar unter http://www.openssl.org, April 2003
13. Kuratorium OFFIS e.V. DCMTK - DICOM-Toolkit. [online]. 2004 [zitiert 2004-02-11] verfügbar unter http://dicom.offis.de/dcmtk.php.de
14. Kröger D, Nöcker G, Nöcker M. Sicherheit und Internet - Zertifizierungen im e-commerce. Heidelberg: C.F. Müller Verlag, Hüthig GmbH & Co. KG, 2002: 68-71
15. Bröhl GM, Tettenborn A. Das neue Recht der elektronischen Signatur - Kommentierende Darstellung von Signaturgesetz und Signaturverordnung. Köln: Bundesanzeiger Verlag, 2001: 33-34
16. Rapp C. Rechtliche Rahmenbedingungen und Formqualität elektronischer Signaturen. München: Verlag C.H. Beck, 2002: 42-49
17. Bröhl GM, Tettenborn A. Das neue Recht der elektronischen Signatur - Kommentierende Darstellung von Signaturgesetz und Signaturverordnung. Köln: Bundesanzeiger Verlag, 2001: 62-67
18. Bröhl GM, Tettenborn A. Das neue Recht der elektronischen Signatur. Köln: Bundesanzeiger Verlag, 2001: 51