Using an access panel as a sampling frame for voluntary household surveys

Statistical Journal of the United Nations Economic Commission for Europe

Volumn 21, Issue 1, 2004, Pages 33-52

  Körner, Thomas ^a   Nimmergut, Anja ^a  

^a Inst Forsch Entwickl B   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ECONOMIC AND SOCIAL EFFECTS; LARGE SCALE SYSTEMS; PROBABILITY; PUBLIC POLICY; RANDOM PROCESSES; SAMPLING; STATISTICAL METHODS;

ACCESS PANEL; HOUSEHOLD SURVEYS; RANDOM SAMPLING; STATISTICAL INFORMATION;

SURVEYING;

EID: 11944260332     PISSN: 01678000     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3233/sju-2004-21105     Document Type: Review

References (19)

1. S. Bechtold, Ein Access-Panel für die amtliche Statistik - Weiterentwicklung des methodischen Instrumentariums, Allgemeines Statistisches Archiv 86 (2002), 203-212.
2. P. Biemer and L. Lyberg, Introduction to Survey Quality, Hoboken, John Wiley and sons, N.J., 2003.
3. M. Collins and W. Sykes, The Future of Telephone Surveys, Bulletin of the International Statistical Institute, 54th Session, Proceedings, Berlin, 2003.
4. K. Foster, A comparison of the census characteristics of respondents and non-respondents to the 1991 family expenditure survey (FES), Survey Methodology Bulletin 38 (1996), 9-17.
5. F. Gertkemper, C. Kühnen and E. Wein, Ergebnisbericht der Testerhebung zu Neukonzeption der Laufenden Wirtschaft-srechnungen, Statistisches Bundesamt, Wiesbaden 1997.
6. J. Goyder, The Silent Minority, Nonrespondents on Sample Surveys, Cambridge Polity Press 1987, 80 et sqq.
7. W. Greene, Econometric analysis, Third Edition, Prentice Hall, Upper Saddle River, N.Y., 1997, 873 et sqq.
8. R.M. Groves, Survey Errors and Survey Costs, John Wiley & Sons, N.Y., 1989, 201 et sqq.
9. W. de Heer, International Response Trends. Results of an International Survey, Journal of Official Statistics 15(2) (1999), 129-142.
10. A. Koch, Wenn Mehr nicht gleichbedeutend mit besser ist: Ausschöpfungsquoten und Stichprobenverzerrungen in allgemeinen Bevölkerungsumfragen, ZUMA-Nachrichten 42 (1998), 66-93.
11. T. Körner, I. Meyer, U. Timm and R. Günther, Testerhebungen zur Integration von EU-EU-SILC in das System der Haushaltsstichproben, Statistisches Bundesamt, Abschlussbericht, Wiesbaden 2003.
12. T. Lanninger and F.E. Zander, Access-Panel als Grundlage für Online-Erhebungen, in: Online-Erhebungen, Informationszentrum Sozialwissenschaften, ed., IZ Sozialwissenschaften, Bonn, 2003, pp. 95-108.
13. E. de Leeuw and W. de Heer, Trends in Household Survey Nonresponse: A Longitudinal and International Comparison, in: Survey Nonresponse, R.M. Groves et al., eds, John Wiley & Sons, N.Y., 2002, pp. 41-55.
14. T. Mika, Wer nimmt teil an Panel-Befragungen? Untersuchung über die Bedingungen der erfolgreichen Kontaktierung für sozialwissenschaftliche Untersuchungen, ZUMA-Nachrichten 51 (2002), 38-48.
15. A. Nimmergut, I. Meyer and T. Körner, Haushalte Heute - Pilotstudie zur Umsetzbarkeit einer Dauerstichprobe befragungsbereiter Haushalte (Access-Panel) in der amtlichen Statistik, Statistisches Bundesamt, in prep., Wiesbaden 2004.
16. U. Schneekloth and I. Leven, Woran bemisst sich eine gute allgemeine Bevölkerungsumfrage? Analysen zu Ausmaß, Bedeutung und zu den Hintergründen von Nonresponse in zufallsbasierten Stichprobenerhebungen am Beispiel des ALLBUS, ZUMA-Nachrichten 53 (2003), 16-58.
17. R. Schnell, Nonresponse in Bevölkerungsumfragen, Ausmaß, Entwicklung und Ursachen, Leske & Budrich, Opladen 1997.
18. L. Sigelmann, The uncooperative Interviewee, Quality and Quantity 16 (1982), 345-353.
19. I. Stoop, Surveying the Nonrespondents, Field Methods 16 (2004) 23-54.