Experimente unter dem Milgram-Paradigma

Gruppendynamik und Organisationsberatung

Volumn 35, Issue 4, 2004, Pages 431-464

  Lüttke, Hans B ^a  

^a NONE   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 11844305652     PISSN: 16187849     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s11612-004-0040-7     Document Type: Review

References (66)

1. Ancona, L. & Pareyson, R. (1968). Contribute allo studio della aggressione: la dinamica della obedienza distruttiva. Archivio di Psicologia, Neurologia e Psychiatria, 29, 340-372.
2. Baumrind, D. (1964). Some thoughts on ethics of research: After reading Milgram's "Behavioral Study of Obedience". American Psychologist, 19, 421-23. (Zitiert nach: Miller, A. G. (ed.) 1972: The social psychology of psychological research. New York: The Free Press, 106-111).
3. Baumrind, D. (1964). Some thoughts on ethics of research: After reading Milgram's "Behavioral Study of Obedience". American Psychologist, 19, 421-23. (Zitiert nach: Miller, A. G. (ed.) 1972: The social psychology of psychological research. New York: The Free Press, 106-111).
4. Baumrind, D. (1971). Principles of ethical conduct in the treatment of subject. American Psychologist, 26, 887-896.
5. Baumrind, D. (1985). Research using intentional deception: Ethical issues revisited. American Psychologist, 40, 165-174.
6. Blasi, A. (1984). Autonomie im Gehorsam - Die Entwicklung des Distanzierungsvermögens im sozialisierten Handeln. In: Edelstein & Habermas, Soziale Interaktion und soziales Verstehen - Beiträge zur Entwicklung der Interaktionskompetenz (S. 300-347). Frankfurt a.M: Suhrkamp.
7. Blass, T. (1992). The social psychology of Stanley Milgram. Advances in Experimental Social Psychology, 25, 277-329.
8. Blass, T. (1998). The roots of Stanley Milgram's obedience experiments and their relevance to the Holocaust. Analyse & Kritik, 20, 46-53.
9. Blass, T. (ed.) (1999a). Obedience to authority. Current perspectives on the Milgram Paradigm. Mahwah, New Yersey: Lawrence Erlbaum.
10. Blass, T. (1999b). The Milgram paradigm after 35 Years: Some things we know about obedience to authority. In T. Blass, Obedience to authority. Current perspectives on the Milgram Paradigm (S. 365-60). Mahwah, New Yersey: Lawrence Erlbaum.
11. Blass, T. (1999c). Stanley Milgram. In J. A. Garraty (ed.), American National Biography Vol 15 (S. 455-457). Cary, NY: Oxford University Press.
12. Bock, D. C. & Warren, N. C. (1972). Religious belief as a factor in obedience to destructive commands. Review of religious research, 13, 185-191.
13. Bock, D.C. (1972). Obedience: A response to authority and Christian commitment. Unveröfentlichte Dissertation, Fuller Theological Seminary Graduate School of Psychology. Dissertation Abstracts International 7278-B).
14. Browning, C.R. (1988). Bürokratie und Massenmord: Was deutsche Verwaltungsbeamte unter "Endlösung" verstanden. In C.R. Browning 1998 Der Weg zur "Endlösung" - Entscheidung und Täter (S. 105-126). Bonn: Dietz.
15. Browning, C.R. (1992). Ganz normale Männer - Das Reserve-Polizeibataillon 101 und die "Endlösung" in Polen. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, Ausgabe 1999.
16. Browning, C.R. (1998). Der Weg zur "Endlösung" - Entscheidung und Täter. Bonn: Dietz.
17. Browning, C.R. (2000). Nazi policy, Jewish workers, german killers. Cambridge: University Press.
18. Burley, P.M. & McGuinness, J. (1977). Effects of social intelligence on the Milgramparadigm. ogical Reports, 40, 767-770.
19. Collins, B.E. & Brief, D.E. (1995). Using person-perception vignette methodologies to uncover the symbolic meaning of teacher behaviors in the Milgram paradigm. Journal of Social Issues, 51(3), 89-106.
20. Costanzo, E.M. (1976). The effect of probable retaliation and sex related variables on obedience. Unveröffentlichte Dissertation, University of Wyoming.
21. Edwards, D.M., Franks, P., Friedgood. D., Lobban. G & Mackay, H.C.G. (1969). An experiment on obedience.Unpublished student report, University of the Witwatersrand, Johannesburg, South Africa. (Diese Replikation wird ohne Quellenangabe in Milgram 74 angeführt. Blass gibt an, in Milgrams Unterlagen eine unveröffentlichte entsprechende (Studenten-)Arbeit gefunden zu haben, die der Untersuchungsleiter Milgram zugeschickt hat (vgl. Blass 1999b: 58f.).)
22. Elms, A.C. (1972). Social psychology and social relevance. Boston: Little, Brown & Co.
23. Elms, A.C. (1995). Obedience in retrospect. Journal of Social Issues, 51(3), 21-31.
24. Fromm, E. (1973). Anatomie der menschlichen Destruktivität. Reinbek b. Hamburg: Rowohlt TB 1977.
25. Goldhagen, D.J.(1996). Hitlers willige Vollstrecker - Ganz gewöhnliche Deutsche und der Holocaust. Berlin: Siedler.
26. Hilberg, R.(1992). Täter, Opfer, Zuschauer - Vernichtung der Juden 1933-1945. Frankfurt a.M: Fischer TB 1999.
27. Holland, C.H. (1968). Sources of variance in the experimental investigation of behavioral obedience. Unveröffentlichte Dissertation, The University of Connecticut. Dissertation Abstracts International, 29/1968-9, 2802-A. (Diese Arbeit wird in der Literatur durchgängig als 1967 erschienen angegeben.)
28. Inkeles, A. & Levinson, D.J. (1969). National character: The study of modal personality and sociocultural systems. In G. Lindzey & E. Aronson (eds.): Handbook of social psychology (p. 418-506). 2nd ed., Vol. 4.
29. Jäger, H. (1967). Verbrechen unter totalitärer Herrschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp TB 1982.
30. Katz, J.(1972). Experimentation with human beings - The authority of the investigator, subject, profession, and state in the human experimentation process. New York: Russell Sage Foundation.
31. Kilham, W. & Mann, L. (1974). Level of destructive obedience as a function of transmitter and executant roles in the Milgram obedience paragigm. Journal of Personality and Social Psychology, 29, 696-702.
32. Krech, D. & Crutchfield, R.S. (1992). Grundlagen der Psychologie (Studienausgabe). Weinheim: Beltz.
33. Larsen, K.S., Coleman, D., Forbes, J. & Johnson, R. (1972). Is the subjects personality or the experimental situation a better predictor of a subject's willingness to administer shock to a victim? Journal of Personality and Social Psychology, 22, 287-295.
34. Larsen, K.S., Lancaster, L., Lesh, W., Redding, J., White, C. & Larsen, K.S. (1976). Approval seeking, situational pressures, and the willingness to administer shock to a victim. The Journal of Social Psychology, 99, 87-95.
35. Lüttke, H.B. (2003). Gehorsam und Gewissen - Die moralische Handlungskompetenz des Menschen aus Sicht des Milgram-Experimentes. Peter Lang: Frankfurt a.M.
36. Mann, L. (1969). Sozialpsychologie. Weinheim: Beltz.
37. Mantell, D.M. (1971). Das Potential zur Gewalt in Deutschland - Eine Replikation und Erweiterung des Milgramschen Experiments. Der Nervenarzt, 5, 252-257.
38. Meeus, W.H.J. & Raaijmakers, Q.A.W. (1984). Gewoon gehoorzaam - Een sociaal-psychologisch onderzoek naar gehoorzaamheid. Rijksuniversiteit te Utrecht. Meeus, W.H.J. & Raaijmakers, Q.A.W. (1986). Administrative obedience: Carrying out orders to use psychological-administrative violence. European Journal of Social Psychology, 16, 311-324.
39. Meeus, W.H.J. & Raaijmakers, Q.A.W. (1984). Gewoon gehoorzaam - Een sociaal-psychologisch onderzoek naar gehoorzaamheid. Rijksuniversiteit te Utrecht. Meeus, W.H.J. & Raaijmakers, Q.A.W. (1986). Administrative obedience: Carrying out orders to use psychological-administrative violence. European Journal of Social Psychology, 16, 311-324.
40. Meeus, W.H.J. & Raaijmakers, Q.A.W. (1989). Autoritätsgehorsam in Experimenten des Milgram-Typs: Eine Forschungsübersicht. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 20, 70-85.
41. Meeus, W.H.J. & Raaijmakers, Q.A.W. (1995). Obedience in a modern society: The Utrecht studies. Journal of Social Issues, 51(3), 155-175.
42. Milgram, S. (1961). Nationality and conformity. Scientific American, 205, 45-51.
43. Milgram, S. (1964). Group pressure and action against a person. Journal of Abnormal and Social Psychology, 69, 137-43. (Auch in Milgram 1977: 178-186.)
44. Milgram, S. (1964). Group pressure and action against a person. Journal of Abnormal and Social Psychology, 69, 137-43. (Auch in Milgram 1977: 178-186.)
45. Milgram, S. (1973). The perils of obedience. Harper's Magazine, 12, 61-67
46. Milgram, S. (1974). Das Milgram-Experiment - Zur Gehorsamsbereitschaft gegenüber Autorität. Reinbek b. Hamburg: Rowohlt.
47. Milgram, S. (1977). The individual in a social world - Essays and experiments. Reading: Addison-Wesley.
48. Miller, A.G. (1986). The obedience experiments: A case study of controversy in social science. New York: Praeger.
49. Miranda, F.S.B., Caballero, R.B., Gomez, M.N.G. & Zamorano, M.A.M. (1981). Obediencia a la autoridad. Psiquis, 2, 212-221.
50. Nunner-Winkler, G. (1998). Mythos oder Mystifizierung - Replik zu Andrea Maihofers Stellungnahme. In D. Horster 1998 (Hrsg.): Weibliche Moral - ein Mythos (S. 120-141). Frankfurt a.M.: Suhrkamp
51. Powers, P.C. & Geen, R.G. (1972). Effects of the behavior and the perceived arousal of a model on instrumental aggression. Journal of Personality and Social Psychology, 23, 175-183.
52. Ring, K., Wallston, K. & Corey, M. (1970). Mode of debriefing as a factor affecting subjective reaction to a Milgram-type obedience experiment - an ethical inquiry. Representative Research in Social Psychology, I(1), 67-88. (Zitiert nach Katz 72, S. 395-400)
53. Ring, K., Wallston, K. & Corey, M. (1970). Mode of debriefing as a factor affecting subjective reaction to a Milgram-type obedience experiment - an ethical inquiry. Representative Research in Social Psychology, I(1), 67-88. (Zitiert nach Katz 72, S. 395-400)
54. Ring, K., Wallston, K. & Corey, M. (1970). Mode of debriefing as a factor affecting subjective reaction to a Milgram-type obedience experiment - an ethical inquiry. Representative Research in Social Psychology, I(1), 67-88. (Zitiert nach Katz 72, S. 395-400)
55. Rogers, R.W. (1973). Obedience to authority: Presence of authority and command strength. Paper presented at the annual meeting of the Southeastern Psychological Association (Angabe nach Blass 1999a; unveröffentlicht.)
56. Rosenbaum, M. (Hrsg.) (1983). Compliant behavior - Beyond obedience to authority. New York: Human Science Press.
57. Rosenhan, D. & Mantell, D. (1967). A replication of the Milgram study. Educational testing service, Princeton.
58. Rosenhan, D. & London, P. (1969). Theory and research in abnormal psychology research. New York: Holt, Rinehart & Winston. (Das Kapitel mit der Replikation des Milgram-Experimentes ist auch abgedruckt unter Rosenhan, David. Some origins of concern for others. In: Mussen, Langer & Counington (1969). Trends and issues in development psychology (134-153). New York: Holt, Rinehart & Winston.
59. Sader, M. (1976). Psychologie der Gruppe. München: Juventa.
60. Sader, M. (1991). Psychologie der Gruppe. München: Juventa (Neuausgabe).
61. Sandkühler, T. & Schmuhl, H.W. (1998). Milgram für Historiker: Reichweite und Grenzen einer Übertragung des Milgram-Experimentes auf den Nationalsozialismus. Analyse & Kritik, 20, 3-26.
62. Schurz, G. (1985). Experimentelle Überprüfung des Zusammenhangs zwischen Persönlichkeits-merkmalen und der Bereitschaft zum destruktiven Gehorsam gegenüber Autoritäten. Zeitschrift für experimentelle und angewandte Psychologie, 32(1), 160-177.
63. Shalala, S.R. (1974). A study of various communication settings which produce obedience by subordinates to unlawful superior orders. Unveröffentlichte Dissertation, University of Kansas.
64. Shanab, M.E. & Yahya, K.A. (1977). A behavioral study of obedience in children. Journal of Personality and Social Psychology, 35, 530-536.
65. Shanab, M.E. & Yahya, K.A. (1978). A cross-cultural study of obedience. Bulletin of the Psychonomic Society, 11, 267-269.
66. Sheridan, C.L. & King, R.G. (1972). Obedience to authority with an authentic victim. Proceedings of the American Psychological Association, 7, 165-166.