Forensic osteology. Human specificity, postmortem interval and traumatic or non-traumatic lesions;Forensische osteologie: Humanspezifität, liegezeit und verletzungsspuren

Rechtsmedizin

Volumn 14, Issue 5, 2004, Pages 417-430

  Verhoff, M A ^a   Kreutz, K ^b  

^a UNIVERSITY HOSPITAL GIESSEN   (Germany)

^b Inst F Forensische Anthropologie   (Germany)

Author keywords

Anthropology; Forensic osteology; Human specificity; Lesions; Postmortem interval

Indexed keywords

DNA; MITOCHONDRIAL DNA; PLUTONIUM; RADIOISOTOPE; STRONTIUM 90;

ANALYTIC METHOD; ANTHROPOLOGY; ARTIFACT; AUTOPSY; BONE; BONE REMODELING; CADAVER; CORRELATION ANALYSIS; DECOMPOSITION; DNA DETERMINATION; FORENSIC IDENTIFICATION; FORENSIC MEDICINE; FORENSIC OSTEOLOGY; GENE AMPLIFICATION; GERMANY; HUMAN; INJURY; LABORATORY TEST; MEDICAL DOCUMENTATION; MICROSCOPY; MORPHOLOGY; REVIEW; TIME;

EID: 11244338004     PISSN: 09379819     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s00194-004-0271-5     Document Type: Review

References (15)

1. Berg S (1962) Zur Todeszeitbestimmung bei Skelettfunden. Beitr Ger Med 22:18-30
2. Ferembach D, Schwidetzky I, Stloukal M (1979) Empfehlungen für die Alters- und Geschlechtsdiagnose am Skelett. Homo 30:1-32
3. Haglund WD, Sorg M (1997) Method and theory of forensic taphonomy research. In: Haglund WD, Sorg M (eds) Forensic taphonomy. CRC Press, Boca Raton, Florida, pp 13-26
4. Henke W, Rothe H (1994) Paläoanthropologie. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo
5. Herrmann B, Grupe G, Hummel S et al. (1990) Prähistorische Anthropologie, Leitfaden der Feld- und Labormethoden. Springer, Berlin, Heidelberg, New York Tokyo
6. Hunger H (1967) Untersuchungen zum Problem der Liegezeitbestimmung an menschlichen Skeletten. Med Habil Sehr Karl-Marx-Universität Leipzig
7. Knußmann R (1988) Anthropologie Band I, 2. Teil. Wesen und Methoden der Anthropologie. Gustav Fischer, Stuttgart
8. Kreutz K, Verhoff MA (2002) Forensische Anthropologie. Lehmanns Media - LOB.de
9. Penning R, Riepert T (2003) Identifikation und forensische Osteologie. In: Madea B, Brinkmann B (Hrsg) Handbuch gerichtliche Medizin, Bd II. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, S 1117-1270
10. Rämsch R, Zerndt, B (1963) Vergleichende Untersuchungen der Havers'schen Kanäle zwischen Menschen und Haustieren. Arch Kriminol 131:74-87
11. Reichs K (1997) Forensic osteology: advances in the identification of human remains. Charles C. Thomas, Springfield
12. Schmid E (1972) Atlas of animal bones. Elsevier, Amsterdam
13. Verhoff MA, Heidorn F, Kreutz K (2002) Die interin-dividuelle morphologische Variabilität als Ursache von Fehldeutungen in der forensischen Osteologie am Beispiel einer Rippe. Arch Kriminol 210:112-120
14. Verhoff MA, Kreutz K (2003) Verletzungsspuren an Knochenfunden - Analyse und Beurteilung. Arch Kriminol 212:41-52
15. Verhoff MA, Wiesbrock UO, Kreutz K (2004) Makroskopische Befunde zum Ausschluss einer forensisch relevanten Liegezeit bei Knochenfunden - eine Literaturauswertung. Arch Kriminol 213:1-14