Breast cancer screening: Specific features of the French program;Le dépistage organisé des cancers du sein: Particularitiés du système français

Journal de Gynecologie Obstetrique et Biologie de la Reproduction

Volumn 33, Issue 8, 2004, Pages 683-691

  Dilhuydy, M H ^a  

^a INSTITUT BERGONIÉ   (France)

Author keywords

Breast cancer; Evaluation; Quality assurance; Screening French programme

Indexed keywords

ADULT; AGED; BREAST CANCER; CANCER SCREENING; FEMALE; FRANCE; HEALTH CARE SYSTEM; HEALTH PROGRAM; HUMAN; MAMMOGRAPHY; PHYSICAL EXAMINATION; QUALITY CONTROL; REVIEW;

EID: 11144300748     PISSN: 03682315     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/s0368-2315(04)96629-x     Document Type: Review

References (32)

1. Cancer incidence in five continents. IARC Press Ed., Lyon, 2002.
2. Aptel I, Grosclaude P, Duchene Y, Sauvage M et le groupe de travail de I'Urcam. Stades des cancers du sein dans une région sans dépistage systématique: étude à partir des demandes de mise en affection longue durée dans la région Midi-Pyrénées (1998-1999). BEH 2000; 22: 91-3.
3. Abadie C, Aminot I, Dupuy E, Degré A. Cancer du sein. I - Situation épidémiologique en Aquitaine en 1999. Rev Med Ass Maladie 2002; 33: 173-81.
4. Olsen O, Gotzsche PC. Screening for breast cancer with mammography (Cochrane review). In: The Cochrane Library, Issue 4: 2001. Oxford: update software.
5. Séradour B, Allemand H. Dépistage de masse du cancer du sein: particularités françaises. Press Med 1994; 23: 1056-60.
6. Mamelle N, Lacour A, Arnold F, Bazin B, Bohec C, Bregeault A, et al. Résultats des programmes de dépistage de masse du cancer du sein en France. Press Med 1996; 25: 1663-66.
7. th Ed., 2003.
8. Ancelle-Park R, Nicolau J, Paty AC et les coordonnateurs des centres de dépistage départementaux du cancer du sein. Programme de dépistage organisé du cancer du sein: tendances des indicateurs précoces. BEH 2003; 4: 14-6.
9. Exbrayat C, Garnier A, Colonna M, Assouline D, Salicru B, Winckel P et al. Analysis and classification of interval cancers in a french breast cancer screening programme (department de I'sère). Eur J Cancer Prev 1999; 8: 225-60.
10. Billette de Villemeur A, Exbrayat C, Garnier A, Winckel P, Bolla M, Ferley JP et al. Évaluation du programme de dépistage organisé du cancer du sein dans le département de I'lsère. BEH 2003; 4: 17-9.
11. Mc Cann J, Wait S, Séradour B, Day N. A comparison of the performance and impact of breast cancer screening programmes in East Anglia, U.K. and Bouches du Rhône, France. Eur J cancer 1997; 33: 429-35.
12. Séradour B, Dilhuydy MH. Dépistage organisé des cancers du sein. Encycl Med Chir Gynécologie, Elsevier éd. 2000; 860-A-10: 6p.
13. Séradour B. La dépistage du cancer du sein: un enjeu de santé publique. 1 Vol., Springer Ed., Paris 2003: 158 p.
14. Sancho-Garnier H, Gallopel K et le groupe de pilotage de la Ligue Nationale Contre le Cancer. Connaissances, opinions et comportements des médecins généralistes et des gynécologues vis à vis du dépistage organisé: analyse d'une enquête par sondage. BEH 2003; 4: 26-7.
15. Spyckerelle Y, Kuntz C, Giordanella JP, Ancelle-Park R. Pratiques de la mammographie chez les femmes de 50 à 69 ans, comparalson entre les départements avec et sans dépistage organisé. BEH 2003; 4: 22-3.
16. Lacour A, Mamelle M, Lafont S, Bazin B, Dubuc M, Exbrayat C et al. Use of mammography as a breast cancer screening tool in six districts in France. Cancer Detection and Prevention 1997; 21: 460-70.
17. Dilhuydy MH, Monnereau A, Barreau B, Séradour B. Le dépistage « à la française » : action programmée ou aménagement du diagnostic précoce individuel ? J Sein 2003; 13: 83-9.
18. Agence Nationale d'Accréditation et d'Évaluation en Santé. Le dépistage du cancer du sein par mammographie dans la population générale. ANAES, Paris, 1999.
19. Cahier des charges de I'organisation des programmes de dépistage des cancers. J Sein 2001; 11: 260-87.
20. th Ed. Reston, Va; American College of Radiology, 2004.
21. Dilhuydy MH, Barreau B. The debate over mass mammography: is it beneficial for women? Eur J Radiol 1997; 24: 86-93.
22. Bertolotto F, Joubert M, Leroux M, Ruspoli S, Ancelle-Park R, Jestin C et al. Facteurs sociaux de I'absence de participation aux campagnes de dépistage organisé du cancer du sein. BEH 2003; 4: 24-5.
23. Sancho-Garnier H, Maignien M, Mergier A et le groupe de pilotage de la Ligue Nationale Contre le Cancer. La communication pour le dépistage organisé du cancer du sein: avis des femmes. BEH 2003; 4: 27-8.
24. Abadie C, Aminot I, Dupuy E, Degré A. Cancer du sein. II - Évaluation des pratiques diagnostiques et thérapeutiques en Aquitaine en 1999. Rev Med ASS Maladie 2002; 33: 267-76.
25. Geller BM, Barlow WE, Ballard-Barbash R, Ernster VL, Yankaskas BC, Sickles EA et al. Use of the American College of Radiology BI-RADS to report on the mammographie evaluation of women with signs and symptoms of breast disease. Radiology 2002; 222: 536-42.
26. Taplin SH, Ichikawa LE, Kerlikowske K, Ernster VL, Rosenberg RD, Yankaskas BC et al. Concordance of Breast Imaging Reporting and Data System assessments and management recommendations in screening mammography. Radiology 2002; 222: 529-35.
27. Sickles EA, Wolverton DE, Dee KE. Performance parameters for screening and diagnostic mammography: specialist and general radiologists. Radiology 2002; 224: 861-9.
28. Varas X, Leborgne JH, Leborgne Fr, Mezzera J, Jaumandreu S, Leborgne Fe. Revisiting the mammographie follow-up of BI-RADS category 3 lesions. AJR 2002; 179: 691-5.
29. Berg WA, D'Orsi CJ, Jackson VP, Bassett L, Beam CA, Lewis RS et al. Does training In the breast imaging reporting and data system (BI-RADS) improve biopsy recommendatioons or feature analysis agreement with experienced breast imagers at mammography. Radiology 2002; 224: 871-80.
30. Lehman CD, White E, Peacock S, Drucker MJ, Urban N. Effect of age and breast density on screening mammograms with false positive findings. AJR 1999; 173: 1651-5.
31. Séradour B, Estève J, Remontet L, Jacquemier J. Hormone replacement therapy and screening mammography: analysis of the results of the Bouches-du-Rhone programme. J Med Screen 1999; 6: 99-102.
32. Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Comparison of the performance of screening mammography, physical examination, and breast US and evaluation of factors that influence them: an analysis of 27825 patients' evaluations. Radiology 2002; 225: 165-75.