Conception and first results of the Spiron cementless femoral neck screw prosthesis;Zementfreie schenkelhalsschraubenprothese typ Spiron. Konzeption und erste klinische ergebnisse

Orthopade

Volumn 33, Issue 11, 2004, Pages 1259-1266

  Birkenhauer, B ^a,d   Kistmacher, H ^b   Ries, J ^c  

^a Diakonie Krankenhaus   (Germany)

^b Kistmacher and Scholz ^*  (Germany)

^c DRK Krankenhaus Neuwied   (Germany)

^d Klin F Orthopad/R   (Germany)

Author keywords

Cementless hip alloarthroplasty; Femoral neck arthroplasty; Proximal anchorage; Screw prosthesis; Self cutting screw

Indexed keywords

ADULT; AGED; BONE SCREW; CLINICAL ARTICLE; FEMALE; FEMUR NECK; FOLLOW UP; GERMANY; HIP RADIOGRAPHY; HUMAN; INFECTION COMPLICATION; MALE; MUSCULOSKELETAL SYSTEM EXAMINATION; POSTOPERATIVE COMPLICATION; PREOPERATIVE EVALUATION; PROSTHESIS INFECTION; REOPERATION; REVIEW; SCORING SYSTEM; TOTAL HIP PROSTHESIS; TREATMENT OUTCOME; ARTICLE; BIOMECHANICS; BONE REGENERATION; HIP ARTHROPLASTY; HIP PROSTHESIS; MIDDLE AGED; PROSTHESIS; TIME;

ADULT; AGED; ARTHROPLASTY, REPLACEMENT, HIP; BIOMECHANICS; BONE SCREWS; FEMALE; FEMUR NECK; FOLLOW-UP STUDIES; HIP PROSTHESIS; HUMANS; MALE; MIDDLE AGED; OSSEOINTEGRATION; PROSTHESIS DESIGN; TIME FACTORS;

EID: 11144253503     PISSN: 00854530     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s00132-004-0719-z     Document Type: Review

References (25)

1. Bergmann G, Rohlmann A, Graichen F (1992) In vivo Messung der Belastung von Hüftendoprothesen - Konsequenzen für die Rehabilitation. In: Hipp E, Gradinger R, Ascherl R (Hrsg) Die zementlose Hüftprothese. Demeter, Gräfeling, S 97-101
2. Claes L (1992) Die Krafteinleitung bei zementfreien Hü ftgelenksprothesen. In: Hipp E, Gradinger R, Ascherl R (Hrsg.): Die zementlose Hüftprothese. Demeter, Gräfeling, S 104-108
3. DOT (2000) Bonit® - Die 2. Generation bioaktiver Calcium-Phosphat- Beschichtungen auf Implantaten - Eine zusammenfassnde Charakterisierung. DOT Dünnschicht und Oberflächentechnologie GmbH Rostock: 1-16
4. Dunai FJ, Menge M (1998) Endoprothetische Versorgung der Hüftkopfnekrose mit der Druckscheibenprothese. Orthop Praxis 34/5: 294-298
5. Evans FG (1973) Mechanical properties of bone, topographic differences. Thomas, Springfield: 161-218
6. Fink U, Ungethüm M (1992) Metallische Prothesenwerkstoffe. In: Hipp E, Gradinger R, Ascherl R (Hrsg.): Die zementlose Hüftprothese. Demeter, Gräfeling, S 14-17
7. Fröhling M (1995) Die Krafteinleitung in das proximale Femur - ein neues biomechanisches Modell. In: Kerschbaumer F, Nieder E, Rehart S (Hrsg) Die Hüftendoprothese in komplizierten Fällen. Thieme, Stuttgart, S 9-12
8. Garbe S (1998) Zwischen Biomechanik und Pathomechanik des Femurs. Huber, Göttingen
9. Heimkes B (1995) Studien zur Biomechanik des kindlichen Hüftgelenkes. Z Orthop 133: 357-363
10. Hein W, Möser M (1986) Risikozeichen von Prothesenschaftbrü chen. Beitr Orthop Traumatol 33: 75-81
11. Huggler A, Jacob H (1995) Die Entwicklung der Druckscheibenprothese (DSP). In: Morscher E (Hrsg) Endoprothetik. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, S 267-277
12. Koebke J, Xepulias P, Thomas W (2000) Schenkelhalsprothese Typ Cut - eine funktionell-morphologische Analyse. Biomed Tech 5: 135-140
13. Menge M (2000) Acht Jahre Druckscheibenprothese - eine mittelfristige Bewertung. Orthop Praxis 36/3: 143-151
14. Möser M, Hein W (1986) Bestimmung der Hüftkraftrichtung aus Bruchflächen von Hüftgelenksprothesen. Beitr Orthop Traumatol 33: 286-295
15. Pauwels F (1965) Gesammelte Abhandlungen zur funktionellen Anatomie des Bewegungsapparates Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio
16. Pipino F, Calderale P (1987) Biodynamic total hip prothesis. Ital J Orthop Traum 13/3: 289-297
17. Pipino F, Molfetta L (1993) Femoral neck preservation in total hip replacement. Ital J Orthop Traum 19/1: 5-12
18. Pipino F, Molfetta L, Grandizio M (2000) Preservation of the femoral neck in hip arthroplasty: results of a 13- to 17-year follow-up. J Orthopaed Traumatol 1: 31-39
19. Schenk RK, Wehrli U (1989) Zur Reaktion des Knochens auf eine zementfreie SL-Femur-Revisionsprothese - Histologische Befunde an einem fünfeinhalb Monate post operationem gewonnenen Autopsiepräparat. Orthopäde 18: 454-462
20. Scholz J (1999) Die ESKA-Schenkelhalsprothese - Eine zementfrei, metaphysär zu verankernde Hüftgelenktotal-Endoprothese. Osteosynthese International 7 (Suppl. 2): 168-171
21. Sulzer Medica (1999) Allospine™ Posterior - Technical Information biomechanical investigations Sulzer Orthopedics, pp 1-12
22. Thomas W, Grundei H (1999) Die ESKA-Schenkelhalsendoprothese zur inneren Fixation Cut. Orthop. Praxis 35/7: 646-652
23. Wagner H, Wagner M (1995) Konische Schaftverankerung zementfreier Hüftprothese - Primärimplantation und Prothesenwechsel. In: Morscher E (Hrsg) Endoprothetik. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, S 278-288
24. Walker N, Alt F (1999) Klinische und radilogische Resultate der Druckscheibenprothese im Vergleich zur ESKA-Schenkelhalsprothese. Orthop Praxis 35/7: 419-427
25. Zweymüller K, Lintner F, Böhm G (1995) Die Entwicklung der zementfreien Hüftendoprothese von 1979-1994. In: Morscher E (Hrsg) Endoprothetik. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, 333-350