On the German debate on human embryonic stem cell research

Journal of Medicine and Philosophy

Volumn 29, Issue 5, 2004, Pages 603-621

  Beckmann, Jan P ^a  

^a UNIVERSITY OF HAGEN   (Germany)

Author keywords

Central ethics commission for stem cell research; Freedom of Research; High priority research; Human embryonic stem cell research; Legal and ethical status of the early human embryo

Indexed keywords

EMBRYO CELL; ETHICS; EUROPEAN UNION; FERTILIZATION IN VITRO; GERMANY; HUMAN; HUMAN RIGHTS; LAW; LEGAL ASPECT; LIFE; MEDICAL RESEARCH; PHILOSOPHY; PROTECTION; PUBLIC OPINION; REVIEW; STEM CELL;

BIOMEDICAL AND BEHAVIORAL RESEARCH; EMPIRICAL APPROACH; GENETICS AND REPRODUCTION; LEGAL APPROACH;

BIOETHICS; EMBRYO RESEARCH; GERMANY; HUMANS; STEM CELLS;

EID: 10944224587     PISSN: 03605310     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/03605310490518113     Document Type: Review

References (34)

1. André, D.T. (2002). Country report Portugal. In: J. Taupitz (Ed.), Das Menschenrechtsübere-inkommen zur Biomedizin des Europarates: Taugliches Vorbild für eine weltweit geltende regelung? / The Convention on Human Rights and Biomedicine of the Council of Europe: A Suitable Model for Word-Wide Regulation? (pp. 705-738). Berlin: W. de Gruyter.
2. Beckmann, J.P. (2002). Embryonenforschung-ethische Fragen. In: J. Taupitz (Ed.), Das Menschenrechtsübereinkommen zur Biomedizin des Europarates: Taugliches Vorbild für eine weltweit geltende Regelung? / The Convention on Human Rights and Biomedicine of the Council of Europe: A Suitable Model for Word-Wide Regulation? (pp. 159-179). Berlin: W. de Gruyter.
3. Beckmann, J.P. (2003). Ethik nach Vorgaben des Gesetzes? Überlegungen zur Aufgabe der Ethik gem. §§5 und 6 Stammzellgesetz (StZG). In: K. Amelung, W. Beulke, H. Lilie, H. Rosenau, H. Rüping, and G. Wolfslast (Eds.), Strafrecht, Biorecht, Rechtsphilosophie (Festschrift für H.-L. Schreiber) (pp. 593-602). Heidelberg: C.F.Müller.
4. British Committee of Enquiry into Human Fertiliztion and Embryology (Warnock Committee). (1984). Report of the Committee of Enquiry into Human Fertilisation and Embryology. London: HMSO.
5. Council of Europe (1997). Convention for the Protection of Human rights and Dignity of the Human Being with Regard to the Application of Biology and Medicine: Convention on Human Rights and Biomedicine. Council of Europe 19 November 1996. In: L. Honnefelder & C. Streffer (Eds.) (1997), Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik 2 (pp. 285-303). Berlin: Council of Europe
6. Denker, H.W. (2002). Forschung an embryonalen Stammzellen. Eine Diskussion der Begriffe Totipotenz und Pluripotenz. In: F.S. Oduncu, U. Schroth, & W. Vossenkuhl (Eds.) Stammzellenforschung und therapeutisches Klonen (pp. 19-35). Göttingen: Vandenhoeck.
7. Deutsche Forschungsgemeinschaft (1999). DFG-Stellungnahme zum Problemkreis "Humane embryonale Stammzellen." In: L. Honnefelder and C. Streffer (Eds.), Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik 4 (pp. 393-399). Berlin: Walter de Gruyter.
8. Deutsche Forschungsgemeinschaft (2001). Empfehlungen der Deutschen Forschungsgemeinschaft zur Forschung mit menschlichen Stammzellen. In: L. Honnefelder and C. Streffer (Eds.), Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik 6 (pp. 349-385). Berlin: Walter de Gruyter.
9. Embryonenschutzgesetz (Embryo Protection Act). (1990). Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland, Bundesgesetzblatt, I, 2746-2753, art. 8.
10. European Commission (2004). The Sixth Framework Programme (FP6) [On-line]. Available http//:europa.eu.int/comm/research/science-society/ethics/ rules_en.html.
11. European Group of Ethics in Science and New Technologies to the European Commission (2000). Opinion of the European Group on Ethics in Science and New Technologies to the European Commission: Ethical Aspects of Human Stem Cell Research and Use [On-line]. Available: http://europa.eu.int/comm/ european_group_ethics/docs/avis15_en.pdf.
12. European Science Foundation (ESF) (2001). European Science Foundation policy briefing: Human stem cell research: Scientific uncertainties and ethical dilemmas [On-line], Available: http://europar.eu.int/commpar/tempcomp/genetic/ contributions/contri_esf2_en.
13. Fortpflanzungsmedizin-Gesetz. (2002). In: J. Taupitz (Ed.), Das Menschenrechtsübereinkommen zur Biomedizin des Europarates: Taugliches Vorbild fur eine weltweit geltende Regelung? / The Convention on Human Rights and Biomedicine of the Council of Europe: A suitable model for word-wide regulation? Berlin: W. de Gruyter.
14. Gabrielle, St. & Oliver, G. (2002). Country report Switzerland. In: J. Taupitz (Ed.), Das Menschenrechtsübereinkommen zur Biomedizin des Europarates: Taugliches Vorbild für eine weltweit geltende Regelung? / The Convention on Human Rights and Biomedicine of the Council of Europe: A suitable model for word-wide regulation? (pp. 395-408). Berlin: W. de Gruyter.
15. German Constitutional Court 1988 (BVerfGE 88, 203) 25 If.
16. Gethmann, C.F. (2003). Ethische Grundfragen einiger aktueller Entwicklungen biomedizinischer Forschung und von ihnen ausgehender diagnostischer und therapeutischer Optionen. In: Bioethik-Kommission Rheinland-Pfalz, Stammzellen. Medizinische, ethische und juristische Bewertung der Forschung an humanen embryonalen Stammzellen unter Einbeziehung des Stammzellgesetzes vom 28.06.2002, (p. 76). Mainz: The Bioethik-Kommission Rheinland-Pfalz.
17. Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland. (1949). Bundesgesetzblatt, I, 2862.
18. Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland. (1998). Bundesgesetzblatt, I, 3322.
19. Hauskeller, Chr. (2002). Sprache und Diskujsstruktur. Ethische Implikationen und gesellschaftliche Kontexte des Forschungsfeldes humane Stammzellen. In F.S. Oduncu, U. Schroth, & W. Vossenkuhl (Eds.), Stammzellenforschung und therapeutisches Klonen (pp. 103-118). Göttingen: Vandenhoeck.
20. Honnefelder, L. (2002). Ethische Aspekte in der gegenwärtigen deutschen Diskussion um die Stammzellforschung. In: J. Taupitz (Ed.), Das Menschenrechtsübereinkommen zur Biomedizin des Europarates: Taugliches Vorbild für eine weltweit geltende Regelung? / The Convention on Human Rights and Biomedicine of the Council of Europe: A suitable model for word-wide regulation? (pp. 183-194). Berlin: W. de Gruyter.
21. Inquest-Commission of the German Bundestag (2001). Second interim report 2001. In: L. Honnefelder and C. Streffer (Eds.), Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik 6 (pp. 419-444). Berlin: Walter de Gruyter.
22. Inquest-Commission of the German Bundestag (2002). Second interim report on stem cell research 2002. In: L. Honnefelder and C. Streffer (Eds.), Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik 7 (pp. 419-444). Berlin: Walter de Gruyter.
23. Kopetzki, C. (2002). Country report Austria. In: J. Taupitz (Ed.), Das Menschenrechtsübereinkommen zur Biomedizin des Europarates: Taugliches Vorbild für eine weltweit geltende Regelung? / The Convention on Human Rights and Biomedicine of the Council of Europe: a suitable model for word-wide regulation? (pp. 197-259). Berlin: W. de Gruyter.
24. Kummer, Chr. (2002). Läßt sich ein Zeitpunkt für den Beginn des personalen Menschseins angeben? In: F.S. Oduncu, U. Schroth, & W. Vossenkuhl (Eds.) Stammzellenforschung und therapeutisches Klonen. Göttingen: Vandenhoeck.
25. National Bioethics Advisory Commission (NBAC) (1999). Ethical issues in human stem cell research. Rockville, MD: National Bioethics Advisory Commission.
26. National Council of Ethics (Nationaler Ethikrat) (2002). Stellungnahme zum Import menschlicher embryonaler Stammzellen. In: L. Honnefelder and C. Streffer (Eds.), Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik 1 (pp. 457-478). Berlin: Nationaler Ethikrat.
27. National Institutes of Health (NIH) (2001). Stem cells: Scientific progress and future research directions [On-line]. Available: http://www.nih.gov/news/stemcell/scireport.htm.
28. Nys, H. (2002). Country report Belgium. In: J. Taupitz (Ed.), Das Menschenrechtsübereinkommen zur Biomedizin des Europarates: Taugliches Vorbild für eine weltweit geltende Regelung? / The Convention on Human Rights and Biomedicine of the Council of Europe: A suitable model for word-wide regulation? (pp. 289-306). Berlin: W. de Gruyter.
29. Romeo-Casa Bona, C.M. (2002). Country report Spain. In: J. Taupitz (Ed.), Das Menschenre-chtsübereinkommen zur Biomedizin des Europarates: Taugliches Vorbild für eine weltweit geltende Regelung? / The Convention on Human Rights and Biomedicine of the Council of Europe: A suitable model for word-wide regulation? (pp. 521-564). Berlin: W. de Gruyter.
30. Spaemann, R. (1996). Personen. Versuch über den Unterschied zwischen 'etwas' und 'jemand'. Stuttgart: Fromman.
31. Spaemann, R. (2001). Der Embryo ist Jemand (The Embryo Is Someone). Die ZEIT, 25, 32.
32. Stammzellgesetz (Stem Cell Act). (2002). Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland, Bundesgesetzblatt, I, 2277-2280, art. 5 and art. 6)
33. Thompson, J.A., Itskovitz-Eldor, J., Shapiro, S.S., Waknitz, M.A., Swiergiel, J.J., Marschall, J.S., & Jones, J.M. (1998). Embryonic stem cell lines derived from human blastocysts. Science, 282, 1145-1147.
34. Vossenkuhl, W. (2002) Der ethische Status von Embryonen. In: F.S. Oduncu, U. Schroth, & W. Vossenkuhl (Eds.), Stammzellenforschung und therapeutisches Klonen (pp. 163-169). Göttingen: Vandenhoeck.