Action is needed: The European Union's energy policy;Handlungsbedarf - Die energiepolitik der Europäischen Union

Osteuropa

Volumn 54, Issue 9-10, 2004, Pages

  Westphal, Kirsten ^a  

^a JUSTUS LIEBIG UNIVERSITY   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 10144243982     PISSN: 00306428     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Review

References (70)

1. Communication from the Commission to the European Parliament and the Council - The internal market in energy: Coordinated measures on the security of energy supply, COM/2002/0488 final.
2. Michel Chatelus: Oil Security and Relations between the Gulf Countries and the EU, in: Michel Chatelus, Giacomo Luciani, Eberhard Rhein: EU-GCC Co-operation in the Field of Energy, EUI Policy Paper 2/3, S. 3-21, S. 7.
3. Christian Egenhofer: Understanding the Politics of European Energy Policy: The Driving and Stopping Forces, the Politics of European Energy, the Energy of European Politics and Maastricht II, in: Centre of Energy, Petroleum & Mineral Law and Policy, On-Line Journal, vol. 2-9; 〈www.dundee.ac.uk/ cepmlp/journal/html/articles.html〉.
4. Commission of the European Communities, Communication from the Commission to the Council and the European Parliament: The share of renewable energy in the EU, COM (2004) 366 final. Brussels, 26.5.2004, S. 22-23.
5. Langsamer Klimaschutz, in: Süddeutsche Zeitung, 2.4.2004, S. 8.
6. Commission of the European Communities, Communication [Fn. 4], S. 14.
7. Peter Palinkas: Energiepolitik, in: Werner Weidenfeld, Wolfgang Wessels (Hg.): Jahrbuch der Europäischen Integration 2001/2002. Bonn 2001, S. 151-154, S. 151.
8. Europäische Kommission: Weißbuch. Eine Energiepolitik für die Europäische Union, KOM (95) 682.
9. Commission of the European Communities, Green Paper - Towards a European Strategy for the security of energy supply, COM (200) 769 final, November 2000.
10. Ebd., S. 64-66.
11. Ebd., S. 67-72.
12. Ebd., S. 73-74. - Upstream und midstream Bereiche umfassen die Prospektion, die Produktion und den Transport.
13. Ebd., S. 73-74. - Upstream und midstream Bereiche umfassen die Prospektion, die Produktion und den Transport.
14. Roland Götz: Rußlands Erdgas und die Energiesicherheit der EU. Berlin 2002 [= SWP-Studie, S 12] S. 13.
15. Communication from the Commission to the European Parliament and the Council [Fn. 1].
16. BP Statistical Review of World Energy. London, Juni 2003, S. 9 und 26.
17. European Commission: Energy. Let us overcome our dependence. Brussels 2002, S. 4.
18. Palinkas, Energiepolitik [Fn. 7], S. 151.
19. BP Statistical Review [Fn. 15], S. 4 und S. 20.
20. Commission of the European Communities, Green Paper - Towards a European Strategy for the security of energy supply, COM (2000) 769 final, November 2000, S. 46.
21. Communication from the Commission [Fn. 1].
22. R/P Ratio verweist auf die Dauer der Reserven eines Landes/Region bei gleichbleibender Produktion. Daten aus: BP Statistical Review [Fn. 15], S. 4.
23. Friedemann Müller: Sicherung der internationalen Energieversorgung. Berlin 2003 [= SWP Arbeitspapier, 3/2003], S. 5.
24. European Commission, Energy [F. 16], S. 12. - Christian Cleutinx: The EU-Russian Energy Dialogue, Conference Presentation "Eurasian Natural Gas: Opportunities and Risks". Brussels, 12/13.11.2003.
25. European Commission, Energy [F. 16], S. 12. - Christian Cleutinx: The EU-Russian Energy Dialogue, Conference Presentation "Eurasian Natural Gas: Opportunities and Risks". Brussels, 12/13.11.2003.
26. Vgl. den Beitrag von Roland Götz im vorliegenden Heft, S. 111-130.
27. BP Statistical Review [Fn. 15], S. 20.
28. European Commission, Energy [Fn. 16], S. 12.
29. Clingendael International Energy Programme: Study on Energy Supply Security and Geopolitics. Final Report prepared for DG TREN. The Hague, January 2004, S. 274.
30. Friedemann Müller: Klimapolitik und Energieversorgungssicherheit. Berlin 2004 [= SWP-Studie, S 14], S. 6.
31. Als swing supplier hält Saudi-Arabien die Ölproduktion auf dem vereinbarten Level, indem es entweder die Produktion erhöht oder senkt.
32. Genannt seien hier die Lage im Irak, die Terrorangst in Saudi-Arabien, die Affäre um Jukos und die bürgerkriegsähnliche Situation in Venezuela; vgl. The costly barrel, in: International Herald Tribune (IHT), 14.-15.8.2004, S. 5.
33. Frank Umbach: Energiesicherheit, in: Streitkräfteamt: Reader Sicherheitspolitik. Bonn 2002, S. 41-56, S. 41.
34. Nur am Rande sei darauf hingewiesen, daß die Verfügbarkeit von Energie auch die Verteidigungsfähigkeit eines Landes berührt.
35. Cleutinx, EU-Russian Energy Dialogue [Fn. 23].
36. Clingendael International Energy Programme, Study on Energy Supply Security and Geopolitics, Final Report prepared for DG TREN. The Hague, January 2004, S. 275. - Zur EU-27 werden die beiden Beitrittskandidaten Rumänien und Bulgarien gezählt.
37. Roland Götz: Rußland und die Energieversorgung Europas, in: Rußlandanalysen, 28/2004, S. 3; 〈www.russlandanalysen.de〉.
38. Ben Aris: Gazprom and Europe: A New Beginning? In: Alexander's Gas&Oil Connections, CIS/Russia, 20/2000 (1.11.).
39. Götz, Rußlands Erdgas [Fn. 13].
40. Eigentlich kann davon ausgegangen werden, daß Energiebeziehungen wegen der inhärenten wechselseitigen Abhängigkeit des Konsumenten von den Lieferungen und des Produzenten von den Einnahmen durch Kooperation und Interessenausgleich charakterisiert werden. Allerdings bergen Energiebeziehungen zugleich auch das Risiko des Konflikts, dann nämlich, wenn eine Seite in zu große Abhängigkeit gerät. Eine solche asymmetrische Beziehung eröffnet der einen Seite politische und ökonomische Druckmöglichkeiten, während die andere Seite gezwungen sein kann, ihren Interessen widersprechende Bedingungen zu akzeptieren, nur um die Energielieferungen sicherzustellen.
41. Margarita M. Balmaceda: EU Energy Policy and Future European Energy Markets: Consequences for the Central and East European States. Mannheim 2002 [= Arbeitspapiere des Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung, 42/2002], S. 42.
42. Commission of the European Communities: Communication from the Commission to the Council and the European Parliament, On the Development of Energy Policy for the Enlarged European Union, its Neighbours and Partner Countries, COM (2003) 262 final. Brussels, 13.5.2003, S. 16.
43. Gazprom hat bisher erfolgreich Obstruktion gegen die Ratifizierung betrieben, indem Konzerninteressen, das heißt der Erhalt des Monopols, mit rußländischen Nationalinteressen (etwa an günstigen Gaspreisen, an einer strategischen Transitposition etc.) gleichgesetzt werden: vgl. Kirsten Westphal: Russische Energiepolitik. Baden-Baden 2000, S. 96-98. - European Energy Foundation, Speech of Ria Kemper, Recent Developments, 4.11.2003; 〈www.f-e-e.org〉.
44. Energy Charter Secretariat: Annual Report 2003. Brussels 2003, S. 4.
45. Vgl. den Beitrag von James Chalker im vorliegenden Heft, S. 55-67.
46. Vedomosti, 15.4.2004, zitiert nach: Report: Russia, EU Near WTO Compromise, in: The Moscow Times.com, 16.4.2004, S. 5; 〈http://www.europa. eu.int/comm/trade/issues/bilateral/countries/russia/pr210504_de.htm〉.
47. Trade deal puts Russia on path to join WTO, in: IHT, 22./23.5.2004, S. 1 und 6. - Vgl. den Beitrag von Friedemann Müller im vorliegenden Heft, S. 68-79.
48. th 2003 for the Panel Energy Security, International Tensions and Challenges to Governance.
49. Müller, Klimapolitik [Fn. 28], S. 14.
50. Ausgangspunkt ist die Vorstellung, daß funktionierende Marktinstitutionen eines klaren rechtlichen Rahmens bedürfen, der Regeln für die Transaktionen setzt und den Verträgen Geltung verschafft. Die Unvollkommenheit der Wettbewerbsstrukturen wird konserviert durch geopolitische Strategien, die Konzentration der Energiereserven in der sogenannten strategischen Ellipse und die physischen Besonderheiten des Energieträgers Gas. Die Leitungsgebundenheit bei Gas schränkt die Flexibilität von Wirtschaftstransaktionen ein und strukturiert diese langfristig.
51. Westphal, Russische Energiepolitik [Fn. 41], S. 58-63. - Andreas Heinrich: Internationalization, Market Structures and Enterprise Behaviour - The Janus-faced Russian Gas Monopoly Gazprom, in: Kari Liuhto (Ed.): East Goes West. Lappeenranta 2001, S. 51-87, S. 82-83.
52. Westphal, Russische Energiepolitik [Fn. 41], S. 58-63. - Andreas Heinrich: Internationalization, Market Structures and Enterprise Behaviour - The Janus-faced Russian Gas Monopoly Gazprom, in: Kari Liuhto (Ed.): East Goes West. Lappeenranta 2001, S. 51-87, S. 82-83.
53. th 2003 for the Panel Energy Security, International Tensions and Challenges to Governance.
54. Griff nach Sibiriens Erdöl, in: Süddeutsche Zeitung, 25.3.2004, S. 19. - Russia shifts its oil politics with U.S., in: IHT, 15.-16.5.04, S. 14.
55. Report of the Energy Policy Development Group, National Energy Policy. Washington D.C., Mai 2001.
56. Beide regionalen Integrationsbündnisse sind auf die USA ausgerichtet oder sollen es werden. In den Verhandlungen zur Freihandelszone der Amerikas verfolgen die USA das strategische Interesse, den lateinamerikanischen Subkontinent nach ihren Vorgaben zu gestalten. Sie setzen dabei ihre Marktmacht, aber auch militärische Dominanz als Sicherheitsmacht oder Sicherheitsgarant ein, indem sie keine multilateralen Verhandlungen, sondern bilaterale oder Blockverhandlungen führen; vgl. Comentario internacional, ALCA: (im)posible?, Numero 3, I semestre/2002. Eine Strategie, die die USA auch davon abgehalten hat, den EnergiechartaVertrag zu ratifizieren, da ihnen bilateral ausgehandelte oder regionale Handelsabkommen mehr Handlungsspielraum zur Durchsetzung der eigenen Interessen lassen.
57. Damit ist gemeint, daß einmal getätigte (z.B. ortsgebundene) Investitionen in eine Pipeline über deren Nutzung amortisiert werden müssen. Wird die Pipeline aus unterschiedlichen Gründen nicht wie vorgesehen genutzt, sind die Investitionen verloren, da eine Pipeline nicht einfach geographisch versetzt werden kann.
58. Cleutinx, The EU-Russian Energy Dialogue [Fn. 23].
59. Communication from the Commission to the Council and the European Parliament: On the development of Energy Policy for the Enlarged European Union, its Neighbours and Partner Countries. Com (2003) 262 final. - Communication from the Commission to the European Parliament and the Council [Fn. 1].
60. Javier Solana: High Representative for the Common Foreign and Security Policy. A Secure Europe in a better World. Brussels, 12.12.2003.
61. The European Convention, Draft Treaty Establishing a Constitution of Europe, CONV 850/03. Brussels, 18.7.2003, Section 10.
62. Conference of the Representatives of the Governments of the Member States, CIG 85/04, IGC 2003. Meeting of Heads of State and Government. Brussels, 17718.6.2004.
63. Die Kernkraft kehrt zurück, in: Süddeutsche Zeitung, 16.8.2004, S. 23. - Vgl. den Beitrag von Antony Froggatt im vorliegenden Heft, S. 131-141.
64. Die Kernkraft kehrt zurück, in: Süddeutsche Zeitung, 16.8.2004, S. 23. - Vgl. den Beitrag von Antony Froggatt im vorliegenden Heft, S. 131-141.
65. Egenhofer, Understanding [Fn. 3].
66. Communication from the Commission to the Council and the European Parliament [Fn. 40].
67. Müller, Sicherung [Fn. 22], S. 9.
68. Friedemann Müller: Sicherheit der Energieversorgung - zu kompliziert für Europas Politiker? Berlin 2003 [= Arbeitspapier der SWP, 11].
69. Susanne Peters: Building-Up the Potential for Future Resource Conflicts: The Shortcomings of Western Response Strategies to New Energy Vulnerabilities. RSC No. 2003/9, Transatlantic Programme Series, S. 41.
70. Commission of the European Communities: Communication from the Commission, Wider Europe - New Neighbourhood. A New Framework for Relations with our Eastern and Southern Neighbours. COM (03) 104 final.