Improvement of general psychological functioning achieved by psychotherapy. A comparison of three psychotherapeutic methods;Verbesserung psychischer Allgemeinfunktionen durch Psychotherapie: Drei psychotherapeutische Verfahren im Vergleich

Psychotherapeut

Volumn 49, Issue 1, 2004, Pages 27-36

  Hartmann, Sebastian ^a   Zepf, Siegfried ^a  

^a SAARLAND UNIVERSITY   (Germany)

Author keywords

Improvement of the presented symptoms; Improvement of unspecific psychological functions; Replication of the Consumer Report Study; Various psychotherapeutic methods

Indexed keywords

ARTICLE; BEHAVIOR THERAPY; COMPREHENSION; CONSUMER; COPING BEHAVIOR; GERMANY; HUMAN; HUMAN RELATION; INTERMETHOD COMPARISON; MAJOR CLINICAL STUDY; MENTAL FUNCTION; MOOD; PSYCHOANALYSIS; PSYCHOANALYTIC THEORY; PSYCHOLOGICAL ASPECT; PSYCHOTHERAPY; QUESTIONNAIRE; SELF ESTEEM; STRESS; SYMPTOM; TREATMENT OUTCOME; UNITED STATES;

EID: 0842278716     PISSN: 09356185     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s00278-003-0347-9     Document Type: Article

References (20)

1. Bühl A, Zoefel P (2000) SPSS Version 10. Einführung in die modeme Datenanalyse. Addison-Wesley, Bonn
2. Cohen J (1988) Statistical power analysis for the behavioral sciences. Erlbaum, Hillsdale
3. Consumer Reports (1995) Mental health. Does therapy help? Consumer Reports, November 1995:734-739
4. Ermann M, Feidel R, Waldvogel B (2001) Behandlungsergebnisse in der Psychotherapie. Kohlhammer, Stuttgart
5. Frank JD, Frank JB (1991) Persuation and healing: A comparative study of psychotherapy. John Hopkins University Press, Baltimore MD
6. Grawe K, Donati R, Bemauer F (1994) Psychotherapie im Wandel. Von der Konfession zur Profession. Hogrefe, Göttingen
7. Greenberg LS, Elliot R, Lietaer G (1994) Research on experiential psychotherapies. In: Bergin AE, Garfield SL (eds) Handbook of psychotherapy and behavior change, 4th edn. Wiley, New York, pp 509-539
8. Hartmann S, Zepf S (2002) Effektivität von Psychotherapie: Ein Vergleich verschiedener psychotherapeutischer Verfahren. Forum Psychonal 18:176-196
9. Hartmann S, Zepf S (2003) Effectiveness of psychotherapy in Germany-A replication of the consumer-reports-study. Psychother Res 13:235-242
10. Howard KI, Koptka SM, Krause MS, Orlinsky DE (1986) The dose-effect relationship in psychotherapy. Am Psychol 41:159-164
11. Kohlmann T, Raspe H (1998) Zur Messung patientennaher Erfolgskriterien in der medizinischen Rehabilitation. Rehabilitation 37 [Suppl 1]:30-37
12. Luborsky L, Singer B, Luborsky L (1975) Comparative studies of psychotherapies: Is it true that "everybody has won and all must have prices?". Arch Gen Psychiatry 3:995-1008
13. Lueger RJ (1995) Ein Phasenmodell der Veränderung in der Psychotherapie. Psychotherapeut 40:267-278
14. Nübling R, Schmidt J (2000) Methodische Grundlagen der Ergebnisevaluation. In: Bengel J, Koch U (Hrsg) Grundlagen der Rehabilitationswissenschaften. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 323-346
15. Research Committee of the International Psychoanalytical Association (2002) Open door review of outcome studies in psychoanalysis, 2nd edn. http://www.ipa.org.uk
16. Rüger U, Leibing E (1999) Bildungsstand und Psychotherapieindikation - Der Einfluss auf die Wahl des Behandlungsverfahrens und der Behandlungsdauer. Psychotherapeut 44:214-219
17. Scheidt CE, Seidenglanz R, Dieterle W et al. (1998) Basisdaten zur Qualitätssicherung in der ambulanten Psychotherapie. Psychotherapeut 43:92-101
18. Seligman MEP (1995) The effectiveness of psychotherapy. Am Psychol 50:965-974
19. Seligman MEP (1996a) Science as an ally of practice. Am Psychol 51:1072-1079
20. Seligman MEP (1996b) A creditable beginning. Am Psychol 51:1086-1088