Withholding and withdrawing treatment: An ethical and legal dilemma in intensive care medicine;Therapiebegrenzung und Therapieabbruch: Ein ethisches und juristisches Dilemma in der Intensivmedizin

Zeitschrift fur Medizinische Ethik

Volumn 47, Issue 2, 2001, Pages 139-151

  Bauer, Axel W ^a  

^a NONE

Author keywords

Advance Directives; Intensive Care Medicine; Respect for Autonomy; Withdrawing Treatment; Withholding Treatment

Indexed keywords

EID: 0347352087     PISSN: 09447652     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.14623/zfme.2001.2.139-151     Document Type: Article

References (27)

1. Arbeitsgruppe»Sterben und Tod« der Akademie für Ethik in der Medizin (1998): Patientenverfügung, Betreuungsverfügung, Vorsorgevollmacht. Eine Handreichung für Ärzte und Pflegende. Göttingen.
2. Bauer A.W. (1998): Braucht die Medizin Werte? Reflexionen über methodologische Probleme in der Bioethik. In: Bauer A.W. (Hrsg.): Medizinische Ethik am Beginn des 21. Jahrhunderts. Theoretische Konzepte - Klinische Probleme - Ärztliches Handeln (= Medizin im Dialog). Heidelberg, Leipzig, 1-18.
3. Bauer A.W. (2000a): Zwischen Therapiebegrenzung und Sterbehilfe: Ein bioethisches Dilemma in der Intensivmedizin. Journal für Anästhesie und Intensivbehandlung 7, 9-12.
4. Bauer A.W. (2000b): Ist das menschliche Bewusstsein supervenient? Biophilosophische Reflexionen zum Projekt der multiplen Realisierbarkeit von Geist und Gefühl in der Turing-Maschine. Würzburger medizinhistorische Mitteilungen 19, 427-440.
5. Beauchamp T.L., Childress J.F. (1994): Principles of Biomedical Ethics. 4th Edition. Oxford, New York.
6. Bender H.J. (1998): Intensivmedizin zwischen Faszination und Wirklichkeit. In: Bauer A.W. (Hrsg.): Medizinische Ethik am Beginn des 21. Jahrhunderts. Theoretische Konzepte - Klinische Probleme - Ärztliches Handeln (= Medizin im Dialog). Heidelberg, Leipzig, 102-113.
7. Bundesärztekammer (1998): Grundsätze der Bundesärztekammer zur ärztlichen Sterbebegleitung. Deutsches Ärzteblatt 95, 1690-1691 [C].
8. Bundesärztekammer (1999): Handreichung für Ärzte zum Umgang mit Patientenverfügungen. Deutsches Ärzteblatt 96, 1995-1996 [C].
9. Christakis N.A., Asch D.A. (1993): Biases in how physicians choose to withdraw life support. Lancet 342, 642-646.
10. Dordegge G. (1999): Die Entwicklung des Betreuungsrechts bis Anfang Juni 1999. Neue Juristische Wochenschrift, 2709-2714.
11. Engelhardt H.T. (1996): The Foundations of Bioethics. 2nd Edition. Oxford, New York.
12. Gordijn B., Wiesing U. (2000): Euthanasie in den Niederlanden. Ärzteblatt Baden-Württemberg 55, Heft 9, Beilage Ethik in der Medizin 73.
13. Koch H.G. (1999): Wie verbindlich sind Patientenverfügungen? Ärzteblatt Baden-Württemberg 54, 397-400.
14. Koch K.A., Rodeffer H.D., Wears R.L. (1994): Changing patterns of terminal care management in an intensive care unit. Critical Care Medicine 22, 233-243.
15. Laubach W. (2000): Ethische Probleme in der Intensivmedizin. In: Riha O. (Hrsg.): Ethische Probleme im ärztlichen Alltag. Vorträge 1997-1999 (= Schriftenreihe des Instituts für Ethik in der Medizin e. V. Leipzig, 3). Aachen, 26-37.
16. Maio G. (2000): Reanimieren oder nicht? Ethische Überlegungen zur deutschen Diskussion über den Therapieverzicht. In: Gordijn B., ten Have H. (Hrsg.): Medizinethik und Kultur. Grenzen medizinischen Handelns in Deutschland und den Niederlanden. Stuttgart-Bad Cannstatt, 105-139.
17. May A.T. (1998): Betreuungsrecht und Selbstbestimmung am Lebensende (= Medizinethische Materialien, 117). Bochum.
18. Reiter-Theil S., Lenz G. (1999): Probleme der Behandlungsbegrenzung im Kontext einer internistischen Intensivstation. Ein kasuistischer Beitrag mit pflegeethischer Perspektive. Zeitschrift für Medizinische Ethik 45, 205-216.
19. 51999): Die medizinische Betreuungsverfügung in der Praxis. Vorbereitungsmaterial, Modell einer Betreuungsverfügung, Hinweise für Ärzte, Bevollmächtigte, Geistliche und Anwälte (= Medizinethische Materialien, 111). Bochum.
20. 22000): Sterbebegleitung und Sterbehilfe. Gesetze, Rechtsprechung, Deklarationen (Erklärungen), Richtlinien, Stellungnahmen (Statements). Hagen.
21. Schuster H.P. (1999): Ethische Probleme im Bereich der Intensivmedizin. Internist 40, 260-269.
22. Sippell D. (1999): Nicht Vormundschaftsrichter, sondern die Familie und Ärzte treffen die schwerwiegende Entscheidung. Süddeutsche Zeitung vom 24. 4. 1999.
23. Smedira N.G., Evans B.H., Grais L.S., Cohen N.H., Lo B., Cooke M., Schecter W.P., Fink C., Epstein-Jaffe E., May C., Luce J.M. (1990): Withholding and withdrawal of life support from the critically ill. New England Journal of Medicine 322, 309-315.
24. Sprenger A. (1984): Zur Strukturierung des therapeutischen Geschehens auf Intensivstationen - Auswirkungen der unterschiedlichen Perspektiven von Ärzten und Pflegekräften. In: Tewes U. (Hrsg.): Angewandte Medizinpsychologie. Frankfurt, 228-234.
25. Taupitz J. (2000): Empfehlen sich zivilrechtliche Regelungen zur Absicherung der Patientenautonomie am Ende des Lebens? Gutachten A für den 63. Deutschen Juristentag Leipzig 2000. München.
26. The Society of Critical Care Medicine Ethics Committee (1994): Attitudes of critical care medicine professionals concerning distribution of intensive care resources. Critical Care Medicine 22, 358-362.
27. Turner J.S., Michell W.L., Morgan C.J., Benatar S.R. (1996): Limitation of life support: frequency and practice in a London and a Cape Town intensive care unit. Intensive Care Medicine 22, 1020-1025.