Technology and the Duality of Resources and Routines. On the Social Meaning of Material Technology;Technik und die Dualität von Ressourcen und Routinen: Zur sozialen Bedeutung gegenständlicher Technik

Zeitschrift fur Soziologie

Volumn 28, Issue 6, 1999, Pages 409-428

  Schulz Schaeffer, Ingo ^a  

^a TECHNISCHE UNIVERSITÄT BERLIN   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 0346462929     PISSN: 03401804     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (55)

1. Bardmann, Th.M./Dollhausen, K./Kleinwellfonder, B., 1992: Technik als Parasit sozialer Kommunikation. Zu einem konstruktivistischen Ansatz sozialwissenschaftlicher Technikforschung. Soziale Welt 43: 201-216.
2. Barley, S.R., 1986: Technology as an Occasion for Structuring: Evidence from Observations of CT Scanners and the Social Order of Radiology Departments. Administrative Science Quarterly 31: 78-108.
3. Blumenberg, H., 1981: Lebenswelt und Technisierung unter Aspekten der Phänomenologie. S. 7-54 in: H. Blumenberg, Wirklichkeiten in denen wir leben. Aufsätze und eine Rede. Stuttgart: Reclam.
4. Bourdieu, P., 1979: Entwurf einer Theorie der Praxis auf der ethnologischen Grundlage der kabylischen Gesellschaft. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
5. Callon, M., 1986: Some Elements of a Sociology of Translation: Domestication of the Scallops and the Fishermen of St Brieuc Bay. S. 196-232 in: J. Law (Hrsg.), Power, Action and Belief. A New Sociology of Knowledge? London u.a.: Routledge.
6. Callon, M., 1987: Society in the Making: The Study of Technology as a Tool for Sociological Analysis. S. 82-103 in: W.E. Bijker/Th.P. Hughes/T.J. Pinch (Hrsg.), The Social Construction of Technological Systems. New Directions in the Sociology and History of Technology. Cambridge, Mass, u.a.: MIT Press.
7. Callon, M./Latour, B., 1992: Don't Throw the Baby Out with the Bath School! A Reply to Collins and Yearley. S. 343-368 in: A. Pickering (Hrsg.), Science as Practice and Culture. Chicago u.a.: University of Chicago Press.
8. Durkheim, E., 1895/1984: Die Regeln der soziologischen Methode, hg. und eingeleitet von R. König. Frankfurt/ Main: Suhrkamp 1984. Originalausgabe: Les règles de la méthode sociologique. Paris: Presses Universitaires de France 1895.
9. Gehlen, A., 1957: Die Seele im technischen Zeitalter. Sozialpsychologische Probleme in der industriellen Gesellschaft. Hamburg: Rowohlt.
10. Giddens, A., 1979: Central Problems in Social Theory. Action, Structure and Contradiction in Social Analysis. Berkeley, Ca.: University of California Press.
11. Giddens, A., 1992: Die Konstitution der Gesellschaft. Grundzüge einer Theorie der Strukturierung. Mit einer Einführung von Hans Joas. Frankfurt/Main u.a.: Campus.
12. Giddens; A., 1995: Konsequenzen der Moderne. 2. Auflage. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
13. Grundmann, R., 1994: Über Schienen, Straßen, Sand und Perlen. Große technische Systeme in der Theorie sozialer Systeme. S. 501-544 in: I. Braun/B. Joerges (Hrsg.), Technik ohne Grenzen. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
14. Halfmann, J., 1995a: Editorial: Theoriebausteine der Techniksoziologie. S. 7-11 in: J. Halfmann/G. Bechmann/W. Rammert (Hrsg.), Technik und Gesellschaft. Jahrbuch 8: Theoriebausteine der Techniksoziologie. Frankfurt/Main u.a.: Campus.
15. Halfmann, J., 1995b: Kausale Simplifikation. Grundlagenprobleme einer Soziologie der Technik. S. 211-226 in: J. Halfmann/G. Bechmann/W. Rammert (Hrsg.), Technik und Gesellschaft. Jahrbuch 8: Theoriebausteine der Techniksoziologie. Frankfurt/Main u.a.: Campus.
16. Halfmann, J., 1996: Die gesellschaftliche "Natur" der Technik. Eine Einführung in die soziologische Theorie der Technik. Opladen: Leske + Budrich.
17. Heider, F., 1926: Ding und Medium. Symposium I: 109-157.
18. Husserl, E., 1936/1962: Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. Eine Einleitung in die phänomenologische Philosophie, hg. v. W. Biernel. Husserliana Bd. VI. 2. Auflage. Haag: Martinus Nijhoff.
19. Joerges, B., 1988: Computer als Schmetterling und Fledermaus. Über Technikbilder von Techniksoziologen. Soziale Welt 39: 188-204.
20. Joerges, B., 1989: Soziologie und Maschinerie - Vorschläge zu einer "realistischen" Techniksoziologie. S. 44-89 in: P. Weingart (Hrsg.), Technik als sozialer Prozeß. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
21. Joerges, B., 1995: Prosopopoietische Systeme. Probleme konstruktivistischer Technikforschung. S. 31-48 in: J. Halfmann/G. Bechmann/W. Rammert (Hrsg.), Technik und Gesellschaft. Jahrbuch 8: Theoriebausteine der Techniksoziologie. Frankfurt/Main u.a.: Campus.
22. Joerges, B., 1996: Technik, Körper der Gesellschaft. Arbeiten zur Techniksoziologie. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
23. Joerges, B., 1999a: Die Brücken des Robert Moses: Stille Post in der Stadt-und Techniksoziologie. Leviathan 27(1): 43-63.
24. Joerges, B., 1999b: Do Politics Have Artifacts? Social Studies of Science 29(3): 411-431.
25. Joerges, B., 1999c: Scams Cannot Be Busted: Reply to Woolgar & Cooper. Social Studies of Science 29(3): 450-457.
26. Krohn, W., 1992: Zum historischen Verständnis von Technik. S. 27-34 in: G. Hurrle/F.-J. Jelich/J. Seitz (Hrsg.), Technik - Kultur - Arbeit. Marburg u.a.: Schüren Presseverlag.
27. Latour, B., 1991: Technology is Society Made Durable. S. 103-131 in: J. Law (Hrsg.), A Sociology of Monsters. Essays on Power, Technology and Domination. London u.a.: Routledge.
28. Latour, B., 1996: Der Berliner Schlüssel. Erkundungen eines Liebhabers der Wissenschaften. Berlin: Akademie Verlag.
29. Linde, H., 1972: Sachdominanz in Sozialstrukturen. Tübingen: Mohr.
30. Linde, H., 1982: Soziale Implikationen technischer Geräte, ihrer Entstehung und Verwendung. S. 1-31 in: R. Jokisch (Hrsg.), Techniksoziologie. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
31. Luhmann, N., 1975a: Macht. Stuttgart: Enke.
32. Luhmann, N., 1975b: Einführende Bemerkungen zu einer Theorie symbolisch generalisierter Kommunikationsmedien. S. 170-192 in: N. Luhmann, Soziologische Aufklärung 2. Aufsätze zur Theorie der Gesellschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag.
33. Luhmann, N., 1987: Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
34. Luhmann, N., 1990: Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
35. Luhmann, N., 1991: Soziologie des Risikos. Berlin: de Gruyter.
36. Luhmann, N., 1997: Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
37. MacKenzie, D./Wajcman, J., 1985: Introductory Essay. S. 2-25 in: D. MacKenzie/J. Wajcman (Hrsg.), The Social Shaping of Technology. How the Refrigerator Got its Hum. Milton Keynes u.a.: Open University Press.
38. Orlikowski, W.J., 1992: The Duality of Technology: Rethinking the Concept of Technology in Organizations. Organization Science 3: 398-427.
39. Pinch, T.J./Bijker, W.E., 1984: The Social Construction of Facts and Artefacts: Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology might Benefit Each Other. Social Studies of Science 14: 399-441.
40. Rammert, W., 1989: Technisierung und Medien in Sozialsystemen. Annäherung an eine soziologische Theorie der Technik. S. 128-173 in: P. Weingart (Hrsg.), Technik als sozialer Prozeß. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
41. Rammert, W., 1993: Technik aus soziologischer Perspektive. Opladen: Westdeutscher Verlag.
42. Rammert, W., 1995: Regeln der technikgenetischen Methode. Die soziale Konstruktion der Technik und ihre evolutionäre Dynamik. S. 13-30 in: J. Halfmann/G. Bechmann/W. Rammert, (Hrsg.), Technik und Gesellschaft. Jahrbuch 8: Theoriebausteine der Techniksoziologie. Frankfurt/Main u.a.: Campus.
43. Rammert, W., 1998: Die Form der Technik und die Differenz der Medien. S. 293-326 in: W. Rammert (Hrsg.), Technik und Sozialtheorie. Frankfurt/Main u.a.: Campus.
44. Ropohl, G., 1991: Technologische Aufklärung. Beiträge zur Technikphilosophie. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
45. Schulz-Schaeffer, I., 2000a: Sozialtheorie der Technik. Frankfurt/Main u.a.: Campus (im Erscheinen).
46. Schulz-Schaeffer, I., 2000b: Akteur-Netzwerk-Theorie. Zur Koevolution von Gesellschaft, Natur und Technik. S. 189-211 in: J. Weyer (Hrsg.): Soziale Netzwerke. Konzepte und Methoden der sozialwissenschaftlichen Netzwerkforschung. München u.a.: Oldenbourg (im Erscheinen).
47. Sewell Jr., W.H., 1992: A Theory of Structure: Duality, Agency, and Transformation. American Journal of Sociology 98: 1-29.
48. Sismondo, S., 1993: Some Social Constructions. Social Studies of Science 23: 515-553.
49. Weber, M., 1922/1972: Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie, 5., revidierte Auflage, besorgt von J. Winckelmann. Tübingen: Mohr.
50. Weick, K.E., 1990: Technology as Equivoque: Sensemaking in New Technologies. S. 1-44 in: P.S. Goodman/L.S. Sproull and Associates, Technology and Organizations. San Francisco u.a.: Jossey-Bass Publishers.
51. Weingart, P., 1989: Einleitung. S. 8-14 in: P. Weingart (Hrsg.), Technik als sozialer Prozeß. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
52. Winner, L., 1985: Do Artifacts have Politics? S. 26-38 in: D. MacKenzie/J. Wajcman, (Hrsg.), The Social Shaping of Technology. How the Refrigerator Got its Hum. Milton Keynes u.a.: Open University Press.
53. Wittgenstein, L., 1989: Tractatus logico-philosophicus, Tagebücher 1914-1916, Philosophische Untersuchungen. Werkausgabe Band 1. 5. Auflage. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
54. Woolgar, S., 1991: The Turn to Technology in Social Studies of Science. Science, Technology & Human Values 16: 20-50.
55. Woolgar, S./Cooper, G., 1999: Do Artifacts Have Ambivalence? Moses' Bridges, Winner's Bridges and other Urban Legends in S&TS. Social Studies of Science 29(3): 433-449.