The "Plan Cancer" in France: An economists' point of view;Le Plan Cancer en France : Une réflexion d'économistes

Bulletin du Cancer

Volumn 90, Issue 11, 2003, Pages 1010-1015

  Moatti, Jean Paul ^a,b   Le Corroller Soriano, Anne Gaëlle ^b   Protière, Christel ^b  

^a AIX MARSEILLE UNIVERSITY   (France)

^b INSTITUT PAOLI CALMETTES   (France)

Author keywords

Cost effectiveness; Patients' preferences; Plan Cancer

Indexed keywords

CANCER; CANCER MORTALITY; CANCER SURVIVAL; CLINICAL PRACTICE; COST EFFECTIVENESS ANALYSIS; ECONOMIC EVALUATION; FRANCE; HEALTH CARE COST; HEALTH CARE PLANNING; HEALTH CARE POLICY; HEALTH CARE SYSTEM; HEALTH PROGRAM; HEALTH SURVEY; HUMAN; INTERVIEW; PATIENT ATTITUDE; QUALITY OF LIFE; RESOURCE ALLOCATION; REVIEW; SURVIVAL RATE;

COST-BENEFIT ANALYSIS; EFFICIENCY; FRANCE; HEALTH CARE RATIONING; HEALTH POLICY; HUMANS; NEOPLASMS; PATIENT SATISFACTION; PHYSICIAN'S PRACTICE PATTERNS; QUALITY OF LIFE; TECHNOLOGY, HIGH-COST;

EID: 0346218196     PISSN: 00074551     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Review

References (25)

1. Direction générale de la santé. Cancer, une mobilisation nationale, tous ensemble. Paris : Ministère de la Santé, de la Famille et des Personnes handicapées, 24 mars 2003.
2. Rapport de la Commission d'orientation sur le cancer. Paris : Direction générale de la santé, 2003.
3. Borella L, Peuvrel P, Sauvage M, Maraninchi D, Philip T. Un essai d'exploitation de la base PMSI nationale pour évaluer le volume et les modes de prise en charge du cancer en secteur hospitalier non lucratif. Rev Epidemiol Sante Publique 2000 ; 48 : 53-70.
4. Borella L, Paraponaris A. Reconstitution macro-économique des dépenses, suivi micro-économique des coûts du cancer du sein. Rev Epidemiol Sante Publique 2000 ; 50: 581-92.
5. Desplanques G. Inégalités sociale devant la mort. Economie et Statistique 1984 ; 162 : 29-50.
6. Inserm-SC8. Service d'information sur les causes médicales de dée;cès.
7. Perkins P, Cooksley CD, Singletary SE, Cox JD. Differences in breast cancer treatment and survival between older and younger women. Breast 1999 ; 5 : 156-61.
8. Gadjos C, Tartter PI, Bleiweiss IJ, Lopchinsky RA, Bernstein JL. The consequence of undertreating breast cancer in the elderly. J Am Coll Surg 2001 ; 192 : 698-707.
9. Leu RE, Schaub T. Does smoking increase medical care expendirures ? Soc Sci Med 1983 ; 17 : 1907-14.
10. Le Corroller AG, Faucher C, Aupérin A, Blaise D, Fortaniet C, Benhamou E, et al. Autologous blood stem cells transplantation versus autologous bone marrow transplantation for adult and children with non leukemic malignant disease : a randomized economic study. PharmacoEconomics 1997 ; 11 : 454-63.
11. Blaise D, Kuentz M, Fortanier C, Bourhis JH, Milpied N, Sutton L, et al. Randomized trial of bone marrow versus lenograstim primed blood cell allogeneic transplantation in patients with early stage leukemia : a report from the Société française de greffe de moelle. J Clin Oncol 2000 ; 18 : 537-46.
12. Smith AM, Hillner BE. The efficacy and cost-effectiveness of adjuvant therapy of early breast cancer in premenopausal women. J Clin Oncol 1993 ; 11 : 771-6.
13. Black WC. The CE plane : a graphic representation of cost-effectiveness. Med Decis Making 1990 ; 10 : 212-4.
14. Garber AM. Advances in cost-effectiveness analysis of health interventions. In : Culyer AJ, Newhouse JP, eds. Handbook of health Economics. Elsevier, 2000.
15. Smith AM, Hillner BE, Desch CE. Efficacy and cost-effectiveness of cancer treatment : rational allocation of resources based on decision analysis. J Natl Cancer Inst 1993 ; 85 : 1460-74.
16. McGuire W, Neugut A, Arikian S, Doyle J, Dezii C. Analysis of the cost-effectiveness of paclitaxel as alternative combination therapy for advanced ovarian cancer. J Clin Oncol 1997 ; 15 : 640-5.
17. Elit LM, Gafni A, Levine M. Economic and policy implications of adopting paclitaxel as first-line therapy for advanced ovarian cancer : an Ontario perspective. J Clin Oncol 1997 ; 15 : 632-9.
18. Tonnaire G, Paraponaris A, Moatti JP, Chanut C, Sambuc R. Hétérogénéité des pratiques médicales et tarification du système de santé : le cas de la prise en charge primaire du cancer du sein dans une région française. Rev Economie Publique 1998 ; 2 : 87-114.
19. Sauze L, Berdeu D, Mabriez J-C, Jacqueme B, Lapalus D, Eisinger F, et al. Pertinence des indications et efficience diagnostique des coloscopies : résultats d'une enquête réalisée dans la totalité des établissements hospitaliers de la région Provence-Alpes-Côte-d'Azur. Presse Méd 2002 ; 31 : 1355-63.
20. Macquart-Moulin G, Viens P, Bouscary ML. Discordance between physicians' estimations and breast cancer patients' self assessment of side-effects of chemotherapy : an issue for quality of care. Br J Cancer 1997 ; 76 : 1640-5.
21. Emanuel EJ, Emanuel LL. Four models of physicians-patients relationships. J Am Med Assoc 1992 ; 267 : 2221-6.
22. Cassileth BR, Zupkis R, Sutton-Smith K, March V. Information and participation preferences among cancer patients. Ann Intern Med 1992 ; 92 : 832-6.
23. Carrère MO, Moumjid-Ferdjaoui N, Charavel M, Brémond A. Eliciting patients' preferences for adjuvant chemotherapy in breast cancer : development and validation of a bedside decision-making instrument in a French Regional Cancer Centre. Health Expectations 2000 ; 3 : 97-113.
24. Protiere C, Moatti JP, Maraninchi D, Viens P. Choix et révélation des préférences, vers le partage de la décision thérapeutique en cancérologie : de la théorie économique à la pratique médicale. Bull Cancer 1998 ; 85 : 173-9.
25. Protière C, Viens P, Genre D, Cowen D, Camerlo J, Gravis G, et al. Patient participation in medical decision-making : a French study in adjuvant radiochemotherapy for early breast cancer. Ann Oncol 2000 ; 11 : 39-45.