L'impact de la rétroaction verbale des pairs sur l'amélioration des compositions des élèves de 5e année en immersion française

Canadian Modern Language Review

Volumn 56, Issue 1, 1999, Pages 73-98

  Blain, Sylvie ^a   Painchaud, Gisèle ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 0345985776     PISSN: 00084506     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3138/cmlr.56.1.73     Document Type: Article

References (78)

1. Ammon, P. (1985). Helping children to write in English as a second language : Some observations and some hypotheses. Dans S.W. Freedman (Dir.), The acquisition of written language : Response and revision (pp. 65-84). Norwood (NJ) : Ablex.
2. Beer-Toker, M., Huel, C., et Richer, R. (1991). La chaise de l'auteur et le traitement de texte : leurs effets sur le processus d'écriture d'élèves en difficulté Revue des sciences de l'éducation, 17, 465-484.
3. Bereiter, C., et Scardamalia, M. (1987). The psychology of written composition. Hillsdale (NJ) : Lawrence Erlbaum.
4. Bell, J.H. (1991). Using peer response groups of ESL writing classes. TESL Canada Journal, 8(2), 65-71.
5. Blain, S. (1995). Écrire et réviser avec ses pairs. Québec français, 97, 28-30.
6. Blishen, B.R. (1967). A socio-economic index for occupations in Canada. Canadian Review of Sociology and Anthropology, 4, 41-53.
7. Brakel-Olson, V.L. (1990). The revising processes of sixth-grade writers with and without peer feedback. The Journal of Educational Research, 84, 22-29.
8. Brown, J.D., et Bailey, K.M. (1984). A categorical instrument for scoring second language writing skills. Language Learning, 34(4), 21-42.
9. Calkins, L. (1983). Lessons from a child : On the teaching and learning of writing. Exeter (NH) : Heinemann.
10. Calvé, P. (1991). Vingt-cinq ans d'immersion au Canada : 1965-1990. Études de linguistique appliquée, 82, 7-23.
11. Carroll, B.J. (1980). Testing communicative competence. Oxford : Pergamon Institute of English.
12. Caudery, T. (1990). The validity of timed essay tests in the assessment of writing skills. ELT Journal, 44(2), 122-131.
13. Charbonneau, F., et Gagné, L. (1985). Rouler sans se faire rouler : évaluation des habilités à lire. Montréal : Service des études, la Commission des écoles catholiques de Montréal.
14. Collier, V.P. (1992). The Canadian bilingual immersion debate : A synthesis of research findings. Studies in Second Language Acquisition, 14, 87-97.
15. Connor, U., et Asenavage, K. (1994). Peer response groups in ESL writing classes : How much impact on revision. Journal of Second Language Writing, 3, 257-276.
16. Cumming, A. (1989). Writing expertise and second language proficiency. Language Learning, 39(1), 81-141.
17. Cumming, A., et So, S. (1996) Tutoring second language text revision : Does the approach to instruction or the language of communication make a difference ? Journal of Second Language Writing, 5, 197-226.
18. Dagenais, D. (1989). Perceptions and processes of French and English writing in a French immersion program. Mémoire de maîtrise inédit, McGill University, Montréal (QC).
19. Day, E., et Shapson, S.M. (1990) Integrating formal and functional approaches in language teaching in French immersion : An experimental study. Conférence présentée au World Congress of Applied Linguistics, Thessaloniki (Grèce) (ERIC Document Reproduction Service No. ED 323 788).
20. De Koninck, Z. (1990). Études des textes informatifs oraux et écrits d'élèves francophones et d'élèves anglophones du primaire et du secondaire fréquentant des écoles pluriethniques au Québec. Thèse de doctorat inédite, Université de Montréal (QC).
21. Diaz, D. (1986). The adult ESL writer : The process and the context. Conférence présentée au National Council of Teachers of English Annual Convention (ERIC Document Reproduction Service No. ED 281 235).
22. DiPardio, A., et Freedman, S.W. (1988). Peer response group in the writing classroom : Theoretic foundations and new directions. Review of Educational Research, 58, 119-149.
23. Ebam, O.O. (1989). On the reliability and validity of the holistic scoring of composition in Nigeria. British Journal of Language Teaching, 27(3), 152-158.
24. Elbow, P. (1973). Writing without teachers. London : Oxford University Press.
25. Fayol, M. (1990). La production des textes écrits : introduction à l'approche cognitive. Éducation permanente, 102, 21-30.
26. Freedman, S.W. (1992). Outside-in and inside-out : Peer response groups in two ninth grade classes. Research in the Teaching of English, 26, 71-109.
27. Genesee, F.H. (1987). Learning through two languages : Studies of immersion and bilingual education. Cambridge (MA) : Newbury House.
28. Gere, A.R., et Stevens, R.S. (1985). The language of writing groups : How oral response shapes revision. Dans S.W. Freedman (Dir.), The acquisition of writing language : Response and revision (pp. 85-104). Norwood (NJ) : Ablex.
29. Germain, C. (1996). Faut-il enseigner la grammaire dans un cours de langue seconde ? Dans S.G. Chartrand (Dir.), Pour un nouvel enseignement de la grammaire (pp. 427-447). Montréal : Les Éditions Logiques.
30. Germain, C., et Lapointe, R.E. (1985). L'évaluation de la communication écrite au primaire. Volume 1 : Élaboration d'une grille. Montréal : Les Éditions du Réseau.
31. Gervais, F., et Noël-Gaudreault, M. (1992). Élaboration et application d'une grille d'analyse de la cohérence/cohésion sur des textes d'élèves. Dans C. Préfontaine et M. Lebrun (Dirs.), La lecture et l'écriture - Enseignement et apprentissage (pp. 137-156). Montréal : Les Éditions Logiques.
32. Goldstein, L.N., et Conrad, S.M. (1990). Student input and negotiation of meaning in ESL writing conferences. TESOL Quarterly, 24, 443-460.
33. Goring-Kepner, C. (1991). An experiment in the relationship of types of written feedback to the development of second-language writing skills. Modern Language Journal, 75, 305-313.
34. Graves, D.H. (1983). Writing : Teachers and children at work. Portsmouth (NH) : Heinemann.
35. Hall, K. (1993). Process writing in French immersion. La revue canadienne des langues vivantes, 49, 255-274.
36. Harley, B. (1984). Mais apprennent-ils vraiment le français ? Langue et société, 12, 57-62.
37. Harley, B. (1987a). Functional grammar in French immersion : A classroom experiment. Dans B. Harley, P. Allen, J. Cummins et M. Swain (Dirs.), The development of bilingual proficiency : Final report vol. II (pp. 342-415). Toronto : The Ontario Institute for Studies In Education (OISE).
38. Harley, B. (1987b). Developing and evaluating second language materials in early French immersion. Evaluation and Research in Education, 1, 75-80.
39. Hayes, R., et Flower, L.S. (1980). Writing as a problem solving. Visible Language, 14, 388-399.
40. Hedgcock, J., et Lefkowitz, N. (1994). Feedback on feedback : Assessing learner receptivity to teacher response in L2 composing. Journal of Second Language Writing, 3(2), 141-163.
41. Huot, B. (1990). The literature of direct writing assessment : Major concerns and prevailing trends. Review of Educational Research, 60, 237-263.
42. Jacobs, G., et Zhang, S. (1989). Peer feedback in second language writing instruction : Boon or bane ? Conférence présentée à la réunion annuelle de l'American Educational Research Association, San Francisco (CA) (ERIC Document Reproduction Service No. ED 306 766).
43. Kern, R.G., et Schultz, J.M. (1992). The effects of composition instruction on intermediate level French students' writing performance : Preliminary findings. Modern Language Journal, 76, 1-13.
44. Lalande, H.F. (1982). Reducing composition errors : An experiment. Modern Language Journal, 66, 140-149.
45. Lapkin, S., Swain, M., et Shapson, S. (1990). French immersion agenda for the 90s. La revue canadienne des langues vivantes, 46, 638-674.
46. Lyster, R. (1987). Speaking immersion. La Revue canadienne des langues vivantes, 43, 701-717.
47. Mangelsdorf, K. (1992). Peer review in the ESL composition classroom What do students think ? ELT Journal, 46(3), 274-384.
48. Maravélaki, A. (1994). Comparaison de la performance en lecture en L1, L2 et L3 des élèves de secondaire 2, d'origine grecque à Montréal. Mémoire de maîtrise inédite, Université de Montréal (QC).
49. Margellou, A. (1988). L'attitude d'adolescents d'origine grecque à Montréal à l'égard de leur langue maternelle. Mémoire de maîtrise inédite, Université de Montréal (QC).
50. McArthur, C.A., Schwartz, S.S., et Graham, S. (1991). Effects of a reciprocal peer revision strategy in special education classrooms. Learning Disabilities Research and Practice, 6, 201-210.
51. Mendonça, C.O., et Johnson, K.E. (1994). Peer review negotiations : Revision activities in ESL writing instruction. TESOL Quarterly, 28, 745-769.
52. Messier, L. (1989). Influence de la rétroaction verbale des pairs sur la révision de productions écrites d'écoliers de sixième année. Mémoire de maîtrise inédit, Université de Montréal (QC).
53. Millett, N.C. (1986). Teaching the writing process : A guide for teachers and supervisors. Boston : Houghton Mifflin.
54. Ministère de l'Éducation du Québec. (1984). Elementary school curriculum guide : English language arts, cycle II. Québec : gouvernement du Québec.
55. Nelson, G.L., et Murphy, J.M. (1993). Peer response groups : Do L2 writers use peer comments in revising their drafts ? TESOL Quarterly, 27, 135-141.
56. Neubert, G.A., et McNellis. S.J. (1990). Peer response : Teaching specific revision suggestions. English Journal, 79(5), 52-56.
57. e éd.). Upper Saddler River (NJ) : Prentice Hall.
58. Rebuffot, J. (1993). Le point sur l'immersion. Anjou (QC) : Centre éducatif et culturel.
59. Robb, T., Ross, S., et Shortreed, I. (1986). Salience of feedback on error and its effect on EFL writing quality. TESOL Quarterly, 20, 83-95.
60. Samway, K.D. (1987). The writing processes of non-native English speaking children in elementary grades. Thèse de doctorat inédite, University of Rochester (NY).
61. Sperling, M. (1996). Revisiting the writing-speaking connection : Challenges for research on writing and writing instruction. Review of Educational Research, 66, 53-86.
62. Swain, M. (1985). Communicative competence : Some roles of comprehensible input and comprehensible output in its development. Dans S. Gass et C. Madden (Dirs.), Input in second language acquisition (pp. 235-253). Rowley (MA) : Newbury House.
63. Swain, M. (1993). The output hypothesis : Just speaking and writing aren't enough. La Revue canadienne des langues vivantes, 50, 158-164.
64. Swain, M., et Lapkin, S. (1991). Programme d'immersion au Canada et enseignement des langues aux adultes : existe-t-il un lien ? Études de linguistique appliquée, 82, 24-38.
65. Swain, M., et Lapkin, S. (1995). Problems in output and the cognitive processes they generate : A step towards second language learning. Applied Linguistics, 16, 371-391.
66. Swain, M., et Lapkin, S. (1998). Interaction and second language learning : Two adolescent French immersion students working together. Modern Language Journal, 82, 320-337.
67. Tarone, E., et Swain, M. (1995) A sociolinguistic perspective on second language use in immersion classrooms. Modern Language Journal, 79, 166-178.
68. Tarrab, E. (1983). Enseignement et évaluation de l'écoute. Montréal : Centre de diffusion, Programme de perfectionnement des maîtres de français au primaire (disponible à la didacthèque de la faculté des Sciences de l'éducation, Université de Montréal).
69. Urzua, C. (1987). « You stop too soon » : Second language children composing and revising. TESOL Quarterly, 21, 279-304.
70. Vignola, M.-J. (1998) The first and second language writing processes of French immersion graduates. Dans S. Lapkin (Dir.), French second language in Canada : Empirical studies (pp. 120-143). Toronto : University of Toronto Press.
71. Vignola, M.-J., et Wesche, M.B. (1991). L'écriture en langue maternelle et en langue seconde chez les diplômés d'immersion française. Études de linguistique appliquée, 82, 94-115.
72. Vygotsky, L.S. (1978). Mind in society. Cambridge (MA) : Harvard University Press.
73. Weber, S. (1991). L'immersion française : comment plonger sans se noyer. Études de linguistique appliquée, 82, 52-62.
74. Wesche, M.B. (1992). Les enjeux de l'évaluation : vers quoi s'oriente-t-on ? La revue canadienne des langues vivantes, 48, 250-273.
75. Witte, S., et Faigley, L. (1980). Coherence, cohesion and writing quality. College Composition and Communication, 32, 189-204.
76. Zamel, V. (1985). Responding to student writing. TESOL Quarterly, 19, 79-101.
77. Zhang, S. (1995). Reexamining the affective advantage of peer feedback in the ESL writing class. Journal of Second Language Writing, 4, 209-222.
78. Zhu, W. (1995). Effects of training for peer response on students' comments and interaction. Written Communication, 12, 492-528.