Design and evaluation of an adaptive matrices test;Konstruktion und Evaluation eines adaptiven Matrizentests

Diagnostica

Volumn 46, Issue 4, 2000, Pages 182-188

  Hornke, Lutz F ^a   Küppers, Anja ^c   Etzel, Stefan ^b  

^a RWTH AACHEN UNIVERSITY   (Germany)

^b Leiter der ZAP   (Germany)

^c Pro Facts Assess Train   (Germany)

Author keywords

Achievement test; Adaptive testing; Computer based testing; Intelligence; Item banking

Indexed keywords

EID: 0345806454     PISSN: 00121924     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1026//0012-1924.46.4.182     Document Type: Review

References (27)

1. Berg, M. (1991). Der Konstituentenansatz - ein neues Prinzip psychologischen Testens. In H. Schuler & U. Funke, Eignungsdiagnostik in Forschung und Praxis (S. 209-214). Stuttgart: Verlag für Angewandte Psychologie.
2. Bejar, I.I. & Yocom, P. (1991). A generative approach to the modeling of isomorphic hidden-figures item. Applied Psychological Measurement, 15, 129-137.
3. Büchel, F.P. & Scharnhorst, U. (1993). Training des induktiven Denkens bei Lern-und Geistigbehinderten. In K.J. Klauer, Kognitives Training (S. 95-123). Göttingen: Hogrefe.
4. Conrad, W., Büscher, P., Hornke, L., Jäger, R., Schweizer, H., von Stünzner, W. & Wiencke, W. (1971). Mannheimer Intelligenztest. Weinheim : Beltz.
5. Embretson, S. (1983). Construct validity: construct representation versus nomothetic span. Psychological Bulletin, 93, 179-197.
6. Fischer, G.H. (1973). The linear logistic test model as an instrument in educational research. Acta Psychologica, 37, 359-374.
7. Formann, A.K. & Piswanger, K. (1979). WMT - Wiener Matrizentest. Ein Rasch-skalierter sprachfreier Intelligenztest. Weinheim: PVU.
8. Guthke, J., Räder, E., Caruso, M. & Schmidt, K.D. (1991). Entwicklung eines adaptiven computergestützten Lerntests auf der Basis der strukturellen Informationstheorie. Diagnostica, 37, 1-28.
9. Hornke, L.F. (1978). Personen-Items-Stichproben. In K.J. Klauer (Hrsg.), Handbuch der Pädagogischen Diagnostik, Band 1. (S. 199-212). Düsseldorf: Schwarnn.
10. Hornke, L.F. (1993). Mögliche Einspareffekte beim computer-gestützten Testen. Diagnostica, 39, 109-119.
11. Hornke, L.F. (in press). Item generation models for higher order cognitive functions. In S.H. Irvine (Ed.), The foundations of item-generation for mass testing. Hillsdale: Lawrence Erlbaum.
12. Hornke, L.F. & Habon, M.W. (1984a). Regelgeleitete Konstruktion und Evaluation von nicht-verbalen Denkitems. In Bundesministerium der Verteidigung - PII 4 - (Hrsg.), Wehrpsychologische Untersuchungen (4/84), Bonn.
13. Hornke, L.F. & Habon, M.W. (1984b). Erfahrungen zur rationalen Konstruktion von Testitems. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 5, 203-212.
14. Hornke, L.F. & Wilding, U. (1996). Evaluation dreier Leistungstests mit verbalen Analogien, Matrizen und Rechenitems. (Arbeitsbericht für das Bundesministerium der Verteidigung). Institut für Psychologie der RWTH Aachen.
15. Hornke, L.F. & Wilding, U. (1998). Evaluation adaptiver Test-verläufe. Arbeitsbericht Nr. 8. Institut für Psychologie der RWTH Aachen.
16. Irvine, S.H. (in press). The foundations of item-generation for mass testing. Hillsdale : Lawrence Erlbaum.
17. Klauer, K.J. (1984). Kontentvalidität. Diagnostica, 1, 1-23.
18. Kubinger, K.D. (1987). Adaptive Tests. In R. Horn, K.-H. Ingenkamp & R.S. Jäger, Tests und Trends (6. Jahrbuch der pädagogischen Diagnostik) (S. 103-127). München: PVU.
19. Kolen, M.J. & Brennan, R.L. (1995). Test equating. Methods and practices. New York: Springer.
20. Mislevy, R.J. & Bock, R.D. (1990). PC-BILOG 3. Item analysis and test scoring with binary logistic models. Mooresville: Scientific Software.
21. Putz-Osterloh, W. (1981). Problemlösungsprozesse und Intelligenzleistung. Bern: Huber.
22. Rasch, G. (1960). Probabilistic models for some intelligence and attainment tests. Copenhagen: Nielsen & Lydiche.
23. Rettig, K. & Hornke, L.F. (1990). Adaptives Testen. In W. Sarges (Hrsg.), Managementdiagnostik (S. 444-450). Göttingen: Hogrefe.
24. Rost, J. (1996). Lehrbuch Testtheorie, Testkonstruktion. Bern: Huber.
25. Schott, F. & Wieberg, W. (1984). Ein Verfahren zur Definition von Itemuniversa und deren kontentvalider Abbildung in Itemmengen für Tests und Treatments. Diagnostica, 30, 47-63.
26. Vale, C.D. (1986). Linking item parameters onto a common scale. Applied Psychological Measurement, 10, 4, 333-344.
27. Wright, B.D. & Stone, M.H. (1979). Best test design. Chicago: Mesa.