Idiosyncrasies in telephone sampling - The case of germany

International Journal of Public Opinion Research

Volumn 14, Issue 3, 2002, Pages 339-345

  Gabler, Siegfried ^a   Häder, Sabine ^a  

^a GESIS LEIBNIZ INSTITUTE FOR THE SOCIAL SCIENCES   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 0344152895     PISSN: 09542892     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (9)

1. ADM (2000): Zahlen über den Markt für Marktforschung. http://www.adm-ev.de.
2. Deutschmann, M. and S. Häder, S. (2002): 'Nicht-Eingetragene in CATI - Surveys'. In S. Gabler and S. Häden (eds.): Telefonstichproben. Methodische Innovationen und anwendungen in Deutschland, New York, Waxmann Verlag.
3. Federal Statistical Office (Statistisches Bundesamt) (1999): 'Mitteilung für die Presse vom 20. Dezember 1999', http://www.statistik-bund.de/presse/deutsch/pm/P9435024.htm
4. Häder, S. (1994): 'Auswahlverfahren bei Telefonumfragen'. ZUMA Working Paper 94/03.
5. Häder, S. (1996): 'Wer sind die Nonpubs? Zum Problem anonymer Anschlüsse bei Telefonumfragen', ZUMA-Nachrichten 39.
6. Hofmann, H. (1998): 'Grundsatzfragen der Rufnummernverwaltung'. In S. Gabler, S. Häder, and J. Hoffmeyer-Zlotnik, (eds.): Telefonstichproben in Deutschland, Opladen, Westdeutscher Verlag.
7. Kish, L. (1994): 'Multipopulation survey designs: Five types with seven shared aspects', International Statistical Review, 62, 167-86.
8. Lavrakas, P. J. (1993): Telephone Survey Methods - Sampling, Selection and Supervision, Sage.
9. Nicolaas, G., Lynn, P., and Lound, C. (2000): 'Random digit dialling in the U.K.: Viability of the sampling method revisited', unpublished working paper.