N‐aufnahme verschiedener zwischenfrüchte und ihr einfluss auf die winterliche Nmin‐dynamik sandiger böden

Archives of Agronomy and Soil Science

Volumn 40, Issue 3, 1996, Pages 217-229

  Berger, Gert ^a   Schmaler, Katrin ^a   Richter, Karlheinz ^a  

^a HUMBOLDT UNIVERSITY   (Germany)

Author keywords

Bodenstickstoffgehalt; Catch crops; Nitrate leaching; N conservation; Soil nitrogen content; Stichstoffkonservierung; Stickstoffauswaschung; Zwischenfr chte

Indexed keywords

EID: 0342746901     PISSN: 03650340     EISSN: 14763567     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/03650349609365949     Document Type: Article

References (9)

1. Berendonk, C., 1988. Leistungen verschiedener Zwischenfruchtarten im Hinblick auf Futtergewinnung, Gründüngung und Nitratverlagerung im Boden. Das wirtschaftseigene Futter, 33: 275–286.
2. Christensen, S., and Christensen, B.T., 1991. Organic matter available for denitrification in different soil fractions: effect of freeze/thaw cycles and straw cycles and straw disposal. J. Soil Science, 42: 637–647.
3. Ehlers, B., and Hartmann, H.D., 1987. Welche Zwischenfrüchte binden das meiste Nitrat?. Mitt. DLG, 102: 526–529.
4. Franko, U., 1989. C‐ und N‐Dynamik organischer Substanz im Boden, FZB Müncheberg, Bericht Bad Lauchstädt. Diss. B
5. Kretschmer, H., 1990. Bodenkontrollwert zur Verringerung der Grundwasserbelastung mit Nitrat für das Land Brandenburg, FZB‐Report 96–105. Müncheberg
6. Lütke‐Entrup, N., 1991. Zwischenfrüchte im integrierten Pflanzenbau. AID Bonn, Heft,: 1060
7. Meyers, R.J.K., 1975. Temperature effect on ammonification and nitrification in tropical soil. Soil Biol. Biochem., 7: 83–86.
8. Smukalski, M., and Rogasik, J., Stoppelfruchtanbau ist Bestandteil ökologisch begründeter Landbewirtschaftung. Feldwirtschaft, 31356–358.
9. Werner, A., and Roth, R., Sind entzugsorientierte Düngestrategien zur Vermeidung von Nährstoffausträgen auf auswaschungsgefährdeten Standorten denkbar?. Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss., 625–28.