Changes in composition and structure of urban flora over 120 years: A case study of the city of Plzeň

Flora

Volumn 198, Issue 5, 2003, Pages 366-376

  Chocholoušková, Zdena ^a   Pyšek, Petr ^b  

^a UNIVERSITY OF WEST BOHEMIA   (Czech Republic)

^b INSTITUTE OF BOTANY   (Czech Republic)

Author keywords

Alien species; Historical dynamics; Life history; Life strategy; Species diversity; Urban flora

Indexed keywords

COMMUNITY COMPOSITION; COMMUNITY STRUCTURE; FLORA; HISTORICAL ECOLOGY; SPECIES RICHNESS; URBAN ECOSYSTEM;

BOHEMIA; CZECH REPUBLIC; PLZEN;

EID: 0142027738     PISSN: 03672530     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1078/0367-2530-00109     Document Type: Article

References (65)

1. BRANDES, D. & ZACHARIAS, D. (1990): Korrelation zwischen Artenzahl und Flächengrössen von isolierten Habitaten, dargestellt an Kartierungsprojekten aus dem Bereich der Regionalstelle 10B. - Flor. Rundbr. 23: 141-149.
2. CHOCHOLOUŠKOVÁ, Z. & PYŠEK, A. (2002): Změny ruderální flóry Plzně během posledních 35 let. - Erica 10: 17-44.
3. CRAWLEY, M. J. (1993): GLIM for ecologists. - Blackwell Sci. Publ., London.
4. FRANK, D. & KLOTZ, S. (1990): Biologisch-ökologische Daten zur Flora der DDR. - Wiss. Beitr. Martin-Luther-Univ. Halle-Wittenberg, 32: 1-167.
5. GILBERT, O. L. (1989): Ecology of urban environment. -Chapman & Hall, London.
6. GÖDDE, M. (1986): Vergleichende Untersuchung der Ruderal-vegetation der Großstädte Düsseldorf, Essen und Münster. - Diss. Univ. Düsseldorf.
7. GRIME, J. P. (1979): Plant strategies and vegetation processes. - John Wiley and Sons, Chichester.
8. GRIME, J. P.; HODGSON, J. G. & HUNT, R. (1988): Comparative plant ecology. - Unwin & Hyman, London.
9. HADAČ, E.; SOFRON, J. & VONDRÁČEK, M. (1968): Květena Plzeňska. - Plzeň.
10. HAEUPLER, H. (1974): Statistische Auswertung von Punktrasterkarten der Gefäßpflanzenflora Süd-Niedersachsens. - Scripta Geobot. 8: 1-141.
11. HANUŠ, J. (1885-1886): Soustavný přehled a stanoviska rostlin cévnatých v okolí Plznë samorostlých a obecně pěstovaných. C̃ást I. Rostliny tajnosnubné cévnaté, nahosemenné a z dvouděložných až včetně lilkovité. - Zpr. Stát. Vyš. Reál. Gymn. Plzeň 1884-1885: 1-49 (1885), 1885-1886: 3-51 (1886).
12. HANUŠ, J. (1885-1886): Soustavný přehled a stanoviska rostlin cévnatých v okolí Plznë samorostlých a obecně pěstovaných. C̃ást I. Rostliny tajnosnubné cévnaté, nahosemenné a z dvouděložných až včetně lilkovité. - Zpr. Stát. Vyš. Reál. Gymn. Plzeň 1884-1885: 1-49 (1885), 1885-1886: 3-51 (1886).
13. HOLUB, J. & JIRÁSEK V (1967): Zur Vereinheitlichung der Terminologie in der Phytogeographie. - Folia Geobot. Phytotax. 2: 69-113.
14. HORA, P. (1883): Versuch einer Flora von Pilsen. - Lotos, Prag.
15. HORKOVÁ, J. (2001): Nález druhu Draba nemorosa L. v Plzni. - Calluna 6/1: 25-26.
16. KIM, Y.-M.; ZERBE, S. & KOWARIK, I. (2002): Human impact on flora and habitats in Korean rural settlements. - Preslia 74: 409-419.
17. KLOTZ, S. (1987): Floristische und vegetationskundliche Untersuchungen in Städten der DDR. - Düsseldorf. Geobot. Kolloq. 4: 61-69.
18. KLOTZ, S. (1990): Species/area and species/inhabitants relations in European cities. In: SUKOPP, H., HEJNÝ, S. & KOWARIK, I. (eds.), Urban ecology, 99-104. - SPB Acad. Publ., The Hague.
19. KLOTZ, S. & GUTTE, P. (1992): Biologisch-ökologische Daten zur Flora von Leipzig - ein Vergleich. - Acta Acad. Sci. 1: 94-97.
20. KOPECKÝ, K. (1980-1984): Die Ruderalpflanzengesellschaften im südwestlichen Teil von Praha (1) - (6). - Preslia, Praha, 52: 241-267, 53: 121-145, 54: 67-89, 54: 123-139, 55: 289-298, 56: 55-72.
21. KOPECKÝ, K. (1980-1984): Die Ruderalpflanzengesellschaften im südwestlichen Teil von Praha (1) - (6). - Preslia, Praha, 52: 241-267, 53: 121-145, 54: 67-89, 54: 123-139, 55: 289-298, 56: 55-72.
22. KOPECKÝ, K. (1980-1984): Die Ruderalpflanzengesellschaften im südwestlichen Teil von Praha (1) - (6). - Preslia, Praha, 52: 241-267, 53: 121-145, 54: 67-89, 54: 123-139, 55: 289-298, 56: 55-72.
23. KOPECKÝ, K. (1980-1984): Die Ruderalpflanzengesellschaften im südwestlichen Teil von Praha (1) - (6). - Preslia, Praha, 52: 241-267, 53: 121-145, 54: 67-89, 54: 123-139, 55: 289-298, 56: 55-72.
24. KOPECKÝ, K. (1980-1984): Die Ruderalpflanzengesellschaften im südwestlichen Teil von Praha (1) - (6). - Preslia, Praha, 52: 241-267, 53: 121-145, 54: 67-89, 54: 123-139, 55: 289-298, 56: 55-72.
25. KOPECKÝ, K. (1980-1984): Die Ruderalpflanzengesellschaften im südwestlichen Teil von Praha (1) - (6). - Preslia, Praha, 52: 241-267, 53: 121-145, 54: 67-89, 54: 123-139, 55: 289-298, 56: 55-72.
26. KOWARIK, I. (1988): Zum menschlichen Einfluss auf Flora und Vegetation. Theoretische Konzepte und ein Quantifizierungsansatz am Beispiel von Berlin (West). - Landschaftsentw. u. Umweltforsch. 56: 1-280.
27. KOWARIK, I. (1990): Some responses of flora and vegetation to urbanization in Central Europe. In: SUKOPP, H., HEJNÝ, S. & KOWARIK, I. (eds.), Urban ecology, 45-74. - SPB Acad. Publ., The Hague.
28. KOWARIK, I. (1995): On the role of alien species in urban flora and vegetation. In: PYŠEK, P., PRACH, K., REJMÁNEK, M. & WADE, M. (eds.), Plant invasions: general aspects and special problems, 85-103. - SPB Acad. Publ., Amsterdam.
29. KUBÁT, K.; HROUDA, L.; CHRTEK, J. jun.; KAPLAN, Z.; KIRSCHNER, J. ; ŠTĚPÁNEK, J. & ZÁZVORKA, J. (eds.) (2002): Key to the Flora of the Czech Republic. - Academia, Praha.
30. KUNICK, W. (1974): Veränderungen von Flora und Vegetation einer Großstadt, dargestellt am Beispiel von Berlin (West). - Diss. Techn. Univ. Berlin.
31. KUPECKÁ, K. (1998): Zpráva o nálezu druhu Ambrosia artemisiifolia L. v Plzni. - Calluna 3/1:4.
32. LANDOLT, E. (2000): Some results of a floristic inventory within the city of Zürich (1984-1988). - Preslia 72: 441-445.
33. MALOCH, F. (1913): Květena v Plzeňsku. I. Soustavný výčet druhů a jejich nalezišt'. - Plzeň.
34. MIKYŠKA, R. (1944a): Chráněná přírodní oblast Kamenného rybníka na Plzeňsku. - Krása Našeho Dom., Praha, 36: 53-62.
35. MIKYŠKA, R. (1944b): Lesy na Plzeňsku. Studie rostlinosociologická a ekologická. - Věstn. Král. Čes. Společ. Nauk, Praha, 13 (1943): 1-60.
36. NESVADBOVÁ, J. & SOFRON, J. (eds.) (1997): Flóra a vegetace města Plzně. - Západočeské muzeum, Plzeň.
37. POLÍVKA, F. (1901): Názorná květena zemí koruny české. -P. Promberger, Olomouc.
38. PRACH, K.; PYŠEK, P. & ŠMILAUER, P. (1993): On the rate of succession. - Oikos 66: 343-346.
39. PRACH, K.; PYŠEK, P. & ŠMILAUER, P. (1997): Changes in species traits during succession: a search for pattern. - Oikos 79: 201-205.
40. PRACH, K.; PYŠEK, P. & BASTL, M. (2001): Spontaneous vegetation succession in human-disturbed habitats: a pattern across seres. - Appl. Veget. SCi. 4: 83-88.
41. PYŠEK, A. (1974): Kurzgefasste Übersicht der Ruderalvegetation von Plzeň und seiner nahen Umbegung. - Folia Mus. Rer. Natur. Bohem. Occid. Plzeň, ser. bot. 4: 1-41.
42. PYŠEK, A. (1977): Sukzession der Ruderalpflanzengesellschaften von Groß-Plzeň. - Preslia 49: 161-179.
43. PYŠEK, A. (1978): Ruderální vegetace Velké Plzně. - Diss. Bot. Inst. Acad. Sci. Průhonice.
44. PYŠEK, P. (1989): On the richness of Central European urban flora. - Preslia 61: 329-334.
45. PYŠEK, P. (1993): Factors affecting the diversity of flora and vegetation in central European settlements. - Vegetatio 106: 89-100.
46. PYŠEK P. (1995): Approaches to studying spontaneous settlement flora and vegetation in central Europe : a review. In: SUKOPP, H., NUMATA, M. & HUBER, A. (eds.), Urban ecology as the basis of urban planning, 23-39. - SPB Academic Publishing, Amsterdam.
47. PYŠEK, P. (1998): Alien and native species in Central European urban floras: a quantitative comparison. - J. Biogeogr. 25: 155-163.
48. PYŠEK, A. & PYŠEK, P. (1988): Ruderální flóra Plzně. - Sbor. Západočes. Muz. Plzeň, ser. nat. 68: 1-34.
49. PYŠEK, P. & PYSEK, A. (1990): Comparison of the vegetation and flora of the West Bohemian villages and towns. In: SUKOPP, H., HEJNÝ, S. & KOWARIK, I. (eds), Urban ecology, 105-112. - SPB Acad. Publ., The Hague.
50. PYŠEK, P.; PRACH, K. & MANDÁK, B. (1998): Invasions of alien plants into habitats of Central European landscape: an historical pattern. In: STARFINGER, U., EDWARDS, K., KOWARIK, I. & WILLIAMSON, M. (eds.), Plant invasions: Ecological mechanisms and human responses, 23-32. -Backhuys Publ., Leiden.
51. PYŠEK, P.; SÁDLO, J. & MANDÁK, B. (2002): Catalogue of alien plants of the Czech Republic. - Preslia 74: 97-186.
52. REJMÁNEK, M. (1996) Species richness and resistance to invasions. In: ORIANS G. H., DIRZO R. & CUSHMAN J. H. (eds), Diversity and processes in tropical forest ecosystems, 153-172. - Springer, Berlin.
53. RICHARDSON, D. M.; PYŠEK, P.; REJMÁNEK, M.; BARBOUR, M. G. ; PANETTA, F. D. & WEST, C. J. (2000): Naturalization and invasion of alien plants : concepts and definitions. - Diversity and Distributions 6: 93-107.
54. SOKAL, R. & ROHLF, F. J. (1995): Biometry.Ed. 3. - Freeman, San Francisco.
55. SUDNIK-WÓJCIKOWSKA, B. (1987): Dynamik der Warschauer Flora in den letzten 150 Jahren. - Gleditschia 15: 7-23.
56. SUDNIK-WÓJCIKOWSKA, B. (1988): Flora synanthropization and anthropopressure zones in a large urban agglomeration (exemplified by Warsaw). - Flora 180: 481-496.
57. SUKOPP, H. (1969): Der Einfluss des Menschen auf die Vegetation. - Vegetatio 17: 360-371.
58. SUKOPP, H. (1972): Wandel von Flora und Vegetation in Mitteleuropa unter dem Einfluss des Menschen. - Ber. Landw. 50: 112-139.
59. SUKOPP, H. (2002): On the early history of urban ecology in Europe. - Preslia 74: 373-393.
60. SUKOPP, H.; HEJNÝ, S. & KOWARIK, I. (eds.) (1990): Urban ecology. - SPB Acad. Publ., The Hague.
61. SUKOPP, H.; NUMATA, M. & HUBER, A. (eds.) (1995): Urban ecology as the basis of urban planning. - SPB Acad. Publ., Amsterdam.
62. SÝKORA, K. V.; KALWIJ, J. M. & KEIZER, P.-J. (2002) Phytosociological and floristic evaluation of a 15-year ecological management of roadside verges in the Netherlands. -Preslia 74: 421-436.
63. VESECKÝ, A.; PETROVIČ, Š.; BRIEDOŇ, V. & KARSKÝ, V. (1958): Climatic atlas of Czechoslovakia. - Praha.
64. WITTIG, R. (2002): Siedlungsvegetation. - Ulmer, Stuttgart.
65. WITTIG, R. & DURWEN, K. J. (1981): Das ökologische Zeigerwertspektrum der spontanen Flora von Großstädten im Vergleich zum Spektrum ihres Umlandes. - Natur. u. Landsch. 56: 12-16.