EVE, a regional campaign for the screening of cervical cancer: Organisation, 7-years results and perspectives;EVE, une campagne régionale de dépistage du cancer du col de l'utérus: Organisation, résultats à 7 ans et perspectives

Presse Medicale

Volumn 32, Issue 33, 2003, Pages 1545-1551

  Fender, Muriel ^a   Schott, J ^a   Baldauf, J J ^b   Muller, J ^c   Schlund, E ^d   Dellenbach, P ^a  

^a Association EVE   (France)

^b HÔPITAL DE HAUTEPIERRE   (France)

^c Cabinet des Contades   (France)

^d Centre de Pathologie   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ADULT; ARTICLE; CANCER GRADING; CANCER SCREENING; CYTOPATHOLOGY; FEMALE; FOLLOW UP; FRANCE; HEALTH EDUCATION; HISTOPATHOLOGY; HUMAN; HUMAN TISSUE; MAJOR CLINICAL STUDY; MONITORING; QUALITY CONTROL; SMEAR; UTERINE CERVIX CANCER;

ADULT; FEMALE; FORECASTING; FRANCE; HEALTH PROMOTION; HUMANS; INTERNATIONAL COOPERATION; MASS SCREENING; MIDDLE AGED; PATIENT ACCEPTANCE OF HEALTH CARE; REGIONAL MEDICAL PROGRAMS; UTERINE CERVICAL NEOPLASMS; VAGINAL SMEARS; WOMEN'S HEALTH SERVICES;

EID: 0141927964     PISSN: 07554982     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (24)

1. Anttila A., Nieminen P. Cervical cancer screening programme in Finland. Eur J Cancer 2000; 36: 2209-2214.
2. Levi F, Lucchini F, Negri E, Franceschi S, La Vecchia C. Cervical cancer mortality in young women in Europe: patterns and trends. Eur J Cancer 2000; 36: 2266-71.
3. Sancho-Garnier H. Dépistage des cancers féminins. La Santé de l'Homme, 1997; 332: 9-14
4. Renaud R. Conférence de consensus sur le dépistage du cancer du col utérin. XXXII° Congrès de la Fédération des gynécologues et obstétriciens de langue française. Lille 5-8 septembre 1990. J Gynecol Obst Biol Reprod 1990; 19: 1-16.
5. Anaes - Service recommandations et références professionnelles. Conduite à tenir devant un frottis anormal du col de l'utérus. Anaes Paris Septembre 1998.
6. The 1991 Bethesda System terminology for reporting results of cervical/vaginal cytologic diagnoses: report of the 1991 Bethesda Workshop. JAMA 1992; 267: 1892.
7. Association française pour l'assurance de qualité en anatomie et cytologie pathologiques (AFAQAP) - Commission "Frottis du col utérin". Recommandations pour l'évaluation de qualité interne des frottis de dépistage du cancer du col utérin en France dans les structures d'anatomie et cytologie pathologiques. Revue française des laboratoires 1998; 299: 53-6.
8. Commission on Laboratory Accreditation. 1994 checklist: cytopathology. Northfield Ill: College of American Pathologists; 199.08.4025, 08.4027, 08.4035, 08.4040.
9. Monnet E, Carbillet JP, Meslans Y, Petitjean A, Gautier CP et les membres de l'Association Evadec. Participation féminine au dépistage des cancers du col de l'utérus. Résultats des 5 premières années du programme pilote du département du Doubs. Presse Med 1999; 28: 2093-7.
10. Briollais L, Feyler A, Ossondo M et al. Dispositifs d'évaluation d'une campagne de dépistage du cancer du col de l'utérus: réflexions à partir de l'expérience martiniquaise. Santé Publique 2000; 12: 21-35.
11. Coleman D, Day N, Douglas G et al. Guidelines for quality assurance in cervical cancer screening. Eur J Cancer 1993; 29A (suppl 4), 1-38.
12. Patnick J. Cervical cancer screening in England. Eur J Cancer 2000; 36: 2205-8
13. Quinn M, Babb P, Jones J, Allen A. Effect of screening on incidence and mortality from cancer of cervix in England: evaluation based on routinely collected statistics. BMJ 1999; 318: 904-8.
14. Sigurdsson K. Quality assurance in cervical cancer screening: the icelandic experience 1964-1993. Eur J Cancer 1995; 31A: 728-34.
15. Miller A B, The (in) efficiency of cervical screening in Europe. Eur J Cancer 2002; 38: 321-6
16. Lawson HW, Lee NC, Thames S.F. et al. Cervical cancer screening among low-income women: Results of a national screening programm 1991-1995. Obst Gynecol 1998; 92: 745-52.
17. Dibonito L, Falconieri G, Tomasic G et al. Cervical cytopathology. An evaluation of its accuracy based on cytohistologic comparaison. Cancer 1993; 72: 3002-6.
18. Jones BA., Novis DA. Cervical biopsy. Cytology correlation. A college of american pathologists. Q-Probes study of 22439 correlations in 348 laboratories. Arch Pathol Lab Med 1996; 523-31.
19. Joste. Cytologic/Histologic correlation for quality control in cervicovaginal cytology. Experience with 1582 paired cases. Am J Clin Pathol 1995; 103: 32-4.
20. Baldauf JJ, Dreyfus M, Ritter J, Meyer P, Philippe E. Screening histories of incidence cases of cervical cancer and high grade SIL. A comparaison. Acta Cytol 1996; 41: 1431-8
21. Kenter GG, Schoonderwald EM, Koelma IA. The cytological screening history of 469 patients with squamous cell carcinoma of the Cervix uteri: does interval carcinoma exist? Acta Obst Gynecol 1996; 75: 400-3.
22. Labbe S, Petitjean A. Faux négatifs et assurance qualité en cytologie cervico-utérine. Ann Pathol 1999; 19: 457-62.
23. Schoolland M, Allpress S, Sterrett GF. Adenocarcinoma of the cervix: Sensitivity of diagnosis by cervical smear and cytologic patterns and pittfalls in 24 cases. Cancer 2002; 96: 5-13.
24. Hanselaar AC. Criteria for organized cervical screening programs. Special emphasis on Netherlands program. Acta cytologica 2002; 46: 619-29.