Animal protection as a constitutional principle - Effects on the legislation, the administration and the judiciary;Tierschutz mit verfassungsrang - Auswirkungen auf gesetzgebung, vollzug und gerichtsbarkeit

Deutsche Tierarztliche Wochenschrift

Volumn 110, Issue 5, 2003, Pages 183-186

  Unruh, Peter ^a  

^a UNIVERSITY OF GÖTTINGEN   (Germany)

Author keywords

Animal protection; Constitutional principle; Fundamental rights; GG amendment

Indexed keywords

ANIMAL CARE; ANIMAL RIGHTS; ANIMAL USE; ANIMAL WELFARE; CONFERENCE PAPER; GERMANY; LAW; MEDICAL RESEARCH; PRACTICE GUIDELINE; RELIGION; ANIMAL; ARTICLE; GOVERNMENT REGULATION; JURISPRUDENCE; LEGAL ASPECT;

ANIMALIA;

ANIMAL RIGHTS; ANIMAL WELFARE; ANIMALS; GERMANY; GOVERNMENT REGULATION; JURISPRUDENCE;

EID: 0141889480     PISSN: 03416593     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Conference Paper

References (22)

1. CASPAR, J. (1998): Zur Einführung einer Staatszielbestimmung "Tierschutz" ins Grundgesetz, Zeitschrift für Rechtspolitik, S.177ff.
2. CASPAR, J. (2002): Das neue Staatsziel "Tierschutz" in Art. 20a GG, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht.
3. DREIER, H. (1996): Vorb. vor Art. 1, in: DREIER, H. (Hrsg.): Grundgesetz - Kommentar, Bd. 1, Tübingen.
4. FROMME, F. K. (2002): Die Unruhe des Gewissens betäuben, FAZ vom 08. April 2002, S.12.
5. JARASS, H. D., PIEROTH, B. (2002): Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 6. Aufl., München.
6. HÄNDEL, U. (1996): Chancen und Risiken einer Novellierung des Tierschutzgesetzes, Zeitschrift für Rechtspolitik; S. 137ff.
7. HENNECKE, H.-G. (1995): Der Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen in Art. 20a GG - Inhalt und Wirkungen einer ausbalancierten Staatszielbestimmung, Natur und Recht, S.325ff.
8. HILLMER, C. (2000): Auswirkungen einer Staatszielbestimmung "Tierschutz" im Grundgesetz, insbesondere auf die Forschungsfreiheit, Frankfurt/M. u. a.
9. HUBER, P. M. (1999): Art. 31, in: SACHS, M. (Hrsg.): Grundgesetz- Kommentar, 2. Aufl., München.
10. KLOEPFER, M. (1996): Umweltschutz als Verfassungsrecht: Zum neuen Art. 20a GG, Deutsches Verwaltungsblatt, S.73ff.
11. KLOEPFER, M., ROSSI, M. (1998): Tierschutz in das Grundgesetz?, Juristenzeitung, S.369ff.
12. KUHL, T., UNRUH, P. (1991): Tierschutz und Religionsfreiheit am Beispiel des Schächtens, Die Öffentliche Verwaltung, S.94ff ; dies. (1994): Religionsfreiheit versus Tierschutz - Anmerkungen zum Schächten, Die Öffentliche Verwaltung, S.644ff.
13. KUHL, T., UNRUH, P. (1991): Tierschutz und Religionsfreiheit am Beispiel des Schächtens, Die Öffentliche Verwaltung, S.94ff ; dies. (1994): Religionsfreiheit versus Tierschutz - Anmerkungen zum Schächten, Die Öffentliche Verwaltung, S.644ff.
14. LOEPER, E. v. (1996): Tierschutz ins Grundgesetz, Zeitschrift für Rechtspolitik, S.143ff.
15. LORZ, A. (1987): Das neue Tierschutzrecht, Neue Juristische Wochenschrift, S.2049ff.
16. MERTEN, D. (1993): Über Staatsziele, Die Öffentliche Verwaltung, S.368ff.
17. MEYER-TESCHENDORFF, K. G. (1994): Verfassungsmäßiger Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen. Empfehlungen der Gemeinsamen Verfassungskommission für einen neuen Art. 20a GG, Zeitschrift für Rechtspolitik, S.73ff.
18. MURSWIECK, D. (1996): Staatsziel Umweltschutz (Art. 20a GG). Bedeutung für Rechtssetzung und Rechtsanwendung, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, S222ff.
19. OBERGFELL, E. I. (2002): Ethischer Tierschutz mit Verfassungsrang, Neue Juristische Wochenschrift, S.2296ff.
20. PETERS, H.-J. (1995): Art. 20a GG - Die neue Staatszielbestimmung im Grundgesetz, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, S.555ff
21. SCHINK, A. (1997): Umweltschutz als Staatsziel, Die Öffentliche Verwaltung, S.221ff.
22. WAECHTER, K. (1996): Umweltschutz als Staatsziel, Natur und Recht, S.321ff.