Regional planning policy and the location of employment in the Ile-de-France: Does policy matter?

Urban Affairs Review

Volumn 39, Issue 1, 2003, Pages 3-31

  Shearmur, Richard ^a   Alvergne, Christel ^b  

^a CENTRE URBANISATION CULTURE SOCIÉTÉ   (Canada)

^b UNIVERSITÉ BORDEAUX MONTAIGNE   (France)

Author keywords

Edge cities; Employment; Metropolitan area; Paris; Planning policy

Indexed keywords

EDGE CITY; EMPLOYMENT; METROPOLITAN AREA; REGIONAL PLANNING; URBAN AREA;

FRANCE;

EID: 0141751748     PISSN: 10780874     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1177/1078087403253557     Document Type: Article

References (43)

1. Anas, A. 1999. The costs and benefits of fragmented metropolitan governance and the new regionalist policies. Planning and Markets 2 (1). Retrieved from http://www-pam.usc.edu
2. Bekouche, P., and E. Vire. 1998. La recomposition du centre économique parisien. In Données Urbaines, vol. 2, edited by D. Pumain and M.-F. Mattei, 287-96. Paris: Anthropos.
3. Bollotte, L. 1990. Transport in Paris and the Ile de France. Built Environment 17 (2): 160-71.
4. Bourne, L. 1992. Self-fulfilling prophecies? Decentralization, inner city decline, and the quality of urban life. APA Journal 58 (2): 509-13.
5. Castells, M., and P. Hall. 1994. Technopoles of the world: The making of 21st century industrial complexes. London: Routledge Kegan Paul.
6. Cervero, R. 1995. Planned communities, self-containment and commuting: A cross-national perspective. Urban Studies 32 (7): 1135-61.
7. Chevalier, H. 1999. Les villes nouvelles, quell avenir? In Emploi et Territoires en Ile-de-France: Prospective, edited by V. Gollain and A. Sallez, 169-88. Paris: Éditions de l'Aube.
8. Coffey, W. 2000. The geographies of producer services. Urban Geography 21 (2): 170-83.
9. Coffey, W., and R. Shearmur. 1998. The growth and location of high order services in the Canadian urban system, 1971-1991. Professional Geographer 49 (1): 404-18.
10. Coffey, W., and R. Shearmur 2001. The identification of employment centres in Canadian metropolitan areas: The example of Montreal, 1996. Canadian Geographer 45 (3): 371-86.
11. Commission des Affaires économiques et du Plan (CAEP). 2002. État d'Achèvement des Villes Nouvelles et perspectives d,action du Gouvernment les concernant. Paris: Ministère de l'Équipement. Retrieved from http://www.urbanisme.equipement.gouv.fr/ actu/parlement/5esoperations.pdf
12. Forstall, R., and R. Greene. 1997. Defining job concentrations: The Los Angeles case. Urban Geography 18:705-39.
13. Fouchier, V. 1998a. Le polycentrisme: du concept au concret. Urbanisme 301:53-59.
14. Fouchier, V. 1998b. Y a-t-il eu une périurbanisation autour des villes nouvellesfranciliennes entre 1975 et 1996? In Villes Nouvelles. Paris: Ministère de l'Équipement. Retrieved from http://www.villes-nouvelles.equipement.gouv.fr
15. Fouchier, V. 1999a. Les objectifs: Pourquoi avoir planifié les villes nouvelles? In Villes Nouvelles. Paris: Ministère de l'Équipement. Retrieved from http://www.villes-nouvelles.equipement.gouv.fr
16. Fouchier, V. 1999b. L'aménagement en région Ile-de-France. In Villes Nouvelles. Paris: Ministère de l'Équipment. Retrieved from http://www.villes-nouvelles.equipement.gouv.fr
17. Garreau, J. 1991. Edge cities. New York: Doubleday.
18. Glasmeier, A. 2002. One nation, pulling apart: The basis of persistent poverty in the USA. Progress in Human Geography 26 (2): 155-73.
19. Gordon, P., A. Kumar, and H. Richardson. 1989. The influence of metropolitan spatial structure on commuting time. Journal of Urban Economics 26: 138-51.
20. Gordon, P., H. Richardson, and M.-J. Jun. 1991. The commuting paradox: Evidence from the top twenty. APA Journal 57 (4): 416-21.
21. Guérois, M., and R. LeGoix. 2000, La multipolarité dans les espaces métropolitains. In Données Urbaines, vol. 3, edited by D. Pumain and M.-F. Mattei, 235-49. Paris: Anthropos.
22. Institut d'Aménagement et d'Urbanisme de la Région Ile-de-France (IAURIF). 1989. Villes Nouvelles d'Ile de France, Les Cahiers de l'Institut d'Aménagement et d'Urbanisme de la Région Ile-de-France. No. 87/88. Paris: IAURIF
23. Institut d'Aménagement et d'Urbanisme de la Région Ile-de-France (IAURIF). 1994. Des Schémas Porteurs, d'Avenir, Les Cahiers de l'Institut d'Aménagement et d'Urbanisme de la Région Ile-de-France. No. 108. Paris: IAURIF.
24. Institut d'Aménagement et d'Urbanisme de la Région Ile-de-France (IAURIF). 1996. Cinquième Enquête Régionale sur l'Emploi. Paris: IAURIF
25. Ingram, G. 1998. Patterns of metropolitan development: What have we learned? Urban Studies 35 (7): 1019-35.
26. Markusen, A., K. Chapple, G. Schrok, D. Yamamoto, and P. Yu. 2001. High-tech and I-tech: How metros rank and specialise. Minneapolis, MN: Hubert H. Humphrey Institute of Public Affairs.
27. Mitchell-Weaver, C., D. Miller, and R. Deal Jr. 2000. Multilevel governance and metropolitan regionalism in the USA. Urban Studies 37 (5-6): 851-76.
28. Moulaert, F., and C. Gallouj. 1996. Advanced producer services in the French space economy: Decentralisation at the highest level. Progress in Planning 23 (2-3): 139-53.
29. Moulaert, F., and F. Todtling. 1996. Conclusions and prospects. Progress in Planning 23 (2-3): 261-74.
30. Mouqué, D. 2000. Sixth periodic report on the social and economic situation and development of the regions of the European Union. Brussels: European Union. Retrieved from http://europa.eu.int/comm/regional_policy/document/radi/radi_en.htm
31. Pfister, N., R. Freestone, and P. Murphy. 2000. Polycentricity, or dispersion? Changes in center employment in metropolitan Sydney, 1981 to 1996. Urban Geography 21 (5): 428-42.
32. Piercy, P. 1999. La Défense: 1958-1998, de la banlieue an pôle majeur de la région capitale. L'Information géographique 1999 (1): 33-36.
33. Schéma Directeur d'Aménagement et d'Urbanisme (SDAU). 1965. Paris: La Documentation Française.
34. Schéma Directeur de la Région Ile-de-France. 1994. Paris: IAURIF
35. Shearmur, R., and C. Alvergne. 2002. Intrametropolitan patterns of high-order business service location: A comparative study of seventeen sectors in Ile-De-France. Urban Studies 39 (7): 1143-63.
36. Shearmur, R., and W. Coffey. 2002. A tale of four cities: Intra-metropolitan employment distribution in Montreal, Toronto, Vancouver and Ottawa 1981-1996. Environment and Planning A 34 (4): 575-98.
37. Stanback, T. 1991. The new suburbanization. Boulder, CO: Westview.
38. Thurow, L. 1996. The future of capitalism: How today's economic forces shape tomorrow's world. New York: Penguin.
39. Tickell, A. 1999. The geographies of services: New wine in old bottles. Progress in Human Geography 23 (4): 633-39.
40. Urbanisme. 1956. Paris et sa Région. No. 51. Paris: Revue Urbanisme.
41. Urbanisme. 1998. Villes Nouvelles. No. 301. Paris: Revue Urbanisme.
42. Urban studies [special issue]. 2000. Urban Governance 37 (5-6).
43. White, J. 1998. Old wine, cracked bottles? Tokyo, Paris, and the global city hypothesis. Urban Affairs Review 33 (4): 451-77.