Rewards for ecological goods - Requirements and perspectives for agricultural land use

Agriculture, Ecosystems and Environment

Volumn 98, Issue 1-3, 2003, Pages 541-547

  Gerowitt, B ^a   Isselstein, J ^a   Marggraf, R ^a  

^a UNIVERSITY OF GÖTTINGEN   (Germany)

Author keywords

Ecological goods and services of agriculture; Market principles; Rewarding concept

Indexed keywords

AGRICULTURAL LAND; ECOSYSTEM SERVICE; ENVIRONMENTAL ECONOMICS; ENVIRONMENTAL VALUES; PUBLIC GOODS;

EID: 0141727500     PISSN: 01678809     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/S0167-8809(03)00112-9     Document Type: Article

References (17)

1. Briemle, G., 2000. Ansprache und Förderung von Extensiv-Grü nland. Neue Wege zum Prinzip der Honorierung ökologischer Leistungen der Landwirtschaft in Baden-Württemberg. Naturschutz Landschaftsplanung 32, 171-175.
2. Garrod, G., Willis, K., 1999. Economic Valuation of the Environment - Methods and Case Studies. Edward Elgar, Cheltenham.
3. Gatto, P., Merlo, M., 1999. The economic nature of stewardship: complementarity and trade-offs with food and fibre production. In: van Huylenbroeck, G., Witby, M. (Eds.), Countryside Stewardship: Farmers, Policies and Markets. Elsevier, Amsterdam.
4. Hampicke, U., 1996. Perspektiven umweltökonomischer Instrumente in der Forstwirtschaft insbesondere zur Honorierung ökologischer Leistungen. Metzler-Poeschel, Stuttgart.
5. Hampicke, U., 1999. Conservation in Germany's Agrarian Countryside and the World Economy. In: Dragun, A.K., Tisdell, C. (Eds.), Sustainable Agriculture and Environment. Globalisation and the Impact of Trade Liberalisation. Edward Elgar, Cheltenham, pp. 135-152.
6. Heißenhuber, A., 1995. Betriebswirtschaftliche Aspekte der Honorierung von Umweltleistungen der Landwirtschaft. Agrarspectrum 24, 123-141.
7. Heißenhuber, A., Lippert, C., 2000. Multifunktionalität und Wettbewerbsverzerrungen. Agrarwirtschaft 49, 249-252.
8. Hofmann, H., 1995. Umweltleistungen der Landwirtschaft - Konzepte zur Honorierung. Teubner Verlagsgesellschaft, Leipzig, Stuttgart.
9. KOM (Commission of the European Union), 1998. 27, Finanzbericht der Europäischen Kommission über die Abteilung "Garantie" des EAGFL.
10. KOM (Commission of the European Union), 2000. Indikatoren für die Integration von Umweltbelangen in die Gemeinsame Agrarpolitik. Mitteilungen der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament.
11. Latacz-Lohmann, U., van der Hamsvoort, C.P.C.M., 1998. Auctions as a means of creating a market for public goods from agriculture. J. Agric. Econ. 49, 334-345.
12. Müller, M., Schmitz, P.M., 1999. Der Preis für die Umwelt: Präferenzen und Zahlungsbereitschaft für ausgewählte Landschaftsfunktionen auf der Grundlage der Conjoint-Analyse. Z. f. Kulturtechnik und Landentwicklung 40, 213-219.
13. OECD (Organisation for Economic Co-Operation and Development), Manageing the Envrionment. The Role of Economic Incentives, Paris.
14. Oosterveld E., Guldemond, A., 1999. Measuring Biodiversity Yardstick - a Three Years Trial on Farms. http://www.clm.nl/index_uk2.html.
15. SRU (Rat der Sachverständigen für Umweltfragen), 1985. Umweltprobleme der Landwirtschaft. Sondergutachten, Kohlhammer, Stuttgart.
16. SRU (Rat der Sachverständigen für Umweltfragen), 1994. Für eine dauerhaft umweltgerechte Entwicklung, Umweltgutachten. Metzler-Poeschel, Stuttgart.
17. SRU (Rat der Sachverständigen für Umweltfragen), 2000. Schritte ins nächste Jahrtausend, Umweltgutachten. Metzler-Poeschel, Stuttgart.