The two-faced experience of people suffering from neuromuscular diseases: Retraction and extension;La double expérience des personnes atteintes d'une maladie neuromusculaire: Rétraction et extension

Sciences Sociales et Sante

Volumn 21, Issue 2, 2003, Pages 5-31

  Winance, Myriam ^a  

^a UNIVERSITÉ DE LORRAINE   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

BIOMECHANICS; BODY MOVEMENT; CHRONIC DISEASE; CORRELATION ANALYSIS; EMOTIONAL STABILITY; HUMAN; KINESIOLOGY; KINESIOTHERAPY; MOTOR DYSFUNCTION; MUSCLE INJURY; NEUROMUSCULAR DISEASE; OCCUPATIONAL THERAPY; PHENOMENOLOGY; PHYSICAL DISABILITY; REVIEW; RISK ASSESSMENT; SOCIAL DISABILITY; SOCIAL MEDICINE; SOCIOLOGY; TECHNICAL AID; TENDON RUPTURE;

EID: 0141679612     PISSN: 02940337     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3406/sosan.2003.1583     Document Type: Review

References (42)

1. Akrich M., 1987, Comment décrire les objets techniques?, Technique et culture, 9, 49-64.
2. Baud J.P., 1993, L'affaire de la main volée. Une histoire juridique du corps, Paris, Le Seuil.
3. Baud J.P., 2001, Le droit de vie et de mort. Archéologie de la bioéthique, Paris, Aubier.
4. Baszanger I., 1986, Les maladies chroniques et leur ordre négocié, Revue Française de Sociologie, XXVII, 3-27.
5. Bury M., 1982, Chronic illness as biographical disruption, Sociology of Health and Illness, IV, 2, 167-182.
6. Callon M., 1986, Éléments pour une sociologie de la traduction. La domestication des Coquilles Saint-Jacques et des marins-pêcheurs de la Baie de Saint-Brieuc, In: L'année sociologique, Paris, PUF, 36, 171-208.
7. Callon M., Rabeharisoa V., à paraître, Articulating bodies: the case of muscular dystrophies, In: Akrich M., Berg M., eds, Bodies on trial: performances and politics in medecine and biology, body and society.
8. Charmaz K., 1983, Loss of self: a fundamental form of suffering in the chronically ill, Sociology of Health and Illness, V, 2, 168-195.
9. Charmaz K., 1999, The body, identity, and self: adapting to impairment, In: Charmaz K., Paterniti D.A., eds, Health, illness, and healing. society, social context, and self. An anthology, Los Angeles, Roxbury Publishing Company, 95-112.
10. Clarke A., 2000, Technosciences et nouvelle biomédicalisation: racines occidentales et rhizomes mondiaux, Sciences Sociales et Santé, 18, 2, 11-42.
11. Despret V., 1999, Ces émotions qui nous fabriquent. Ethnopsychologie de l'authenticité, Le Plessis-Robinson, Institut Synthélabo pour le progrès de la connaissance, Les Empêcheurs de penser en ronds.
12. Dodier N, 1993, Les arènes des habiletés techniques, In: Conein B., Dodier N., Thévenot L., eds, Raisons pratiques. Les objets dans l'action, Paris, EHESS, 115-139.
13. Dodier N., 1995, Les hommes et les machines, Paris, Mé taillé.
14. Douglas M., 1999, La connaissance de soi, In: Douglas, M., ed., Comment pensent les institutions, Paris, La Découverte/MAUSS, 152-162.
15. Gomart E., Hennion A., 1999, A sociology of attachment: music amateurs and drug users, In: Law J., Hassard J., eds, Actor network theory and after, Oxford, Blackwell and the Sociological Review, 220-247.
16. Hirschauer S, 1991, The manufacture of bodies in surgery, Social Studies of Science, XXI, 2, 279-319.
17. Kelly M., 1992, Self, identity and radical surgery, Sociology of Health and Illness, XIV, 3, 390-415.
18. Latour B., 1993, La clef de Berlin et autres leçons d'un amateur des sciences, Paris, La Découverte.
19. Latour B., 2000a, Factures/fractures: de la notion de réseau à celle d'attachement, In: Micoud A., Peroni M., eds, Ce qui nous relie, La tour d'Aigues, Éditions de l'Aube, 189-208.
20. Latour B., 2000b, When things strike back: a possible contribution of «science studies» to the social sciences, British Journal of Sociology, 51, 1, 107-123.
21. Leder D., 1990, The absent body, Chicago, University of Chicago Press.
22. Mauss M., 1950a, Une catégorie de l'esprit humain: la notion de personne, celle de «moi», In: Mauss M., ed., Sociologie et anthropologie, Paris, PUF, 331-362.
23. Mauss M., 1950b, Les techniques du corps, Sociologie et anthropologie, Paris, PUF, 365-386.
24. Merleau-Ponty M., 1971, La phénoménologie de la perception, Paris, Gallimard.
25. Morin C., Salazar-Orvig A., 1996, Paroles de patients hémiplégiques: discours et position subjective, Sciences Sociales et Santé, XIV, 2, 47-77.
26. Moser I., Law J., 1999, Good passages, bad passages, In: Law J., Hassard J., eds, Actor network theory and after, Oxford and Keele, Blackwell and the Sociological Review, 196-219.
27. Murphy R.F., 1990, The body silent. An anthropologist embarks on the most challenging journey of his life: into the world of the disabled, New York - London, WW Norton.
28. Novaes S., 1991, Biomédecine et devenir de la personne, Paris, Le Seuil.
29. Rabeharisoa V., Callon M., 2000, De la médiation, ou les enjeux d'un nouveau métier dans le secteur de la prise en charge des personnes handicapées, Contraste. Enfance et Handicap, 13, 217-235.
30. Scarry E., 1985, The body in pain. The making and unmaking of the world, New York et Oxford, Oxford University Press.
31. Seymour W., 1998, Remaking the body. Rehabilitation and change, London and New York, Routledge.
32. Stiker H.J., 1997, Corps infirmes et sociétés, Paris, Dunod.
33. Strauss A., 1992, La trame de la négociation. Sociologie qualitative et interactionnisme. Textes réunis et présenté s par Isabelle Baszanger, Paris, L'Harmattan.
34. Suchman L., 2002, Replicants and irreductions: affective encounters at the interface, Paper presented to the European Association of the Study of Science and Technology (EASST), York, UK, 2 August 2002, published by the department of Sociology, Lancaster University at: http://www.comp.lancs.ac.uk/sociology/soc0391s.html
35. Thévenot L., 1994, Le régime de la familiarité. Les choses en personne, Genèse, 17, 72-101.
36. Ville, I., Ravaud, J.-F., 1994, Représentations de soi et traitement social du handicap. L'intérêt d'une approche socio-constructiviste, Sciences Sociales et Santé, XII, 1, 7-30.
37. Waissman R., 1991, L'enfant, la famille et la maladie chronique: construction d'une autonomie, In: Novaes S., ed., Biomédecine et devenir de la personne, Paris, Le Seuil, 290-313.
38. Waissman R., 1995, Interactions familiales et impact de la technologie dans la gestion d'une maladie chronique chez l'enfant, Sciences Sociales et Santé, XIII, 1, 81-99.
39. Williams S.J., Bendelow G., 1998, The lived body. Sociological themes, embodies issues, London and New York, Routledge.
40. Winance M., 2000, De l'ajustement entre les prothèses et les personnes: interactions et transformations mutuelles, Handicap, Revue de Sciences Humaines et Sociales, 85, 11-26.
41. Winance M., 2001, Thèse et Prothèse. Le processus d'habilitation comme fabrication de la personne. L'Association française contre les myopathies face au handicap, Centre de sociologie de l'innovation, Paris, École nationale des mines de Paris.
42. Yoshida K., 1993, Reshaping of self: a pendular reconstruction of self and identity among adults with traumatic spinal cord injury, Sociology of Health and Illness, 15, 2, 217-245.