Strategic planning of sustainable development on the estate level - Contributions from forest growth and yield science;Strategische Planung der Nachhaltigkeit auf Forstbetriebsebene. Beitrag der Waldwachstumsforschung

Forstwissenschaftliches Centralblatt

Volumn 122, Issue 4, 2003, Pages 231-249

  Pretzsch, Hans ^a  

^a TECHNICAL UNIVERSITY OF MUNICH   (Germany)

Author keywords

Biodiversity; Criteria and indicators for sustainability; Decision support; Multicriteria assessment; Operational level simulation; Strategic planning; Visualisation

Indexed keywords

BIODIVERSITY; FOREST MANAGEMENT; STRATEGIC APPROACH; SUSTAINABLE DEVELOPMENT; YIELD;

EUROPE;

EID: 0141563721     PISSN: 00158003     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1046/j.1439-0337.2003.03014.x     Document Type: Article

References (37)

1. AMMER, U. und SCHUBERT, H., 1999: Arten-, Prozeß- und Ressourcenschutz vor dem Hintergrund faunistischer Untersuchungen im Kronenraum des Waldes, Forstw. Cbl., 118. Jg., S. 70-87.
2. BEGON, M., HARPER, J. L. und TOWNSEND, C. R., 1991: Ökologie, Individucn, Population, Lebensgemeinschaften. Birkhäuser Verlag, Basel-Boston-Berlin, 1024 S.
3. CARLOWITZ, H. C. v., 1713: Syvicultura Oekonomica oder Haußwirthliche Nachricht und Naturmäßige Anweisung zur wilden Baum-Zucht, J. F. Braun, Leipzig
4. CHRISTEN, O. und O'HALLORAN-WIETHOLTZ, Z., 2002: Indikatoren für eine nachhałtige Entwicklung der Landwirtschaft. Schriftenreihe des Institutes für Landwirtschaft' und Umwelt, Bonn, Heft 3, 2002.
5. COTTA, H., 1828: Anweisung zum Waldbau, Arnoldische Buchhandlung, Dresden, Leipzig, 413 S.
6. DIETERICH, V., 1957: Langfristige Folgerungen des forstwirtschaftlichen Grundgebots der Nachhltigkeit, Forstw. Cbl., 76. Jg., S. 193-207.
7. DURSKY, J., 2000: Einsatz von Waldwachstumssimulatoren für Bestand, Betrieb und Großregion, Habilitationsschrift an der Forstwissenschaftlichen Fakultät der Technischen Universität München, Freising-Weihenstephan, 223 S.
8. DUSCHL, CH., 2001: Simulation fortbetrieblicher Sachverhalte auf der Basis gegenwärtiger Waldstrukturen, Forstliche Forschungsberichte München, Nr. 181, Freising, 178 S.
9. ELLENBERG, H., v. EINEM, M., HUDECZEK, H., LADE, H.-J., SCHUMACHER, H. U., SCHWEINHUBER, M. WITIEKINDT, H., 1985: Über Vögel in Wäldern und die Vogelwelt des Sachsenwaldes, Hamb. Avifaun. Beitr., Bd. 20, S. 1-50.
10. GADOW, K., v., 2003: Steuerung und Analyse der Waldentwicklung, Forstwiss. Cbl., 122. Jg., S. 258-272.
11. HABER, W., 1982: Was erwarten Naturschutz und Landschaftspflege von der Waldwirtschaft?, Schriftenreihe des Deutschen Rates für Landespflege, H. 40, S. 962-965.
12. HAGEN, O., v., 1867: Die forstlichen Verhältnisse Preußens, Band 1, J. Springer, Berlin.
13. HANEWINKEL, M., 2001: Neuausrichtung der Forsteinrichtung als strategisches Managementinstrument, Allg. Forst- und J.-Ztg., 172.Jg., H. 11, S. 203-211.
14. HANEWINKEL, M. und PRETZSCH, H., 2000: Modelling the conversion from even-aged stands of Norway, spruce (Picea abies L. Karst.) with a distance-dependent growth simulator, Forest Ecology and Management, Vol. 134, S. 55-70.
15. HARTIG, G. L., 1804: Anweisung zur Taxation und Beschreibung der Forste. Gießen und Darmstadt, bey Georg Friedrich Heyer, 208 S.
16. HASENAUER, H., 1994: Fin Einzelbaumwachstumssimulator für ungleichaltrige Kiefern- und Buchen-Fichtenmischbestände, Forstliche Schriftenreihe Universität für Bodenkultur, Wien, 152 S.
17. HULSBERGEN, K.-J., und DIEPENBROCK, W., 1997: Das Modell REPRO zur Analyse und Bewertung von Stoff- und Energieflüssen in Landwirtschaftsbetrieben. In: Diepenbrock, W. (Hrsg). Umweltverträgliche Pflanzenproduktion: Indikatoren, Bilanzierungsansätze und ihre Einbindung in Ökobilanzen. Initiativen zum Umweltschutz, Bd. 5, Zeller Verlag Osnabrück, 159 - 183.
18. HUNDESHAGEN, J. Chr., 1826: Die Forstabschätzung auf neuen, wissenschaftlichen Grundlagen, nebst einer Chrakteristik und Vergleichung aller bisher bestandenen Forsttaxations-Methoden, H. Laupp, Tübingen, 428 S.
19. KNOKE, Th., 1998: Analyse und Optimierung der Holzproduktion in einem Plenterwald- zur Forstbetriebsplanung in ungleichaltrigen Wäldern. Forstliche Forschungsberichte München, Nr. 170, 198 S.
20. LETCHER, B. H., PRIDDY; J. A., WALTERS, J. R., CROWDER, L. B., 1998: An individual-based, spatially-explicit simulation model of the population dynamics of the endangered red-cockaded woodpecker, Picoides borealis, Biological Conservation, Vol. S. 1 - 14.
21. LIASON UNIT WIEN, 1998: Beschlüsse und Resolutionen der Dritten Ministerkonferenz zum Schutz der Wälder in Europa, Lissabon 1998, Bondesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Wien, 93 S.
22. MCPFE, 2000: General declarations and resolutions adopted at the Ministerial Conferences on the protection of forests in Europe. Strasbourg 1990-Helsinki 1993-Lisbon 1998. Ministerial Conference on the protection of forests in Europe. Liaison Unit Vienna, 88.
23. MÜLLER, M., 2000: Möglichkeiten und Grenzen des Einsatzes von Waldwachstumssimulatoren für die Betriebsplanung - Untersuchung am Beispiel des Stadtwaldes Traunstein -, Diplomarbeit am Lehrstuhl für Waldwachstumskunde der Technischen Universität München, Freising-Weihenstephan, 135 S.
24. NAGEL, J., 1999: Konzeptionelle Überlegungen zum schrittweisen Aufbau eines waldwachstumskundlichen Simulationssystems für Norddeutschland. Schriften aus der Forstl. Fakultät der Universität Göttingen und der Niedersächs. Forstl. Versuchanstalt, J.D. Sauerländer's Verlag Frankfurt/M., Bd. 128., 122 S.
25. POTT, 2002: Von Strukturparametern zu Nachhaltigkeitskriterien, Dissertation am Wissenschaftszentrum Weihenstephan für Ernährung, Landnutzung und Umwelt der Technischen Universität München, Freising-Weihenstephan, 115 S.
26. PRETZCH, H., KAHN, M. und DURSKY, J., 1998: Stichprobendaten für die.Entwicklungsprognose und die Nutzungsplanung, Allgemeine Forstzeitung/Der Wald, H. 25, S. 1552-1558.
27. PRETZSCH, H. und SEIFERT, ST., 2000: Methoden zur Visualisierung des Waldwachstums, Forstwiss. Cbl., 119. Jg., S. 100-113.
28. PRETZSCH, H., 2002: Grundlagen der Waldwachstumsforschung, Blackwell Wissenschafts-Verlag, Berlin, Wien, 414 S.
29. ROSENZWEIG, M. L., 1995: Species diversity in space and time, Cambridge University Press, 436 S.
30. SHANNON, C. E., 1948: The mathematical theory of communication. In: SHANNON, C. E. und WEAVER, W., (Hrsg.): The mathematical theory of communication. Urbana, Univ. of Illinois Press, S. 3-91.
31. SPEIDEL, G., 1972: Planung im Forstbetrieb, Verlag Paul Parey, Hamburg und Berlin, 267 S.
32. SPELLMANN, H., HILLEBRAND, K. und CORNELIUS, P., 2001: Konzept zur Erfassung und Sicherung der Nachhaltigkeit in multifunktional genutzten Wäldern, Forst und Holz, 56. Jg., S. 469-473.
33. SPELLMANN, H., 2003: Sicherung einer nachhaltigen Waldentwicklung auf überbetrieblichen Ebenen, Forstwiss. Cbl., 122. Jg., S. 250-257.
34. STERBA, H., MOSER, M. and MONSERUD, R., 1995: Prognaus - Ein Waldwachstumssimulator für Rein-und Mischbestände, Öterreichische Forstzeitung 5, 19-20.
35. ULRICH, B., 1999: Entwicklungsprognosen für Waldökosysteme aus der Sicht der Hierarchietätstheorie, Forstw. Cbl., 118 Jg., S. 118 - 126.
36. WHITTAKER, R. H., 1970: Communities and Ecosystems, London: Macmillan.
37. WIEGAND, Th., 1998: Die zeitlich-räumliche Populationsdynamik von Braunbären, Habilitationsschrift, Forstwiss. Fak. der LMU München, 202 S.