Analysis and improvement of the operational method "criteria for an environmentally compatible agriculture" (KUL);Analyse und Optimierung des betrieblichen Umweltbewertungsverfahrens "Kriterien umweltverträglicher Landbewirtschaftung" (KUL)

Berichte uber Landwirtschaft

Volumn 78, Issue 1, 2000, Pages 70-91

  Geier, Uwe ^a   Köpke, Ulrich ^a  

^a UNIVERSITY OF BONN   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 0141525610     PISSN: 00059080     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (63)

1. Rat der Sachverständigen für Umweltfragen, 1985: Umweltprobleme der Landwirtschaft. Sondergutachten. Stuttgart.
2. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), 1997: Environmental Indicators for Agriculture. Paris.
3. CEUTERICK, D. (Ed.), 1996; International Conference on Application of Life Cycle Assessment in Agriculture, Food and Non-Food Agro-Industry and Forestry: Achievements and Prospects. Preprints. 4.-5. April 1996, Brussel, Belgium.
4. DIEPENBROCK, W.; KALTSCHMITT, M.; NIEBERG, H.; REINHARDT, G. (Hrsg.), 1997: Umweltverträgliche Pflanzenproduktion. Fachtagung am 11./12. Juli 1996, Lutherstadt Wittenberg. Schriftl. Fassung der Beiträge. Zeller Verlag, Osnabrück.
5. POINTEREAU, P.; DIMKIC, C.; MAYRHOFER, P.; BACKHAUSEN, J.; BOCHU, J.-L.; DOUBLE, S,; MEIFFREN, I.; SCHUHMACHER, W., 1999; Umweltbewertungsverfahren für die Landwirtschaft für eine nachhaltige Landbewirtschaftung. Solagro, Toulouse.
6. DEBLITZ, C.; PLANKL, R., 1998: EU-wide Synopsis of Measures according to the Regulation REG (EEC) 2078/92 in the EU. Federal Agricultural Research Centre Braunschweig Völkenrode (FAL), Braunschweig.
7. ECKERT, H.; BREITSCHUH, G., 1994: EULANU. Effiziente und umweltverträgliche Landnutzung. Schriftenr. 10/1994 der Thüringer Landesanstalt für Landwirtschaft.
8. Agra-Europe 1998; Die nachhaltige Landwirtschaft bleibt vorerst unscharf. 49/98, Länderberichte 6.
9. ECKERT, H.; BREITSCHUH, G.; SAUERBECK, D., 1999: Kriterien umweltverträglicher Landbewirtschaftung (KUL) - ein Verfahren zur ökologischen Bewertung von Landwirtschaftsbetrieben. Eingereicht bei Agrobiological Research.
10. ZAPF, R., 1997: Prüfung der Umweltwirkungen landwirtschaftlicher Be triebe mit dem System "KUL" - Erfahrungen und Ergebnisse aus dem bayerischen Testprogramm. In: Verband Deutscher landwirtschaftlicher Untersuchungs- und Forschungsanstalten (Hrsg.). Taeungsbd. zum 19. VDLUFA-Kongress.
11. Verband Deutscher Untersuchungs- und Forschungsanstalten, 1998; Standpunkt. Kriterien umweltvertrüglicher Landbewirtschaftung. Darmstadt.
12. WEHDE, G., 1998: Landesvereinigung Ökologischer Landbau Hessen, schriftl. Mitteilungen.
13. MAYRMOFER, P., 1997; Das Ökopunktemodell Niederösterreich - Aufbau und Umsetzung in der Agrarumweltpolitik. In; Umweltverträgliche Pflanzenproduktion. Fachtagung am 11./12. Juli 1996, Lutherstadt Wittenberg. Schriftl. Fassung der Beitrüge, Zeller Verlag, Osnabrück.
14. ECKERT, H.; BREITSCHUH, G.; MÖBIUS, D., 1996; Verfahren zur Erfassung und Bewertung landwirtschaftlicher Umweltwirkungen - Schriftl. Fassung des Vortrags anlässlich der deutschungarischen Wirtschaftstage an der FH Jena am 21. Oktober 1996.
15. ECKERT, H.; BREITSCHUH, G., 1997: Kritische Umweltbelastung Landwirtschaft (KUL): Ein Verfahren zur Erfassung und Bewertung landwirtschaftlicher Umweltwirkungen. Umweltverträgliche Pflanzenproduktion. Fachtagung am 11./12. Juli 1996, Lutherstadt Wittenberg. Schriftl. Fassung der Beiträge.
16. ECKERT, H.; BREITSCHUH, G.; MÖBIUS, D.; MATHES, I., 1997: Analyse und Bewertung der Umweltverträglichkeit der Beispielbetriebe mit Hilfe des Verfahrens "Kritische Umweltbelastung Landwirtschaft" (KUL). In: KNICKEL, K.; PRIEBE, H. (Hrsg.): Praktische Ansätze zur Verwirklichung einer umwellgerechten Landnutzung. Frankfurt/M.
17. Umweltbundesamt, 1997: Nachhaltiges Deutschland. Wege zu einer dauerhaft-umweltgerechten Entwicklung. Erich Schmidt Verlag, Berlin.
18. RUDLOFF, B.; GETER, U.; MEUDT, M.; SCHICK, H.-R; URFEI, G., 1999: Entwicklung von Parametern und Kriterien als Grundlage zur Bewertung ökologischer Leistungen und Lasten der Land-wirtschaft - Indikatorensysteme. In: Umweltbundesamt (Hrsg.): Texte 42/99, 258 S.
19. GEIER, U., 1999: Die Nutzung von Elementen der Ökobilanzmethode in der Umwelt- und Agrarpolitik. In: Deutscher Rat für Landespflege (Hrsg.): Honorierung von Leistungen der Landwirtschaft für Naturschutz und Landschaftspflege, Symposium vorn 9./10. November 1998 in Bonn. Schriftl. Fassung der Vorträge. Bonn.
20. HABER, W.; SALZWEDEL, J., 1992: Urnweltprobleme der Landwirtschaft, In: SRU (Hrsg.): Sachbuch Ökologie. Stuttgart.
21. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), 1997: Environmental Indicators for Agriculture. Paris.
22. FRIEBEN, B., 1998: Verfahren zur Bestandsaufnahme und Bewertung von Betrieben des Organischen Landbaus im Hinblick auf Biotop- und Artenschutz und die Stabilisierung des Agrarökosystems. In: Schriftenr. Institut für Organischen Landbau, Verlag Köster, Berlin.
23. BREITSCHUH, G.; ECKERT, H. 1998: Kriterien umweltverträglicher Landbewirtschaftung (KUL) - Beispiele aus Hamburg - In: Hamburgs Landwirtschaft - Urnwelt der Stadt. Bedeutung, Leistung, Bewertung. Fachsymposium der Umweltbehörde Hamburg am 28. September 1998 in der Universität Hamburg. Dokumentation, S. 88-98.
24. Umweltbundesamt, 1997; Daten zur Umwelt. Berlin.
25. KOVAC, J.; PETZOLDT, C.; DEGNI, J.; TETTE, J., 1992; A method to measure the environmental impact of pesticides. In: New York's Food and Life Sciences Bulletin, 139.
26. GUTSCHE, V.; ROSBERG, D., 1997: Die Anwendung des Modells SYNOPS 1.2 zur synoptischen Bewertung des Risiko potentials von Pflanzenschutzmittelwirkstoffgruppen für den Naturhaushalt In: Nachrichtenblatt des Deutschen Pflanzenschutzdienstes, 49 (11), S. 273-285.
27. WETTERICH, F.; HAAS, G., 1999: Ökobilanz Allgäuer Grünlandbetriebe: Intensiv - Extensiviert - Ökologisch. Schriftenr. Institut für Organischen Landbau, Verlag Köster Berlin.
28. PFADENHAUER, J.; GANZERT, C. 1992; Konzept einer integrierten Naturschutzstrategie im Agrarraum. In; Schriftenr. Umwelt, Entwicklung - Bayern. Bayerisches Staatsministerium für Landesentwicklung und Umweltfragen, 84, S. 5-51.
29. KNAUER, N., 1992: Honorierung ökologischer Leistungen nach marktwirtschaftlichen Prinzipien. Z. F. Kulturtechnik und Landentwicklung, H. 33, S. 65-76.
30. FRIEBEN, B., 1990; Bedeutung des Organischen Landbaus für den Erhalt von Ackerwildkräutern. Natur und Landschaft (65), H. 7/8, Bonn, S. 378-382.
31. RICHTER, J., 1998: Vergleichende vegetationskundliche Untersuchungen auf konventionell und ökologisch bewirtschafteten Flächen. Diplomarbeit am Institut für Angewandte Botanik der Universität Hamburg.
32. SCHUMACHER, W.; SCHICK, H.P., 1998: Rückgang von Pflanzen der Äcker und Weinberge - Ursachen und Handlungsbedarf. In: Schriftenr. f. Vegetationskunde, H. 29.
33. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, 1996; Sechster Immissionsschützbericht der Bundesregierung, Bundestagsdrucksache 13/4825.
34. HAAS, G.; GEIER, U.; SCHULZ, D.G.; KöPKE, U., 1995: Klimarelevanz des Agrarsektors der Bundesrepublik Deutschland: Reduzierung der Emission von Kohlendioxid, In: Ber. ü. Landw. 73, S. 387-400, Münster-Hiltrup.
35. GEIER, U.; FRIEBEK, B.; HAAS, G.; MOLKENTHIN, V.; KÖPKE, U., 1998: Ökobilanz der Hamburger Landwirtschaft. Gutachten im Auftrag der Umweltbehörde der Freien und Hansestadt Hamburg. Schriftenr. Institut für Organischen Landbau. Berlin.
36. SCHMIDT-BLEEK, F. 1994: Wie viel Umwelt braucht der Mensch? MIPS - Das Maß für ökologisches Wirtschaften. Birkhäuser, Berlin.
37. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, 1998: Nachhaltige Entwicklung in Deutschland. Entwurf eines umweltpolitischen Schwerpunktprogramms. Bonn.
38. SETAC (Society of Environmental Toxicology and chemistry) (Ed.), 1993: Guidelines for Life-Cycle Assessment: A'Code of Practice'. Brussels, Pensacola.
39. SPRENG, D., 1995: Graue Energie - Energiebilanzen von Energiesystemen. B.G. Teubner, Stuttgart.
40. Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland; MISEREOR (Hrsg.), 1995: Zukunftsfähiges Deutschland - ein Beitrag zu einer global nachhaltigen Entwicklung. Wuppertal.
41. BARNEY, G.O. (Hrsg.), 1980: GLOBAL 2000. Der Bericht an den Präsidenten. Verlag Zweitausendeins.
42. GEIER, U., 1999: Anpassung der Ökobilanz-Methode an die Landwirtschaft - dargestellt am Beispiel einer Prozess-Ökobilanz konventioneller und organischer Bewirtschaftung. Dissertation in Vorbereitung. Institut für Organischen Landbau, Bonn.
43. Arbeitsgemeinschaft Ökologischer Landbau; Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (Hrsg.), 1997: Wasserschutz durch Ökologischen Landbau - Leitfaden für die Wasserwirtschaft, Darmstadt.
44. HAAS, G.; BERG, M.; KÖPKE, U., 1998: Grundwasserschonende Landnutzung. Schriftenr. Institut für Organischen Landbau, Verlag Köster, Berlin.
45. HAAS, G.; KÖPKE, U., 1994: Vergleich der Klimarelevanz Ökologischer und Konventioneller Landbewirtschaftung. Studie im Auftrag der Enquete-Kommission des Bundestages "Schutz der Erdatmosphäre", 2. überarb. Fassung. Studienprogramm, Teilbd. II, Landwirtschaft, Bd. 1. Bonn.
46. KALTSCHMITT, M.; REINHARDT, G.A., (Hrsg.), 1997: Nachwachsende Energieträger - Grundlagen, Verfahren, ökologische Bilanzierung. Verlag Vieweg, Wiesbaden, S. 79.
47. ECKERT, H; BREITSCHUH, G., 1998: Schriftl. Mitteilung; Unterlagen zum Fachgespräch über das KUL-Verfahren am 30. Juni/1. Juli 1998 in Jena.
48. GIEGRICH, J.; MAMPEL, U.; DUSCHA, M.; ZASCHYK, R.; OSORID-PETERS, S.; SCHMIDT, T., 1995: Bilanzbewertung in produktbezogenen Ökobilanzen - Evaluation von Bewertungsmethoden, Perspektiven. In. Umweltbundesamt: Methodik der produktbezogenen Ökobilanzen, Texte 23/95.
49. GOEDKOOP, M., 1995: The Eco-Indicator 95. Final Report. National Reuse of Waste Research Programme, Netherlands, ISBN 90-72130-80-4.
50. Rat der Sachverständigen für Umweltfragen, 1998: Umweltgutachten 1998. Umweltschutz; Erreichtes sichern - neue Wege gehen. Wiesbaden.
51. Umwellbundesamt, 1995: Ökobilanz für Getränkeverpackungen. USA-Texte 52/95. Berlin.
52. AUERSWALD, K.; SCHMIDT, F., 1986: Atlas der Erosionsgefährdung in Bayern, Karte zum flächenhaften Bodenabtrag durch Regen. München.
53. CAPELLE, A., 1990: Die Erosionsgefährdete Landesfläche in Niedersachsen und Bremen, In: Zeitschr. f. Kulturtechnik und Landentwicklung, Bd. 31, S. 11-17.
54. DÜRR, H.-J.; PETELKAU, H.; SOMMER, C., 1995: Literaturstudie "Bodenverdichtung". In: Umweltbundesamt (Hrsg.): Texte 55/95. Berlin.
55. Länderarbeitsgerneinschaft Wasser, 1995: Bericht zur Grundwasserbeschaffenheit Nitrat. Stuttgart.
56. Bundesinstitut für gesundheitlichen Verbraucherschutz und Veterinärmedizin, 1998: Lebensmittelmonitoring 1996. Gemeins. Bericht des Bundes und der Länder. Berlin.
57. Länderarbeitsgemeinschaft Wasser, 1997: Bericht zur Grundwasserbeschaffenheit Pflanzenschutzmittel. Stuttgart.
58. Niederösterreichische Agrarbezirksbehörde, Niederösterreichischer Landschaftsfonds, 1996: Regionalprogramm Okopunkte Niederösterreich. Informationsheft und Erläuterungsbericht. Wien.
59. Gesellschaft zur Erhaltung seltener Nutztierassen, 1998: Rote Liste der bedrohten Nutztierrassen in Deutschland. Stand 1997.
60. SUNDRUM, A., 1998: Zur Beurteilung der Tiergerechtheit von Haltungsbedingungen landwirtschaftlicher Nutztiere. In: Deutsche tierärztliche Wochenschrift, 105, H. 2, S. 65-72.
61. Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten, 1997: Tïerschutzbericht der Bundesregierung. Bonn.
62. BARTUSSEK, H. 1996: Übersicht über die Entwicklung des TGI und des Tierschutzrechtes. Schriftl. Fassung eines Vortrages gehalten im Rahmen des BmfLuF - Lehrer- und Berater-Fortbildungs-Seminars "Aktuelle Fragen und Probleme des biologischen Landbaus" an der BAL Gumpenstein (Österreich) am 19. März 1996.
63. SUNDRUM, A.; ANDERSON, R.; POSTLER, G.t 1994: Tiergerechtheitsindex - 200/1994. Ein Leitfaden zur Beurteilung von Haltungssystemen für Rinder, Kälber, Legehennen und Schweine. Bonn.