Role of embryo adoption in a future law on reproductive medicine;Zur möglichkeit der embryo-adoption in einem zukünftigen fortpflanzungsmedizingesetz

Reproduktionsmedizin

Volumn 19, Issue 3, 2003, Pages 147-150

  Wendehorst, C ^a  

^a UNIVERSITY OF GÖTTINGEN   (Germany)

Author keywords

Embryo adoption; Embryo protection law; Reproductive medicine

Indexed keywords

ADOPTION; DONOR; EMBRYO; EMBRYO ADOPTION; EMBRYO PROTECTION LAW; GERMANY; HUMAN; HUMAN RIGHTS; INFORMED CONSENT; LAW; MEDICAL ETHICS; PARENT; PROTECTION; REPRODUCTION; REVIEW; SOCIAL PROBLEM;

EID: 0043269274     PISSN: 14346931     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s00444-003-0405-3     Document Type: Review

References (25)

1. Bindt C (2001) Das Wunschkind als Sorgenkind? Mehrlingsentwicklung nach assistierter Reproduktion. Reproduktionsmedizin 17:20-29
2. Bundesärztekammer (1998) Bundesärzteblatt 95(49): A-3166-3171
3. Bundesminister der Justiz (1985) In-vitro-Fertilisation, Genomanalyse und Gentherapie. Bericht der gemeinsamen Arbeitsgruppe des Bundesministers für Forschung und Technologie und des Bundesministers der Justiz ("Benda-Kommission")
4. Bundesminister der Justiz (1989) Abschlussbericht der Bund-Länder-Arbeitsgruppe "Fortpflanzungsmedizin", BAnz 41 (1989) Nr. 4a, Ziff. VI 3
5. Bundesministerium für Gesundheit (2000) Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, Wissenschaftliches Symposium des Bundesministeriums für Gesundheit in Zusammenarbeit mit dem Robert Koch-Institut vom 24. bis 26. Mai 2000 in Berlin, Schriftenreihe des Bundesministeriums für Gesundheit Bd. 132
6. Coester-Waltjen D (1986) Gutachten B für den 56. Deutschen Juristentag, 2. Teilgutachten
7. Deutscher Bundestag (2002) Enquêtekommission "Recht und Ethik der modernen Medizin", Stammzellforschung und die Debatte des Deutschen Bundestages zum Import von menschlichen embryonalen Stammzellen
8. Deutscher Bundestag (2002) Schlussbericht der Enquêtekommission "Recht und Ethik der modernen Medizin" BT-Drucks. 14/9020 vom 14. Juni 2002
9. Frommel M (2002) Ethische, verfassungsrechtliche und strafrechtliche Problematik. Reproduktionsmedizin 18:158-182
10. Gardner DK, Lane M, Schoolcraft WB (2000) Culture and transfer of viable blastocysts: a feasible proposition for human IVF. Hum Reprod 15 [Suppl 6]: 9-23
11. Gardner DK, Vella P, Wagley L, Schlenker T, Schoolcraft WB (1998) Culture and transfer of human blastocysts increases implantation rates and reduces the need for multiple embryo transfers. Fertil Steril 69:84-88
12. Günther H-L, Keller R (Hrsg) (1991) Fortpflanzungsmedizin und Humangenetik - Strafrechtliche Schranken? 2. Aufl. Tübingen
13. Hassmann H (2003) Embryonenschutzim Spannungsfeld internationaler Menschenrechte, staatlicher Grundrechte und nationaler Regelungsmodelle zur Embryonenforschung
14. Höfling W (2001) Reprogenetik und Verfassungsrecht
15. Keller R, Günther H-L, Kaiser P (1992) Kommentar zum Embryonenschutzgesetz
16. Körner U (2003) In-vitro-Kultur menschlicher Embryonen. Medizinische Möglichkeiten und Konsequenzen. Ethik Med 1S:68-72
17. Lanz-Zumstein M (Hrsg) (1986) Embryonenschutz und Befruchtungstechnik, Seminarbericht und Stellungnahmen aus der Arbeitsgruppe "Gentechnologie" des Deutschen Juristinnenbundes
18. Lippert H-D (2000) Der deutsche Sonderweg in der Fortpflanzungsmedizin. In: Bernat E (Hrsg) Die Reproduktionsmedizin am Prüfstand von Recht und Ethik
19. Neidert R (1998) Brauchen wir ein Fortpflanzungsmedizingesetz? MedR 347-353
20. Schneider I (2002) Überzählig sein und überzählig machen von Embryonen: die Stammzellforschung als Transformation einer Kinderwunscherfüllungs-Technologie. In: Brähler E, Stöbel-Richter Y, Hauffe U (Hrsg) Vom Stammbaum zur Stammzelle
21. Taupitz J (2003) Rechtliche Regelungen der Embryonenforschung im internationalen Vergleich
22. BGH Urt. v. 3. Mai 1995 - XII ZR 29/94 - Zum Parallel-problem der heterologen Insemination, abgedruckt u.a. in BGHZ 129,297
23. BVerfG Urt. v. 31. Januar 1989-1 BvL 17/87, abgedruckt u.a. in BVerfGE 79, 256
24. BVerfG, Beschl. v. 6. Mai 1997 - 1 BvR 409/90, abgedruckt u.a. in BVerfGE 96, 56
25. ECHR, Odièvre v. France, Urt. v. 13. Februar 2003-42326/98 (bislang unveröffentlicht)