Environmental compensation in planning: A review of five different countries with major emphasis on the German system

European Environment

Volumn 13, Issue 4, 2003, Pages 204-226

  Rundcrantz, Kristina ^a   Skärbäck, Erik ^a  

^a SWEDISH UNIVERSITY OF AGRICULTURAL SCIENCES   (Sweden)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

COMPENSATION SYSTEM; ENVIRONMENTAL LEGISLATION; ENVIRONMENTAL PLANNING; MITIGATION; PLANNING SYSTEM;

GERMANY;

EID: 0042926882     PISSN: 09610405     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1002/eet.324     Document Type: Article

References (63)

1. Adams WM. 1996. Creative conservation, landscapes and loss. Landscape Research 21(3): 265-276.
2. Bengtsson B. 1997. Kompensation för Förlust av Mi1jövärden [Compensation for Loss of Environmental Values], Ds 1997:52. Regeringskansliet Offsetcentral: Stockholm.
3. Berggren M. 2000. En Jämförande Studie av Systemen för Miljökonsekvensbeskrivningar (MKB) Mellan EU-Medlemsstaterna Sverige och Tyskland. Sveriges Lantbruksuniversitet (SLU): Ultuna.
4. Breuer WV. 2001. 'Ökokonto'- option or risk? The Impact Regulation as instrument to obtain sites and resources for nature conservation [Ökokonto - Chance oder Gefahr? Die Eingriffsregelung ist kein Flächen- und Mittelbeschaffer des Naturschutzes]. Naturschutz und Landschaftsplanung 33(4): 113-117.
5. Brown PH, Lant CL. 1999. The effect of wetland mitigation banking on the achievement of no-net-loss. Environmental Management 23(3): 333-345.
6. Bruns E, Herberger A, Köppel J. 2001. Typisierung und kritische Würdigung von Flächenpools und Ökokonten, UVP-Report, H. 1.
7. Butzke VA, Hartje V, Köppel J, Meyerhoff J. 2002. Wetland mitigation and mitigation banks in the US - the American Imapact Regulation for Wetlands [Wetland Mitigation und Mitigation Banks in den USA]. Naturschutz und Landschaftsplanung 34(5): 139-144.
8. Cowell MC. 1993. Ecological restoration and environmental ethics. Environmental Ethics 15: 19-33.
9. Cowell R. 1997. Stretching the limits: environmental compensation, habitat creation and sustainable development. Transaction of the Institute of British Geographers 22(3): 297-306.
10. Cowell R. 2000. Environmental compensation and the mediation of environmental change: making capital out of Cardiff Bay. Journal of Environmental Planning and Management 43(5): 689-710.
11. Cuperus R, Bakermans MMGJ, Udo de Haes HA, Canters KJ. 2001. Ecological compensation in Dutch highway planning. Environmental Management 27(1): 75-89.
12. Cuperus R, Canters KJ, Piepers AAG. 1996. Ecological compensation of the impacts of a road. Preliminary method for the A50 road link (Eindhoven-Oss, the Netherlands). Ecological Engineering 7: 327-349.
13. Cuperus R, Canters KJ, Udo de Haes HA, Friedman Debra S. 1999. Guidelines for ecological compensation associated with highways. Biological Conservation 90: 41-51.
14. Cuperus R, Kalsbeek M, Udo de Haes HA, Canters KJ. 2002. Preparation and implementation of seven ecological compensation plans for Dutch highways. Environmental Management 29(6): 736-749.
15. Der Deutsche Bundestag. 2002. Gesetz zur Neuregelung des Rechts des Naturschutzes und der Landschaftspflege und zur Anpassung anderer Rechtsvorschriften (BNatSchGNeuregG), G 5702. Bonn. Bundesgesetzblatt teil 1 22.
16. Der Rat von Sachverständigen für Umweltfragen. 2002. Umweltgutachten 2002. Für eine neue Vorreiterrolle. http://www.umweltrat.de/frame02.htm [24 March 2003] (Bundestags-Drucksache 14/8792). Metzler-Poeschel: Stuttgart.
17. Eden S, Tunstall SM, Tapsell SM. 1999. Environmental restoration: Environmental management or environmental threat? Area 31 (2): 151-159.
18. Emanuelsson U, Johannesson R, Borgegård S-O, Benskjöld U. 1996. Aktionsplan för Biologisk Mångfald vid Byggd Miljö. Boverket: Karlskrona.
19. Eriksson I-M, Lingestål I. 2002. Miljökonsekvensbeskrivning inom Vägsektorn. 2 Metodik. Vägverket, 2002:42. Vägverkets tryckeri: Borlänge.
20. European Commission DE. 2001. Assessment of Plans and Projects Significantly Affecting Natura 2000 Sites. Oxford Brookes University School of Planning Impacts Assessment Unit.
21. European Union. 1997. Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 Amending Directive 85/337/EEC on the Assessment of the Effects of Certain Public and Private Projects on the Environment. http://europa.eu.int/eur-lex/sv/search/search_lif.html [16 April 2003].
22. European Union. 2001. Directive 2001/42/EC of the European Parliament and of the Council of 27 June 2001 on the Assessment of the Effects of Certain Plans and Programmes on the Environment.
23. Federal Register. 1995. Federal Guidance for the Establishment, Use and Operation of Mitigation Banks, 60 Fed. Reg. 58605.
24. Grip E, Mårtensson A-L,Skärbäck E, Åström K. 1999. 'Den som tar ska ge Igen' Balansering - ett Rättvist System för Mi1jöhänsyn i Samhällsbyggandet? Research Report 1999:2. Lund University Department of Sociology: Lund.
25. Gunn AS. 1991. The restoration of species and natural environment. Environmental Ethics 13: 291-310.
26. Henning FWV, Schleuter M, Weber B. 2000. Compensation measures along the River Main - evaluation of their suitability as bird habitats [Kompensations massnahmen entlang des Mains. Bewertung anhand der Eignung als Lebensraum für Vögel]. Naturschutz und Landschaftsplanung 32(11): 334-339.
27. Hessischer Minister des Innern und für Landwirtschaft. 1996. Landschaftsplanverordnung GVBI Teil I. Forsten und Naturschutz.
28. Jarman R. 1995. Habitat restoration - recanting the status quo. ECOS 16(2): 29-39.
29. Katz R. 2000. Another look at restoration: technology and artifical nature. In Restoring Nature, Gobster PH, Hull RB (eds). Island: Washington, DC; 37-48.
30. Kiemstedt HV, Mönnecke M, Ott S. 1996. Methodik der Eingriffsregelung. Vorschläge zur bundeseinheitlichen Anwendung von § 8 BNatSchG. Naturschutz und Landschaftsplanung 28(9): 261-271.
31. Kress JCV, Küchler Av. 1997. Kompensationsflächen im Flächennutzungsplan. Verfahren zur Bestimmung des Bedarfs an Kompensationsflächen für Eingriffe in Natur und Landschaft durch Bebauung. Naturschutz und Landschaftsplanung 29(8): 243-246.
32. Kuiper G. 1997. Compensation of environmental degradation by highways: a Dutch case study. European Environment 7: 118-125.
33. Larsson M-L. 1999. The Law of Environmental Damage. Kluwer Law International-Norsteds Juridik: Stockholm.
34. Lerman P. 2000. Miljöbalken utmanar den fysiska planeringen. In Planering för Landskap, Skärbäck E et al. (eds). Movium: Lund; 103-117.
35. Lerman P. 2001a. Regler om Miljökonsekvensbeskrivningar. Nättraby, Lagtolken PI AB.
36. Lerman P. 2001b. Lärobok om MKB. En Handledning om Miljökonsekvensbeskrivningar Tvärs över Systemen. Del 1 Grunder, Översikt och Sammanhang. Nättraby, Lagtolken P1 AB.
37. Lindqvist M, Sjöstedt O, Svensson A. 1998. Vägar och Våtmarker. Ett Ekologiskt Inspirationsprojekt Utefter nya E6 i Halland. Vägverket Region Väst: Göteborg.
38. Müller-Pfannenstiel KV, Brunken-Winkler H, Köppel J, Strasser H. 1998. Kompensationsflächenpools zum Vollzug der Eingriffsregelung. Chansen und Anforderungen. Naturschutz und Landschaftsplanung 30(6):182-189.
39. Müller-Pfannenstiel KV, Rössling H. 2000. Konzeptionelle Vorbereitung der Eingriffsregelung. Neue Aufgaben für die Landschafts- und Regionalplanung? Naturschutz und Landschaftsplanung 32(4): 106-111.
40. National Research Council. 2001. Compensating for Wetland Losses Under the Clean Water Act. National Academy Press: Washington, DC.
41. Naturvårdsverket TSEPA. 1995. Aktionsplan för Biologisk Mångfald, 4463. Naturvårdsverkets: Stockholm.
42. Nockhammar PO. 1993. Vägutredning. Motorväg E4, Åstorp-Ljungby. Vägverket Region Skåne: Göteborg.
43. Nockhammar PO. 1994. Arbetsplan. Väg E4, delen 3/600-7/100 med bro över Rönne å vid Tranarp. Vägverket Region Skåne: Malmö.
44. Peters W. 1993. Use of methods and evaluation systems of the impact mitigation principle in German EIA. Journal of Environmental Impact Assessment 2(2): 49-53.
45. Reif AV, Essmann H, Baum F. 1999. Theory and practice of compensation - illustrated using the example of the 'Autohof Hartheim' (car service/rest area) in Baden-Wuerttemberg [Theorie und Praxis des Ausgleichs. Dargestell am Beispiel des Autohofs Hartyheim in Baden-Würtemberg]. Naturschutz und Landschaftsplanung 31(7): 217-222.
46. Reif AV, Nickel E. 2000. Tree planting and 'greening measures' - compensation or interference in nature and landscape [Pflanzungen von Gehölzen und 'Begrünung', Ausgleich oder Eingriff in Natur und Landschaft]. Naturschutz und Landschaftsplanung 32(10): 299-308.
47. Schemel H-JV, Hartmann G, Wedekind K-C. 1995. Geldwertäquivalente für Beeinträchtigungen des Naturhaushalts Eine Metode zur Ermittlung der Ausgleichsabgabe bei Eingriffen. Natur und Landschaft 70(5): 213-220.
48. Schemel H-JV, Jessel B. 2001. Abwägung in der Bauleitplanung. Ein Diskussion der gängigen Praxis des 'Wegwägens'. Naturschutz und Landschaftsplanung 33(4): 118-121.
49. Schnappauff KV. 1998. Ermittlung des Kompensations-flächenbedarfs für den Landschafts- und Flächennutzungsplan. Modifikation des 'Karlsruher Modells' für den übergeordneten Planungsebene. Naturschutz und Landschaftsplanung 30(11): 350-352.
50. Schwoon G. 1997. Umsetzung von Kompensationsmassnahmen im Strassenbau, Planung ja, Umsetzung vielleich, Pflege und Kontrolle nein!? Strasse + Autobahn 48(10): 552-561.
51. Skärbäck E. 1997. Balanserad Samhällsbyggnad. Stad och Land, 147. SLU, Alnarp, Movium.
52. Skärbäck E. 2000. Miljöplaneringens utveckling och MKB:ns framväxt i Sverige. In Planering för Landskap, Skärbäck E et al. (eds). Movium: Lund.
53. Stadsbyggnadskontoren i Malmö, L.o.H., Dahl C, Delshammar E, Grip E, Mårell E, Rosengren H, Björnsdotter C. 2003. Koncept. Balanseringsprincipen Tillämpad i Fysisk Samhällsplanering, ett samarbetsprojekt Helsingborg-Lund-Malmö.
54. Stein ED, Ambrose RF. 2000. Wetland mitigation banking: a framework for crediting and debiting. Environmental Management 26(3): 233-250.
55. Swedish Parliament. 1998. The Swedish Environmental Code 808. http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19980808.HTM [15 October 2002].
56. Texas Park and Wildlife Department. 1998. Clean Water Act Section 404 33 U.S.C. 1344 (1986 & Supp. 1991). http://www.tpwd.state.tx.us/conserve/wetlands/fcwa4O4.htm [15 October 2002].
57. Thompson S, Treweek J, Thurling DJ. 1997. The ecological component of environmental impact assessment: a critical review of British evironmental satesments. Journal of Environmental Planning and Management 40(2): 157-171.
58. Treweek J, Thompson S. 1997. A review of ecological mitigation measures in UK environmental statements with respect to sustainable development. International Journal of Sustainable Development and World Ecology 4(1): 40-50.
59. US Environmental Protection Agency. 2002. Section 404 of the Clean Water Act. An Overview. http://www.epa.gov/OWOW/wetlands/facts/fact10.html [15 October 2002].
60. Vägverket. 2001. Vägverkets Förskrifter om Samråd och Miljökonsekvensbeskrivningar m m i Förstudier, Vägutredningar och Arbetsplaner, VVFS 2001:18.
61. van Bohemen HD. 1995. Mitigation and compensation of habitat fragmentation caused by roads: strategy, objectives, and practical measures. Transportation Research Record 1475: 133-137.
62. van Bohemen HD. 1998. Habitat fragmentation, infrastructure and ecological engineering. Ecological Engineering 11: 199-207.
63. Wilding S, Raemaekers J. 2000. Environmental compensation for greenfield development: Is the devil in the detail? Planning Practice and Research 15(3): 211-231.