Combining spatial investments in project envelopes: Current Dutch debates on area development

Planning Practice and Research

Volumn 17, Issue 4, 2002, Pages 455-463

  Priemus, Hugo ^a  

^a DELFT UNIVERSITY OF TECHNOLOGY   (Netherlands)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

DEVELOPMENT CONTROL; INVESTMENT; POLICY DEVELOPMENT; SPATIAL PLANNING;

NETHERLANDS;

EID: 0038817853     PISSN: 02697459     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/02697450216354     Document Type: Article

References (30)

1. Algemien Verbond Bowbedrijf AVBB, VNO-NCW, ANWB & Natuurmonumenten (2001) Samen werken aan de ruimtelijke ordening van Nederland (Samen, anders, beter) (Working together on the spatial planning of the Netherlands (Together, different, better)) (The Hague, VNO-NCW).
2. Badcock, B. (1994) The strategic implications for the Randstad of the Dutch property system, Urban Studies, 31(3), pp. 425-445.
3. Batten, D. F. (1995) Network cities: creative urban agglomerations for the 21st century, Urban Studies, 32(2), pp. 313-327.
4. Bunnell, G. (1995) Planning gain in theory and practice-negotiation of agreements in Cambridgeshire, Progress in Planning, 44(1), pp. 1-113.
5. Capello, R. (2000) The city network paradigm: measuring urban network externalities, Urban Studies, 37(11), pp. 1925-1945.
6. Centraal Planbureau (CPB, Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis) (1999) The Land Market. An Inadequate Market and an Imperfect Government (The Hague, Sdu Uitgevers).
7. Healey, P. (1992) An institutional model of the development process, Journal of Property Research, 9, pp. 33-44.
8. Healey, P., Purdue, M. & Ennis, F. (1995) Negotiating Development: Rationales and Practice for Development Obligations and Planning Gain (London, Spon).
9. Kenniscentrum PPS (Publiekprivate Samenswerking) (Knowledge Centre PPS) (2001) Benefit Sharing. Een nieuw instrument voor een doel-matige overheid (Benefit Sharing. A New Instrument for an Efficient Government) (The Hague, Ministry of Finance).
10. Lambooy, J. G. (1998) Agglomeratievoordelen en ruimtelijke ontwikkeling, steden in het tijdperk van de kenniseconomie (Agglomeration Advantages and Spatial Development, Cities in the Age of the Knowledge Economy) (Utrecht, oration Utrecht University).
11. Ministry of Finance (1998) Meer waarde door samenwerken (Added Value through Cooperation) (The Hague, Ministry of Finance).
12. Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (Ministry of Housing, Spatial Planning and the Environment. Ministry of VROM) (2001) Ruimte maken, ruimte delen. Vijfde Nota over de Ruimtelijke Ordening 2000/ 2020, Deel A (Making Space, Sharing Space. Fifth Memorandum on Spatial Planning 2000/ 2020, Part A) (The Hague, Ministry of VROM).
13. Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (Ministry of Housing, Spatial Planning and the Environment, Ministry of VROM) & Ministry of Finance (2001) Nota Grondbeleid (Memorandum on Land Policy) (The Hague, Ministry of VROM).
14. Needham, B. D. & Verhage, R. (1998) The effects of land policy: quantity as well as quality is important, Urban Studies, 35(1), pp. 25-44.
15. Nelson, A. C. (1988) Development Impact Fees: Policy Rationale, Practice, Theory and Issues (Chicago, Illinois, Planners Press, American Planners Association).
16. NYFER (1998) Goud uit de grond. De financiering van infrastrucuur (Gold Out of the Ground. The Financing of Infrastructure) (The Hague, Sdu Uitgevers).
17. NYFER (1999) Grip op de grond (A Grip on the Land) (Breukelen, NYFER).
18. Priemus, H. (1999) Ruimtelijk beleid en de marges van de markt (Spatial policy and the margins of the market). Geografie, 10(5), pp. 27-32.
19. Priemus, H. & Konings, R. (1999) Stadsgewestelijk openbaar vervoer. Sleutel tot stedelijke vitaliteit (Urban Regional Public Transport. The Key to Urban Vitality) (Delft, Delft University Press).
20. Priemus, H. & Louw, E. (2000) Gemeentelijk grond-beleid. Regiefunctie bij de realisatie van ruimtelijk beleid (Municipal Land Policy. Governance of the Implementation of Spatial Policy) (Delft, Delft University Press).
21. Singell, L. D. & Lillydahl, J. H. (1990) An empirical examination of the effect of impact fees on the housing market, Land Economics, 66(1), pp. 82-92.
22. Spaans, M. (2000) Realisatie van stedelijke revitaliseringsprojecten. Een internationale vergelijking (The Realization of Urbanized Revitalization Projects. An International Comparison) (Delft, Delft University Press).
23. Teisman, G. R. (1997) Sturen via creatieve concurrentie, een innovatie-planologisch perspectief van ruimtelijke investeringsprojecten (Management Via Creative Competition, an Innovative Planning Perspective of Spatial Investment Projects) (Nijmegen, oration, Katholieke Universiteit Nijmegen).
24. Townsend, A. M. (2001) The Internet and the rise of new network cities, 1969-1999, Environment and Planning B, 28, pp. 39-58.
25. van de Velde, D. (1999) Japan stimulates public transport with real estate, OV Magazine, 6 February, pp. 10-13.
26. van der Boor, W. S. (1991) Stedebouw in samen-werking: een onderzoek naar de grondslagen voor publiek-private samenwerking in de stedebouw (Urban Development in Cooperation: An Investigation into the Foundations for Public-Private Cooperation in Urban Development) (Alphen aan den Rijn, Samsom H.D. Tjeenk Willink).
27. Verhage, R. (2001) Local policy for housing development: European experiences, Ph.D. thesis (Nijmegen, University of Nijmegen).
28. Verhage, R. & Needham, B. (1997) Negotiating about the residential environment: it is not only money that matters, Urban Studies, 34(12), pp. 2053-2068.
29. Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) (Policy Research Council) (1998) Ruimtelijke ontwikkelingspolitiek (Spatial Development Policy), Reports to the Government no. 53 (The Hague, Sdu Uitgevers).
30. Williams, R. H. & Wood, B. (1994) Urban Land and Property Markets in the UK (London, UCL Press).