Comparing the economy of outpatient versus inpatient rehabilitation;Wirtschaftlichkeitsvergleich ambulante versus stationäre rehabilitation

Gesundheitswesen

Volumn 65, Issue 3, 2003, Pages 163-166

  Klingelhöfer, Heinz Eckart ^a   Latzsch A ^a  

^a UNIVERSITY OF GREIFSWALD   (Germany)

Author keywords

Efficiency; Outcome; Outpatient rehabilitation

Indexed keywords

ARTICLE; COMPARATIVE STUDY; COST EFFECTIVENESS ANALYSIS; HEALTH CARE COST; HEALTH ECONOMICS; HEALTH INSURANCE; HOSPITAL PATIENT; OUTCOMES RESEARCH; OUTPATIENT; PATIENT CARE; REHABILITATION MEDICINE;

AMBULATORY CARE; COST SAVINGS; COSTS AND COST ANALYSIS; FRACTURES, BONE; GERMANY; HUMANS; NATIONAL HEALTH PROGRAMS; ORTHOPEDIC PROCEDURES; PATIENT ADMISSION; REHABILITATION CENTERS; WOUNDS AND INJURIES;

EID: 0038710787     PISSN: 09413790     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2003-38516     Document Type: Article

References (20)

1. Bürger W, Koch U. Wie groß ist der Bedarf für ambulante Formen der Rehabilitation im Bereich der Orthopädie? - Ergebnisse eines Mehrperspektivenansatzes. Rehabilitation 1999; 38 (Suppl 1): S12-S23
2. Maier-Riehle B, Schliehe F. Aktuelle Entwicklungen in der Rehabilitation. Rehabilitation 1999; 38 (Suppl 1): S3-S11
3. Klingelhöfer HE, Lätzsch A. Wirtschaftliche Aspekte der ambulanten Rehabilitation - Methodische Ansätze und Zwischenergebnisse aus einem Projekt zur Wirtschaftlichkeit ambulanter Rehabilitation in Mecklenburg-Vorpommern. Die Rehabilitation 2002: 201-208
4. Klingelhöfer HE, Lätzsch A. Wirtschaftlichkeit ambulanter Rehabilitation. In: Burchert H, Hering T (Hrsg). Gesundheitswirtschaft. München, Wien: Oldenbourg 2002; 141-147
5. Quade ES. Kosten-Wirksamkeits-Analyse. In: Recktenwald HC (Hrsg). Nutzen-Kosten-Analyse und Programmbudget. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck) 1970; 235-242
6. Rürup B. Die Nutzwertanalyse. Wirtschaftswissenschaftliches Studium 1982;109-113
7. Schöffski O, Uber A. Grundformen gesundheitsökonomischer Evaluationen. In: Schöffski O, Glaser F, von der Schulenburg JM (Hrsg). Gesundheitsökonomische Evaluationen. Berlin u.a.: Springer 1998; 69-78
8. Hessel F, Kohlmann T, Krauth C et al. für die AG Reha-Ökonomie im Förderschwerpunkt Rehabilitationswissenschaften. Ökonomische Evaluation in der Rehabilitation. Teil 1: Prinzipien und Empfehlungen für die Leistungserfassung. In: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger (Hrsg). Förderschwerpunkt "Rehabilitationswissenschaften", Empfehlungen der Arbeitsgruppen "Generische Methoden", "Routinedaten" und "Reha-Ökonomie". DRV-Schriften, Band 16. Frankfurt/Main: VDR 1999; 111-114
9. Weingartner HM. Mathematical programming and the analysis of capital budgeting problems.: Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, Inc. 1963; 16ff
10. Hax H. Investitions- und Finanzplanung mit Hilfe der linearen Programmierung. Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 1964; 435ff
11. Franke G, Laux H. Die Ermittlung der Kalkulationszinsfüße für investitionstheoretische Partialmodelle. Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 1968; 742ff
12. Hering T. Investitionstheorie aus der Sicht des Zinses. Wiesbaden: Gabler 1995; 75-88, 152-154
13. Matschke MJ, Hering T, Klingelhöfer HE. Finanzanalyse und Finanzplanung. München, Wien: Oldenbourg 2002; 213-220
14. Adam D. Entscheidungsorientierte Kostenbewertung, Wiesbaden: Gabler 1970; 25-45, 53, 164, 177f
15. Hax H. Bewertungsprobleme bei der Formulierung von Zielfunktionen für Entscheidungsmodelle. Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 1967; 755f
16. Schmalenbach E. Pretiale Wirtschaftslenkung, Band 1: Die optimale Geltungszahl. Bremen 1947; 4, 86
17. Hax H. Abschied vom wertmäßigen Kostenbegriff? In: Wagner U (Hrsg). Zum Erkenntnisstand der Betriebswirtschaftslehre am Beginn des 21. Jahrhunderts. Festschrift für Erich Loitlsberger zum 80. Geburtstag. Berlin: Duncker & Humblot 2001; 93-111
18. Lücke W. Investitionsrechnungen auf der Grundlage von Ausgaben oder Kosten. Zeitschrift für handelswissenschaftliche Forschung 1955; 310-324
19. Muthny FA, Bullinger M, Kohlmann T. Variablen und Erhebungsinstrumente in der rehabilitationswissenschaftlichen Forschung - Würdigung und Empfehlungen. In: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger (Hrsg). Förderschwerpunkt "Rehabilitationswissenschaften", Empfehlungen der Arbeitsgruppen "Generische Methoden", "Routinedaten" und "Reha-Okonomie". DRV-Schriften, Band 16. Frankfurt/Main: VDR 1999; 53-79
20. Lohaus A, Schmitt GM. Fragebogen zur Erhebung von Kontrollüberzeugungen zu Krankheit und Gesundheit (KKG). Handanweisung. Göttingen, Toronto, Zürich: Verlag für Psychologie, Hogrefe 1989