Design of package leaflets for drugs. Results of a questionnaire among patients;Gestaltung von packungsbeilagen für arzneimittel: Ergebnisse einer befragung von patienten zur gliederung der packungsbeilage

Pharmazeutische Industrie

Volumn 65, Issue 4, 2003, Pages 302-306

  Fuchs, Jörg ^a,c   Hippiusb, Marion ^b   Schaefer, Marion ^a  

^a HUMBOLDT UNIVERSITY   (Germany)

^b FRIEDRICH SCHILLER UNIVERSITY JENA   (Germany)

^c NONE   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ARTICLE; DRUG CONTRAINDICATION; DRUG DESIGN; DRUG DOSAGE FORM; DRUG INDICATION; DRUG INDUSTRY; DRUG INFORMATION; DRUG LABELING; DRUG LEGISLATION; DRUG PACKAGING; DRUG SURVEILLANCE PROGRAM; HEALTH SURVEY; HUMAN; MEDICAL INFORMATION; PHARMACEUTICAL CARE; QUANTITATIVE ANALYSIS; QUESTIONNAIRE;

EID: 0038561056     PISSN: 0031711X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (17)

1. Bernardini, C. et al., Comprehensibility of the package leaflets of all medicinal products for human use: a questionnaire survey about the use of symbols and pictograms, Pharmacological Research 41, 679 (2000)
2. Weitbrecht, W.-U. et al., Influence of the drug package information paper on compliance of neurological and psychiatric outpatients, Fortschr. Neurol. Psychiatr. 4, 178 (2002)
3. Kepplinger, H. M., Verständlichkeit der Mustergebrauchsinformationen (Packungsbeilagen) des Bundesgesundheitsamtes (BGA), Pharm. Ind. 53, 886 (1991)
4. Council Directive 92/27/EEC of 31 March 1992 on the labelling of medicinal products for human use and on package leaflets. OJ No L113/8 of 30. 4. 1992 and European Parliament and Council Proposal of Directive. COM (1999) 315, 28/6/1999
5. BAnz. Nr. 172, S. 10044 vom 10. 9. 1994
6. BAnz. Nr. 78, S. 9083 vom 25. 4. 2002
7. European Commission (ed.), A Guideline on the Readability of the Label and Package Leaflet of Medicinal Products for Human Use (29. 9. 1998)
8. Zuck, R., Das Bei-Pack. Dtsch. Apo. Ztg. 42, 77 (1999)
9. N.N., Der "schwierige" Beipackzettel; Apotheken Umschau 12A, 6 (1997)
10. Brockmeyer, R. et al., Testing of the readability of package inserts at a community pharmacy, Pharm. Ind. 63, 114 (2001)
11. N.N., Bericht der ABDA - Bundesvereinigung Deutscher Apothekerverbände, der Bundesapothekerkammer - Arbeitsgemeinschaft Deutscher Apothekenkammern und Deutschen Apothekerverbandes e.V. sowie weiterer Institutionen der Apotheker, Pharm. Ztg. 37, Anhang 21 (2002)
12. Bühl, A. et al., SPSS Version 10 Einführung in die moderne Datenanalyse unter Windows, Addison Wesley-Verlag, München (2000)
13. Horn, M. et al., Multiple Tests und Auswahlverfahren, Gustav Fischer Verlag, Stuttgart, Jena-New York (1995)
14. Rupf, R., Evaluation patientengerechter Arzneimittel-Information: Die Beurteilung von Packungsprospekten und das Therapieverhalten von ambulanten Patienten, Dissertation, Philosophisch-Naturwissenschaftliche Fakultät der Universität Basel (1991)
15. Siegel, C. et al., Beipackzettel der Pharmaindustrie; Hilfe oder Risiko der Medikation? Medizinische Klinik 80, 634 (1985)
16. Fuchs, J. et al., So wünschen sich Patienten ihre Packungsbeilage, Pharm. Ztg. 18, 26 (2002)
17. RL 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und Rates vom 6. November 2001, Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L311/67-128 vom 28. 11. 2001