The gender asset gap: Land in Latin America

World Development

Volumn 31, Issue 6, 2003, Pages 925-947

  Deere, Carmen Diana ^a   Leon, Magdalena ^b  

^a UNIVERSITY OF MASSACHUSETTS   (United States)

^b UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA   (Colombia)

Author keywords

Gender; Inequality; Inheritance; Land tenure; Latin America; Property rights

Indexed keywords

GENDER DISPARITY; LAND RIGHTS; TENURE RELATIONS; WOMENS STATUS;

LATIN AMERICA;

EID: 0038291835     PISSN: 0305750X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/S0305-750X(03)00046-9     Document Type: Article

References (65)

1. Agarwal, B. (1994). A field of one's own: gender and land rights in South Asia. Cambridge: Cambridge University Press.
2. Arnold, D., & Yapita, J. de (1997). La lucha por la dote en un ayllu andino. In D. Arnold (Ed.), Mas allá del silencio: Las fronteras de género en los Andes, 345-383. La Paz: ILCA/CIASE.
3. Arrom, S. M. (1985). The women of Mexico City 1790-1857. Stanford CA: Stanford University Press.
4. Baitenmann, H. (1997). Rural agency and state formation in post-revolutionary Mexico: the agrarian reform in Central Veracruz (1915-1992). Unpublished doctoral dissertation, New School for Social Research, New York
5. Beyer Esparza, J. E. (2002). Mujer y tierra social: la experiencia Mexicana y la insuficiencia de los mecanismos formales en la superación de la inequidad de género. Comment prepared for the World Bank Regional Workshop on Land Issues in Latin America and the Caribbean, Pachuca, Hidalgo, Mexico, May
6. Bonilla, J. (1997). Tercer intento modernizador. In Colectivo de Autores (Ed.), Segundo encuentro regional por la agricultura: Contexto económico y pequeña producción rural Andina, 67-74. Cuzco, Peru: COINCIDE.
7. Botey, C. (2000). Mujer rural: Reforma agraria y contrareforma. In J. Aranda, C. Botey, & R. Robles (Eds.), Tiempo de crisis, tiempos de mujeres, 95-154. Oaxaca: Centro de Estudios de la Cuestión Agraria Mexicana, Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca.
8. Brunt, D. (1992). Mastering the struggle: gender, actors and agrarian change in a Mexican ejido. Amsterdam: Centro de Estudios y Documentación Latinoamericanos.
9. Carneiro, M. J. (2001). Herança e gênero entre agricultores familiares. Estudos Feministas, 9(1), 22-57.
10. Carneiro, M. J., de Freitas, D., & Guedes, G. (1998). Valor da terra e padrão de herança entre pequenos agricultores familiares. Paper presented at the 21st meeting of the Associação Brasileira de Antropologia, Vitoria, Salvador, Brazil, April
11. Carter, M., & Barham, B. (1996). Level playing fields and laissez faire: post-liberal development strategy in inegalitarian agrarian economies. World Development, 24(7), 1133-1150.
12. Carter, M., & Salgado, R. (2001). Land market liberalization and the agrarian question in Latin America. In A. de Janvry, G. Gordillo, J. Platteau, & E. Sadoulet (Eds.), Access to land, rural poverty, and publicaction, 246-278. Oxford: Oxford University Press.
13. Castañeda, S. M. (2002). Identidad femenina y herencia: algunos cambios generacionales. In M. da Gloria Marroni, & M. E. D'Aubeterre (Eds.), Con voz propia: mujeres rurales en los 90, 95-123. Puebla: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
14. Coordinadora Nacional de Comunidades Campesinas, Grupo de Trabajo sobre Comunidades y Titulación (1997). Derechos individuales al interior de la comunidad. Paper presented to the Primer Taller sobre Comunidades Campesinas y Titulación, Lima, June
15. Córdova Plaza, R. (2000). Gender roles, inheritance patterns, and female access to land in an ejidal community in Veracruz, Mexico. In A. Zoomers, & G. van der Haar (Eds.), Current land policy in Latin America: regulating land tenure under neo-liberalism, 161-173. Amsterdam: Royal Tropical Institute.
16. Couturier, E. (1985). Women and the family in eighteenth century Mexico: law and practice. Journal of Family History, 10(3), 294-304.
17. David, M. B.de A., Morales, C., & Rodríguez, M. (2001). Modernidad y heterogeneidad: estilo de desarrollo agrícola y rural en América Latina y el Caribe. In M. B. David (Ed.), Desarollo rural en América Latina y el Caribe, Santiago: CEPAL.
18. Deere, C. D. (1985). Rural women and state policy: the Latin American agrarian reform experience. World Development, 13(9), 1036-1053.
19. Deere, C. D. (1990). Household and class relations: peasants and landlords in Northern Peru. Berkeley: University of California Press.
20. Deere, C. D. (2003). Women's land rights and rural social movements in the Brazilian agrarian reform. Journal of Agrarian Change, 3(1-2), 257-288.
21. Deere, C. D., & León, M. (1982). Women in Andean agriculture: peasant production and rural wage employment in Colombia and Peru. Geneva: International Labour Office.
22. Deere, C. D., & León, M. (Eds.). (1987). Rural womenand state policy: feminist perspectives on agriculturaldevelopment in Latin America. Boulder, CO: WestviewPress.City.IFAD (International Fund for Agricultural Development)(2001). Rural poverty report 2001. The challenge
23. Deere, C. D., & León, M. (2001). Empowering women: land and property rights in Latin America. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
24. Deere, C. D., & León, M. (2001). Who owns the land? Gender and land-titling programmes in Latin America. Journal of Agrarian Change, 1(3), 440-467.
25. Deere, C. D., & León, M. (2001). Derechos de propiedad, herencia de la esposas e igualdad de género: aspectos comparativos entre Brasil e Hispanoamérica. Estudos Feministas (Florianopolis, Brazil), 9(2), 433-459.
26. Deere, C. D., & León, M. (2003). Liberalism and married women's property rights: continuity and change in nineteenth century Latin America. Paper prepared for presentation at the Latin American Studies Association International Congress, Dallas, Texas, March
27. de la Cadena, M. (1995). 'Women are more Indian': ethnicity and gender in a community near Cuzco. In B. Larson, & O. Harris (Eds.), Ethnicity, markets, and migration in the Andes: at the crossroads of history and anthropology, 329-348. Durham, NC: Duke University Press.
28. de Janvry, A., Platteau, J. -P, Gordillo, G., & Sadoulet, E. (2001). Access to land and land policy reforms. In A. de Janvry, G. Gordillo, J. Platteau, & E. Sadoulet (Eds.), Access to land, rural poverty, and public action, 1-26. Oxford: Oxford University Press.
29. de Janvry, A., Sadoulet, E., & Wolford, W. (2001). The changing role of the state in Latin American land reforms. In A. de Janvry, G. Gordillo, J. Platteau, & E. Sadoulet (Eds.), Access to land, rural poverty, and publicaction, 279-303. Oxford: Oxford University Press.
30. Esparza, R., Suárez, B., & Bonfil, P. (1996). Las mujeres campesinas ante la reforma al Artículo 26 de la Constitución. Mexico City: GIMTRAP.
31. Estudillo, J., Quisumbing, A. R., & Otsuka, K. (2001). Gender differences in land inheritance, schooling and lifetime income: evidence from the rural Philippines. Journal of Development Studies, 37(4), 23-48.
32. FAO (Food and Agriculture Organization) 1997. Report on the 1990 World Census of Agriculture: International comparison and primary results by country (1986-1995). FAO, Rome
33. Fundación, A., & Viva, T. (1993). La mujer y el acceso a la tierra en Guatemala. San José: Fundacio'n Arias and Tierra Viva.
34. Galán, B. (1998). Aspectos jurídicos en el acceso de la mujer rural a la tierra en Cuba, Honduras, Nicaragua y República Dominicana. Consultancy Report. FAO, Rome
35. Gonzáles M., M. de la S. (1992). Familias campesinas mexicanas en el Siglo XX. Unpublished doctoral dissertation, Universidad Complutense de Madrid, Madrid
36. Guatemala, República de (1985). Tercer censo agropecuario 1979. Dirección General de Estadística, Guatemala City
37. IFAD (International Fund for Agricultural Development) (2001). Rural poverty report 2001. The challenge of ending rural poverty. IFAD, Rome
38. INE (Instituto Nacional de Estadísticas) (1998). VI Censo Nacional Agropecuario 1997 - Total Nacional. INE, Santiago
39. INEI (Instituto Nacional de Estadística e Informática) (1995). Tercer censo nacional agropecuario. Peru: Perfil agropecuario, avance de resultados. Dirección Técnica de Censos y Encuestas, Lima
40. Lara Flores, S. M. (Ed.). (1995). El rostro femenino delmercado de trabajo rural en América Latina. Caracas:UNRISD and Ed Nueva Sociedad.
41. Lastarria-Cornhiel, S. (1997). Impact of privatization on gender and property rights in Africa. World Development, 25(8), 1317-1334.
42. León, M., Prieto, P., & Salazar, M. C. (1987). Acceso de la mujer a la tierra en América Latina: Panorama general y estudios de caso de Honduras y Colombia. In FAO (Ed.), Mujeres campesinas en América Latina: Desarollo rural, migración, tierra y legislación, 3-80. Santiago: FAO.
43. Lewis, J. (2002). Agrarian change and privatization of ejido land in Northern Mexico. Journal of Agrarian Change, 2(3), 401-419.
44. Ministerio de Agricultura (1998). Indicadores de Género en el sector agropecuario del Perú (con base en los resultados del tercer CENAGRO). Ministerio de Agricultura, Lima
45. Navarro, W., Vallejo, A., & Villaverde, X. (1996). Tierra para la vida. Quito: Fondo Ecuatoriano Populorum Progresso.
46. Nazarri, M. (1995). Widows as obstacles to business: British objections to Brazilian marriage and inheritance laws. Comparative Study of Society and History, 37(4), 781-802.
47. Paraguay, República de (1993). Censo agropecuario nacional 1991. Ministerio de Agricultura y Ganadería, Asunción (electronic copy)
48. Perú, República de (1987). Ley general de comunidades campesinas, ley no. 24656 de 13/4/87. Diario 'El Peruano' (Lima)
49. Procuraduría Agraria, (1998). Los tratos agrarios en ejidos certificados. Mexico City: Procuraduría Agraria.
50. Quisumbing, A. R. (1998). Women in agricultural systems. In N. Stromquist (Ed.), Women in the Third World: an encyclopedia of contemporary issues, 261-272. New York: Garland.
51. Quisumbing, A., & Otsuka, K. (2001). Land inheritance and schooling in matrilineal societies: evidence from Sumatra. World Development, 29(12), 2093-2110.
52. Renzi, M. R., & Agurto, S. (1997). La esperanza tiene nombre de mujer. Managua: FIDEG.
53. República Dominicana (1966). Quinto censo nacional agropecuario1960. Oficina Nacional de Estadística, Santo Domingo
54. Robles, B. H., Artís, G., Salazar, J., & Munoz, L. (2000). ...y ando yo también en el campo! Presencia de la mujer en el agro mexicano. Mexico City: Procuraduría Agraria.
55. Rocha, S. (1998). Efectos comparativos de la titulación a la pareja y la titulación individual en las mujeres y los hombres del sector reformado. Consultancy report, Project IDF 28275, Unidad de la Mujer Campesina, Dirección General de Reforma Agraria, Ministerio de Agricultura, Ganadería y Forestal, Managua, December
56. Silverblatt, I. (1980). Andean women under Spanish rule. In M. Eienne, & E. Leacock (Eds.), Women and colonization, 149-185. New York: Praeger.
57. Socolow, S. M. (2000). The women of colonial Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.
58. UN (United Nations) (1982). Convention on the elimination of all forms of discrimination against women (1980). United Nations, New York; reprinted by the Human Rights Program, Department of Secretary of State, Minister of Supply and Services, Ottawa, Canada
59. UNDP (United Nations Development Programme) (1997). Human development report 1997. UNDP, New York
60. Valdés, T., & Gomáriz, E. (1995). Mujeres latinoamericanas en cifras: Tomo comparativo. Santiago, Spain: FLACSO and Instituto de la Mujer.
61. Valenzuela, A., & Robles, H. (1996). Presencia de la mujer en el campo mexicano. Estudios Agrarios: Revista de la Procuraduría Agraria, 5 31-63.
62. Vargas, V., Wieringa, S., & Lyclama, G. (1996). Introduction. In V. Vargas, S. Wieringa, & G. Lyclama (Eds.), El triángulo del empoderamiento, 1-53. Bogotá: Tercer Mundo.
63. Woortman, E. (1995). Hedeiros, parentes e compadres. São Paulo and Brasilia: Hucitec and Edunb.
64. World Bank, (2000). World development report 2000-2001: attacking poverty. New York: Oxford University Press.
65. World Bank, (2001). Engendering development through gender equality in rights, resources and voice. New York: Oxford University Press.