Cost-effectiveness of human papillomavirus testing in cervical cancer screening. A review of decision analyses;Kosteneffektivität der HPV-diagnostik in der zervixkarzinomfrüherkennung

Gynakologe

Volumn 36, Issue 4, 2003, Pages 341-348

  Siebert, U ^a,b   Sroczynski, G ^a,b   Marckmann, G ^c   Hillemanns, Peter ^b  

^a HARVARD CENTER FOR RISK ANALYSIS   (United States)

^b LUDWIG MAXIMILIANS UNIVERSITY   (Germany)

^c UNIVERSITY OF TÜBINGEN   (Germany)

Author keywords

Cervical cancer; Cost effectiveness; Decision analysis; HPV; Markov model

Indexed keywords

ANTIVIRUS AGENT; DNA;

ANALYTIC METHOD; CANCER SCREENING; CLINICAL TRIAL; COLPOSCOPY; COST EFFECTIVENESS ANALYSIS; DATA ANALYSIS; DECISION MAKING; DIAGNOSTIC ACCURACY; ECONOMIC ASPECT; EVALUATION; FOLLOW UP; GERMANY; HEALTH CARE COST; HEALTH CARE SYSTEM; HEALTH PROGRAM; HUMAN; HUMAN IMMUNODEFICIENCY VIRUS INFECTION; LABORATORY TEST; MATHEMATICAL MODEL; MEDICAL LITERATURE; NONHUMAN; PAPANICOLAOU TEST; PROBABILITY; QUALITY OF LIFE; REVIEW; SEROLOGY; STATISTICAL ANALYSIS; THAILAND; TREATMENT OUTCOME; UNITED STATES; UTERINE CERVIX CANCER; UTERINE CERVIX CYTOLOGY; WART VIRUS;

EID: 0038286110     PISSN: 00175994     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s00129-003-1334-5     Document Type: Review

References (36)

1. Sozialgesetzbuch (SGB) (2000) S. Buch (SGB-V-Auszug) Gesetzliche Krankenversicherung.http://www.sidiblume.de/info-rom/arb_re/sgb/sgb5.htm
2. Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (2001) AWMF online. http://www.uni-duesseldorf.deANWW/AWMF/II/ II_index.htm
3. Beck JR, Pauker SG (1983) The Markov process in medical prognosis. Med Decis Making 3(4): 419-458
4. Cuzick J, Sasieni P, Davies P Et al.(2000) A systematic review of the role of human papilloma virus (HPV) testing within a cervical screening programme: summary and conclusions. Br J Cancer 83(5): 561-565
5. Drummond MF, O'Brien B, Stoddart GL, Torrance GW (1997) Methods for the economic evaluation of health care programmes, 2nd edn. Oxford Unversity Press, New York
6. Eddy D (1987) The frequency of cervical cancer screening. Comparison of a mathematical model with empirical data. Cancer 60(5): 1117-1122
7. Eddy D (1990) Screening for cervical cancer. Ann Intern Med 113(3): 214-226
8. Fahs M,Plichta S, Mandelblatt J (1996) Cost-effective policies for cervical cancer screening. An international review. Pharmacoeconomics 9(3): 211-230
9. Gandjour A, Lauterbach KW (1999) Allokationsproblematik im Kontext beschränkter finanzieller Ressourcen. Internist 40(3): 255-259
10. Gandjour A, Lauterbach KW (2002) Zur Wirtschaftlichkeit von Qualitätsverbesserungsmaßnahmen im Gesundheitswesen. Medizinische Klinik 97(8): 499-502
11. Goldie SJ, Freedberg KA, Weinstein MC, Wright TC, Kuntz KM (2001) Cost effectiveness of human papillomavirus testing to augment cervical cancer screening in women infected with the human immunodeficiency virus. Am J Med 111(2): 140-149
12. Goldie SJ, Kuhn L, Denny L, Pollack A, Wright TC (2001) Policy analysis of cervical cancer screening strategies in low-resource settings: clinical benefits and cost-effectiveness. JAMA 285(24): 3107-1315
13. Greiner W, Hoffmann C (1999) Leitlinien zur gesundheitsökonomischen Evaluation. In: Leidl R, von der Schulenburg JM, Wasem J (Hrsg) Ansätze und Methoden der ökonomischen Evaluation - eine internationale Perspektive. Health Technology Assessment, Bd 9, Nomos, Baden-Baden, S 129-155
14. Gustafsson L, Adami H (1992) Optimization of cervical cancer screening. Cancer Causes Control 3(2): 125-136
15. Gustafsson L, Ponten J, Bergstrom R, Adami H (1997) International incidence rates of invasive cervical cancer before cytological screening. Int J Cancer 71(2): 159-165
16. Jenkins D, Sherlaw-Johnson C, Gallivan S (1996) Can papilloma virus testing be used to improve cervical cancer screening? Int J Cancer 65(6): 768-773
17. Kim JJ, Wright TC, Goldie SJ (2002) Cost-effectiveness of alternative triage strategies for atypical squamous cells of undetermined significance. JAMA 287(18): 2382-2390
18. Kopp I, Encke A, Lorenz W (2002) Leitlinien als Instrument der Qualitätssicherung in der Medizin. Das Leitlinienprogramm der Arbeitsgemeinschaft Wissenschaftlicher Medizinischer Fachgesellschaften (AWMF) Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz 4S(3): 223-233
19. Lühmann D, Siebert U, Droste S, von der Leyen U, Perleth M (1999) Konzeption zur Anpassung und Erstellung von Technologiebewertungen in der deutschen Arbeitsgruppe Verfahrensbewertung in der Medizin. In: German Scientific Working Group Technology Assessment for Health Care (Hrsg) Toolkit: Informationsmaterial für Verfasser von HTA-Berichten. Hannover
20. Mandelblatt JS, Lawrence WF, Womack SM et al. (2002) Benefits and costs of using HPV testing to screen for cervical cancer. JAMA 287(18): 2372-2381
21. Mandelblatt JS, Lawrence WF, Gaffikin L et al. (2002) Costs and benefits of different strategies to screen for cervical cancer in less-developed countries. J Nat Cancer Inst 94(19): 1469-1483
22. Marckmann G, Siebert U (2002) Kosteneffektivität als Allokationskriterium in der Gesundheitsversorgung. Z Med Ethik48(2): 171-190
23. Maxwell G, Carlson J, Ochoa M et al. (2002) Costs and effectiveness of alternative strategies for cervical cancer screening in military beneficiaries. Obstet Gynecol 100(4): 740-748
24. Myers ER, McCrory DC, Nanda K, Bastian L, Matchar DB (2000) Mathematical model for the natural history of human papillomavirus infection and cervical carcinogenesis. Am J Epidemiol 151(12): 1158-1171
25. O'Brien B (1997) A tale of two (or more) cities: Geographic transferability of pharmacoeconomic data. Am J Managed Care 3 (Suppl.): 33-39
26. Sherlaw-Johnson C, Gallivan S (2000) The planning of cervical cancer screening programmes in eastern Europe: is viral testing a suitable alternative to smear testing? Health Care Management Science. 3(4): 323-3239
27. Siebert U (2002) Transparente Entscheidungen in Public Health mittels systematischer Entscheidungsanalyse. In: Schwartz FW, Badura B, Leidl R, Raspe H, Siegrist J, Walter U (Hrsg) Das Public Health Buch. Gesundheit fördern, Krankheit verhindern, 2. Aufl. Urban & Fischer, München
28. Siebert U (2002) Entscheidungsanalytische Modelle zur Sicherung der Übertragbarkeit internationaler Evidenz aus HTA auf den Kontext des deutschen Gesundheitssystems. HTA-Methodenreport. Köln (Im Auftrag der Deutschen Agentur für Health Technology Assessment/DIMDI, Bundesministerium für Gesundheit) [zur Veröffentlichung eingereicht]
29. Siebert U (2002) Entscheidungsanalysen in der Praxis. In: Perleth M, Antes G (Hrsg) Evidenz-basierte Medizin. Wissenschaft im Praxisalltag. MMV Medizin, München S 100-113
30. Siebert U, Mühlberger N, Schöffski O (2000) Formale Entscheidungsanalyse. In: Schöffski O, Graf v.d Schulenburg J-M (Hrsg) Gesundheitsökonomische Evaluationen, 2. Aufl. Springer, Berlin 88-120
31. Siebert U, Sroczynski G,Voigt K, Gibis B, Goldie S (2002) New cervical cancer screening technologies are costeffective for screening intervals of 3 years. 18th Annual Meeting of The International Society of Technology Assessment in Health Care (ISTAHC) [Abstract]. Berlin
32. Siebert U, Sroczynski G, Voigt K et al. (2002) German health technology assessment of new cervical cancer screening technologies. Systematic economic review and decision-analysis. [Abstract]. 24th Annual Meeting of The Society for Medical Decision Making (SMDM) Baltimore/MD
33. Siebert U, Sroczynski G, Voigt K et al.(2003) Computergestützte Untersuchung von Zervixabstrichen und Dünnschichtpräparationsverfahren bei der Früherkennung des Zervixkarzinoms - Ökonomische Evaluation und systematische Entscheidungsanalyse. Health Technology Assessment Report. Köln (Im Auftrag der Deutschen Agentur für Health Technology Assessment/DIMDI, Bundesministerium für Gesundheit) [im Druck]
34. Sroczynski G, Siebert U, Voigt K et al. (2002) Cost-effectiveness of new cervical cancer screening technologies. A German health technology assessment and decisionanalysis,vol I [Abstract]. 5th Annual European Congress of The International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research (ISPOR) Rotterdam
35. Wasem J, Siebert U (1999) Gesundheitsökonomische Parameter einer Evidence-based medicine. Z Ärztl Fortb Qualitätssich 93(6): 427-436
36. Weinstein MC, Fineberg HV, Elstein AS et al (1980) Clinical decision analysis, 1st edn. WB Saunders, Philadelphia