Clinical practice guidelines in cancerology: Comparative study of three decision support-systems for breast and prostate cancer in Lorraine french region;Référentiels de bonnes pratiques cancérologiques: Étude comparative de trois supports d'aide à la proposition thérapeutique pour les cancers du sein et de la prostate en Lorraine

Bulletin du Cancer

Volumn 90, Issue 4, 2003, Pages 363-370

  Rios, Maria ^a,b   Desandes, Emmanuel ^a,b   Bresson, Benoît ^a,c   Klein, Isabelle ^b   Lesur, Anne ^a,b   Boisson, Florian ^c   Demange, Valérie ^a   Bey, Pierre ^a,b  

^a CENTRE ALEXIS VAUTRIN   (France)

^b Site Hautement Specialise Pub Nancy   (France)

^c LORIA   (France)

Author keywords

Cancer network; Cancerology; Clinical practice guidelines; Decision support systems

Indexed keywords

ARTICLE; BREAST CARCINOMA; COMPUTER PROGRAM; FOLLOW UP; FRANCE; HUMAN; INTERMETHOD COMPARISON; INTERNET; MEDICAL DECISION MAKING; MEDICAL DOCUMENTATION; MEDICAL PRACTICE; MEDICAL SPECIALIST; PHYSICIAN; PRACTICE GUIDELINE; PROSTATE CARCINOMA; SATISFACTION; BREAST TUMOR; DECISION SUPPORT SYSTEM; EPIDEMIOLOGY; FEMALE; MALE; PROSTATE TUMOR; STANDARD;

BREAST NEOPLASMS; DECISION SUPPORT SYSTEMS, CLINICAL; FEMALE; FRANCE; GUIDELINE ADHERENCE; HEALTH CARE SURVEYS; HUMANS; MALE; PRACTICE GUIDELINES; PROSTATIC NEOPLASMS;

EID: 0038131921     PISSN: 00074551     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (24)

1. Bey P. Oncolor: a regional comprehensive cancer network; a pragmatic model to improve fight against cancer in European countries. In Paris: 4th UICC Cancer Meeting on Global Cancer Management, 2001.
2. Farsi F, Bey P, Serin D, Bugat R, Delaroche G, Philip T. Actualités des réseaux en cancérologie. Bull Cancer 2002 ; 89 : 197-206.
3. Sauvagnac C. La construction de connaissances par l'utilisation et la conception de procédures : contribution au cadre théorique des activités métafonctionnelles. Doctorat d'ergonomie. Paris : CNAM, 2000.
4. Sauvagnac C, Falzon P. Garder les traces de la prise de décision : du compte rendu au savoir otganisationnel. Le Travail Humain 2000 ; 63 : 259-76.
5. Falzon P, Sauvagnac C. Mémoire organisationnelle : du recueil des savoirs à l'assistance à leur consrruction coopérative. Ttaité IC2 : Systèmes d'information pour la gestion des connaissances dans les organisations : recherches en cours et approches industrielles. Paris : Hermès (à paraître).
6. es journées de la. Société francophone de classification, SFC'99, Unité de recherche INRIA Lorraine. Nancy, 1999 : 53-59.
7. Bresson B, Lieber J. Raisonnement à partir de cas pour l'aide au traitement du cancer du sein. In : Actes des journées ingénierie des connaissances 2000 : 189-96.
8. Lieber J, Bey P, Boisson F, Bresson B, Falzon P, Lesur A, et al. Acquisition et modélisation de connaissances d'adaptation, une étude pour le traitement du cancer du sein. In : Actes des journées ingénierie des connaissanees (IC-2001) Grenoble, 2001 : 409-26.
9. Réseau Oncolor : http//www.oncolor.org 2001.
10. Rios M, Bresson B, Sauvagnac C, Lesut A, Napoli A, Liebet J, et al. Facilitation de l'accès à un avis pluridisciplinaire en cancérologie. Congrès Mondial de Télémédecine. Toulouse, 22-24 mats 2000 : 118.
11. e Journées nationales de la Société française de sénologie et de pathologie mantmaire. Strasbourg, 10-12 octobre 2001 : 118.
12. Grimshaw JM, Russel T. Effects of clinical guidelines on medical practice: a systematic review of rigorous evaluations. Lancet 1993 ; 342 : 1317-22.
13. Kaplan B. Evaluating informatics applications-clinical decision supporr systems literature review. Int J Med Inf 2001 ; 64 : 15-37.
14. Davidoff F. In the theeth of the evidence: the curious case of evidence-based medicine. Mount Sinai J Med 1999 ; 66 : 75-83.
15. Davidoff F, Haynes B,Sackett D, Smith R. Evidence-based medicine: a new journal to help doctors identify the information they need. Br Med J 1995 ; 310 : 1085-6.
16. Whelan T, Gafini A, Charles C, Levine M. Lessons learned from the decision board: an unique and evolving decision aid. Health Expect 2000 ; 3 : 69-76.
17. Eddy DM. Guidelines for policy starements: the explicit approach. JAMA 1990 ; 263 : 2239-43.
18. Bouaud J, Seroussi B, Antoine EC, Gozy M, Khayat D, Boisvieux JF. Consultation centrée-patient d'un « guide de bonnes pratiques » : OncoDoc, un système d'aide à la décision thérapeutique appliqué au cancer du sein. Thérapie 1999 ; 5 : 209-15.
19. Bouaud J, Seroussi B, Antoine EC, Zelek L, Spielmann M. A before-aftet study using OncoDoc, a guideline-based decision support-system on breast cancer management: impact upon physician prescribing behaviour. Medinfo 2001 ; 10 : 420-4.
20. Feder G, Eccles M, Grol R, Griffits C, Grimshaw J. Using clinical guidelines. Br Med J 1999 ; 318 : 728-30.
21. Smith TJ, Hilner BE. Ensuring quality cancer care by the use of clinical practice guidelines and critical pathway. J Clin Oncol 2001 ; 19 : 2886-97.
22. Ray-Coquard I, Philip T, De Laroche G, Froger X, Suchaud JP, Voloch A, et al. A controlled before-after study: impact of a clinical guidelines programme and regional cancer network organisation on medical practice. Br J Cancer 2002 ; 86 : 313-21.
23. Ray-Coquatd I, Philip T, Lehmann M, Fervers B, Farsi F, Chauvin F. Impact of a clinical guidelines program for breast and colon cancer in a French cancer centet. JAMA 1997 ; 278 : 1591-5.
24. SAS Institute. SAS/STAT user's guide, version 8. Cary, NC: SAS Institute, Inc., 1999.