Quality of Life and Job Satisfaction of Nurses

Journal of Nursing Care Quality

Volumn 18, Issue 2, 2003, Pages 151-158

  Cimete, Güler ^a   Gencalp, Nimet Sevgi ^a   Keskin, Gülbahar ^b  

^a MARMARA UNIVERSITY   (United States)

^b Istanbul University Hospital   (United States)

Author keywords

Job satisfaction; Quality of life; Work condition

Indexed keywords

ADULT; ARTICLE; EDUCATIONAL STATUS; HUMAN; JOB SATISFACTION; NURSE; PSYCHOLOGICAL ASPECT; QUALITY OF LIFE; QUESTIONNAIRE; TURKEY (REPUBLIC);

ADULT; EDUCATIONAL STATUS; HUMANS; JOB SATISFACTION; NURSES; QUALITY OF LIFE; QUESTIONNAIRES; TURKEY;

EID: 0037863736     PISSN: 10573631     EISSN: 15505065     Source Type: Journal    
DOI: 10.1097/00001786-200304000-00009     Document Type: Article

References (26)

1. The WHOQOL Group. What is quality of life? World Health Forum. 1996;17(48):354-356.
2. Ferrens CE. Quality of life: conceptual issues. Semin Oncol Nurs. 1990;6(4):248.
3. Evans DR et al. Personality, marital and occupational factors associated with quality of life. J Clin Psychol. 1993;49(4):477-485.
4. Linn LS et al. Factors associated with life satisfaction among practicing internists. Med Care. 1986;24(9):830-837.
5. Lerner DJ et al. Job strain and health related quality of life in a national sample. Am J Public Health. 1994;84(10):1580-1585.
6. Maruyama S, Morimoto K. Effects of long work hours on life-style, stress and quality of life among intenmediate Japanese managers. Scand J Work Environ Health. 1996;22(5):353-359.
7. Maruyama S et al. Relationship between working life satisfaction, health practice and primary semptoms/problems. Nippon Eiseigaku Zasshi. 1991;45(6):1082-1094.
8. Baycan FA. Farkli Çalişan Gruplarda İş Doyumunun Bazi Yönlerinin Analizi. Boaziçi Üniversitesi Bilim Uzmanlii Tezi. Istanbul: 1985.
9. Eser E et al. WHOQOL-100 ve WHOQOL-BREF in Psikometrik Özellikleri (Psychometric properties of the WHOQOL-100 and WHOQOL-BREF). 3P Dergisi. 1999a;7(2):23-40.
10. Eser E et al. Türkler İçin Salιk ve Sosyal Bilim Araştirmalarinda Kullanilan Likert Tipi Yanit Ölçekleri: WHOQOL Türkçe Versiyonu Yanit Skalalari Sonuçlari (Derivation of response scales for WHOQOL: the effect of the level of education on the use of visual analog scales). 3P Dergisi. 1999b;7(2):41-47.
11. Fidaner H et al. WHOQOL Türkçe Versiyonu Çalişmasi Odak Grup Görüşmeleri ve Ulusal Sorunlarin Deerlendirilmesi (WHOQOL Turkish version study: focus group procedure and assessment of national questions). 3P Dergisi. 1999;7(2):48-54.
12. Manisa Nüfus ve Salik Araştirmasi 1999 (Population and health research in Manisa, 1999). Celal Bayar Üniversitesi Tip Fakültesi Halk Salii Anabilim Dali, Manisa, Emek Matbaacilik San. Ve Tic Ltd. Şti; 2001:110-115.
13. Demirkiran F et al. Quality of life of nurses and midwives and related socioeconomic factors. International Public Health Congress; Istanbul. 2000.
14. Baydur H. Soma Elektrik ve Ticaret Anonim Şirketi Tesislerinde Çalişan İşçilerde Bazi Sosyodemografik Faktörlerle Yaşam Kalitesinin İlişkisi. Turkey: Celal Bayar Üniversitesi Salik Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi. Manisa. 2001.
15. Esen A et al. 2000 Yilina Yaklaşirken Hemşirelerin Yaşam Kalitesine Bir Bakiş. VI. Ulusal Hemşirelik Kongresi Kitabi. Ankara, Damla Matbaacilik Ltd. Şti.; 1998:75.
16. Pinar R, Arikan S. Hemşirelerde İş Doyumu: Etkileyen Faktörler, İş Doyumu ile Benlik Saygisi ve Assertivite İlişkisi. VI. Ulusal Hemşirelik Kongresi Kitabi. Ankara, Damla Matbaacilik Ltd. Şti.; 1998:159-170.
17. Aşti N. İstanbul Üniversitesi Araştirma ve Uygulama Hastanelerinde Çalişan Hemşirelerin İş Günü Kaybi Nedenleri, Siklii ve İş Doyumu İlişkisi. [Doktora Tezi]. Istanbul Üniversitesi Salik Bilimleri Enstitüsü 1993.
18. Aksayan S, Veliolu P. Salik Ocaklari ve Hastanelerde Çalişan Hemşirelerin Örgütsel İş Doyumu Etkenleri. III. Ulusal Hemşirelik Kongresi Kitabi. Sivas, Esnaf Ofset Matbaacilik; 1992:635-646.
19. Baykal Ü, Serezli S. 2Hemşirelerin İş Doyum Düzeylerinin Araştirilmasi. VII. Ulusal Hemşirelik Kongresi, Bildiri Özet Kitabi. Erzurum, A.Ü. Matbaasi; 1999: 84.
20. Cimete G. Akdeniz Üniversitesi Hastanesinde Çalişan Hemşirelerin İş Doyumlarinin İncelenmesi. Türk Hemşireler Dergisi. 1996;46(4):17-20.
21. Elibol N et al. KOÜ Araştirma ve Uygulama Hastanesinde Çalişan Hemşirelerde İş Doyumunun Belirlenmesi. VII. Ulusal Hemşirelik Kongresi, Bildiri Özet Kitabi. Erzurum, A.Ü. Matbaasi; 1999:50.
22. Westavay MS et al. Job satisfaction and self-esteem of South African nurses. Curationist. 1996;19(3):17-20.
23. Türkistanli E et al. SSK Ege Doum ve SB İzmir Doumevinde Çalişan Hemşire ve Ebelerin Çalişma Koşullarindan Memnuniyetleri ve Karşilaştiklari Mesleki Sorunlar. VII. Ulusal Hemşirelik Kongresi Kitabi. Erzurum, A.Ü. Matbaasi; 1999:273-279.
24. Kane D, Kartha A. Job sharing: impact on the general well-being of female nurses. Can J Nurs Adm. 1992;5(1):6-10.
25. Escriba-Aquir V. Nurses attitudes towards shift work and quality of life. Scand J Soc Med. 1992;20(2):115-118.
26. Slakoper D, Brkic J. Shift work and quality of life. Arc Hig Rada Toksicol. 1999;50(4):395-401.