Legal pitfalls in teleneuropathology

Methods of Information in Medicine

Volumn 42, Issue 3, 2003, Pages 255-259

  Walter, G F ^a   Walter, K F J P ^b  

^a HANNOVER MEDICAL SCHOOL   (Germany)

^b NONE

Author keywords

Legal issues; Liability; Telemedicine; Teleneuropathology

Indexed keywords

ARTICLE; CONSULTATION; ELECTRONICS; GERMANY; LEGAL ASPECT; MEDICAL LIABILITY; MEDICAL PRACTICE; NEUROPATHOLOGY; PRIORITY JOURNAL; ROBOTICS; TELECOMMUNICATION;

EID: 0037699372     PISSN: 00261270     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-0038-1634365     Document Type: Article

References (33)

1. Agbamu DA, Sim E. The data security aspects of telepathology via the Internet have been ignored. Hum Pathol 1997; 28: 1440-1.
2. Bundesgerichtshof. Urt. v. 13.02.1992 - III ZR 28/90 (Karlsruhe). Neue Jurist Wochenschr 1992; 45: 2080-4.
3. Bundesgerichtshof. Urt. v. 19.03.1992 - II ZR 170/90 (Hamm). Neue Jurist Wochenschr 1992; RR 7: 1011-2.
4. Bundesgerichtshof. Urt. v. 29.11.1994 - VI ZR 189/93 (Oldenburg). Neue Jurist Wochenschr 1995; 48: 776-8.
5. Bundesgerichtshof. Urt. v. 19.12.1995 - VI ZR 15/95 (Hamburg). Neue Jurist Wochenschr 1996; 49: 1128-31.
6. Bundesgerichtshof. Urt. v. 16.03.1999 - VI ZR 34/98 (Bamberg). Monatsschr Deutsches Recht 1999; 53: 675-6
7. Dietel M, Nguyen-Dobinsky TN, Hufnagl P. The UICC Telepathology Consultation Center. International Union Against Cancer. A global approach to improving consultation for pathologists in cancer diagnosis. Cancer 2000; 89: 187-91. [http://pathoweb.charite.de/UICC-TPCC/default.asp]
8. Dierks C, Feussner H, Wienke A, Hrsg. Rechtsfragen der Telemedizin. Schriftenreihe Medizinrecht. Berlin-Heidelberg-New York-Bar-celona-Hongkong-London-Mailand-Paris-Singapur-Tokio: Springer; 2001.
9. Heldrich A. Article 40 EGBGB Rdnr. 4. In: Palandt O. Bürgerliches Gesetzbuch, 62. Aufl. München: C.H. Beck, 2003.
10. Hoppe JF. Telemedizin und internationale Arzthaftung. MedR 1998; 462-8.
11. Kuszler PC. Telemedicine and integrated health care delivery: compounding malpractice liability. Am J Law Med 1999; 25: 297-326.
12. Leong FJ, Nicholson AG, McGee JO. Robotic telepathology: efficacy and usability in pulmonary pathology. J Pathol 2002; 197: 211-7.
13. Marchevsky AM, Lau SK, Khanafshar E, Lockhart C, Phan A, Michaels PJ, Fishbein MC. Internet teleconferencing method for telepathology consultations from lung and heart transplant patients. Hum Pathol 2002; 33: 410-4.
14. Matthies HK, von Jan U, Porth AJ, Brandis A, Walter GF. Telediagnosis and teleconsultation in neuropathology. In: Lemke HU, Vannier MW, Inamura K, Farman AG, eds. Computer Assisted Radiology and Surgery, pp 464-467. Amsterdam-Lausanne-New York-Oxford-Shannon-Singapore-Tokyo: Elsevier Science; 1998.
15. Medicus D. Bürgerliches Recht, 19. Aufl., p 47. Köln-Berlin-Bonn-München: Carl Heymanns Verlag; 2002
16. Montironi R, Thompson D, Scarpelli M, Bartels HG, Hamilton PW, da Silva VD, Sakr WA, Weyn B, van Daele A, Bartels PH. Transcontinental communication and quantitative digital histopathology via the Internet; with special reference to prostate neoplasia. J Clin Pathol 2002; 55: 452-60.
17. Netzer T, Mairinger T, Gschwendtner A, Mikuz G, Markl C. Die rechtliche Lage der Telemedizin in Österreich. Wien Klin Wochenschr 1996; 108: 555-9.
18. st century: an international expert conference and tutorial. Acta Cytol 1998; 42: 148-64.
19. Pflüger F. Haftungsfragen der Telemedizin. VersR 1999; 1070-5.
20. Remmelinck M, Lopes MB, Nagy N, Rorive S, Rombaut K, Decaestecker C, Kiss R, Salmon I. How could static telepathology improve diagnosis in neuropathology? Anal Cell Pathol 2000; 21: 177-82.
21. Schiffer M. Juristische Aspekte der Telepathologie. Zentralbl Pathol 1992; 138: 393-4.
22. Schöne K. Wer haftet? Haftungsrechtliche Risiken ohne Versicherungsschutz, Teil 1. Mangm&Krhs 1999; 8: 19.
23. Schöne K. Wer haftet? Haftungsrechtliche Risiken ohne Versicherungsschutz, Teil 2. Mangm&Krhs 1999; 9: 15-6.
24. Schwarzmann P, Binder P, Kaser M, Klose R. European field tests with HISTKOM telepathology equipment. Stud Health Technol Inform 1999; 64: 192-207.
25. Sprau H. § 675 Rdnr. 30. In: Palandt O. Bürgerliches Gesetzbuch, 62. Aufl. München: C.H. Beck, 2003.
26. Stolte M. Schnellschnitt-Diagnostik per "Telepathologie". Gefahr der Verletzung der Fachgebietsgrenzen. Pathologe 1999; 20: 373.
27. Szymas J, Papierz W, Danilewicz M. Real-time teleneuropathology for a second opinion of neurooncological cases. Folia Neuropathol 2000; 38: 43-6
28. Terry NP. Cyber-malpractice: legal exposure for cybermedicine. Am J Law Med 1999; 25: 327-66.
29. Terry NP. Structural and legal implications of e-health. J Health Law 2000; 33: 605-14.
30. Thomas H. § 823, Rdnr. 66 f. In: Palandt O. Bürgerliches Gesetzbuch, 62. Aufl. München: C.H. Beck, 2003.
31. Tsuchihashi Y, Okada Y, Ogushi Y, Mazaki T, Tsutsumi Y, Sawai T. The current status of medicolegal issues surrounding telepathology and telecytology in Japan. J Telemed Telecare 2000; 6, Suppl 1: 143-5.
32. Ulsenheimer K, Heinemann N. Rechtliche Aspekte der Telemedizin - Grenzen der Telemedizin? MedR 1999; 197-203.
33. Walter GF. Teleneuropathology: a means to improve the correctness of neuropathological diagnoses in clinical practice. Crit Rev Neurosurg 1999; 9: 1-11.