Shared decision making in breast cancer patients - Qualitative study on mutual decision making in breast cancer in a University Hospital;Shared decision making bei brustkrebspatientinnen - Qualitative untersuchung zur gemeinsamen entscheidungsfindung beim mammakarzinom in einer Universitätsklinik

Gesundheitswesen

Volumn 65, Issue 3, 2003, Pages 190-199

  Caspari, Cornelia ^a   Untch, M ^a   Vodermaier, A ^a  

^a LUDWIG MAXIMILIANS UNIVERSITY   (Germany)

Author keywords

Breaking bad news; Breast cancer; Implicit assumptions; Qualitative methods; Shared decision making; Video of doctor patient interactions

Indexed keywords

ARTICLE; BREAST CANCER; CANCER PATIENT; DOCTOR PATIENT RELATION; MEDICAL DECISION MAKING; QUALITATIVE ANALYSIS; SOCIAL INTERACTION; THEORY; TREATMENT PLANNING; UNIVERSITY HOSPITAL;

ADAPTATION, PSYCHOLOGICAL; BREAST NEOPLASMS; FEMALE; HUMANS; PATIENT EDUCATION; PATIENT PARTICIPATION; PHYSICIAN-PATIENT RELATIONS; SICK ROLE;

EID: 0037696322     PISSN: 09413790     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2003-38511     Document Type: Article

References (17)

1. Untch M, Sittek H, Bauerfeind I et al. Diagnostik und Therapie des Mammakarzinoms: State of the art 2002. München, Wien, New York: W. Zuckschwerdt Verlag 2002
2. Steiner A, Vetter W. Patientencompliance/Non-Compliance, bestimmende Faktoren, Arzt-Patient-Interaktion. Schweiz Med Rundschau 1994; 83 (33) Nr. 3
3. Charles C, Gafni A, Whelan T. Shared decision making in the medical encounter: What does it mean? (or it takes two to tango) Social Science & Medicine March 1997; Volume 44 Issue2: 681-692
4. Kirschning S. Brustkrebs - Der Diagnoseprozess und die laute Sprachlosigkeit der Medizin. Opladen: Leske + Budrich 2001
5. Meißner-Argumentation in natürlicher Sprache - eine empirische Untersuchung geschlechtstypischer Argumentationsformen. Frankfurt am Main: Europ. Verlag der Wissenschaften 1994
6. West C. Können "Damen" Ärzte sein? Gewalt durch Sprache: die Vergewaltigung von Frauen in Gesprächen. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag 1984; 184-199
7. Crispin A, Fischer R, Meyer N et al. Image Münchener Krankenhäuser. Was denken die Münchener über ihre Kliniken. München: Urban & Vogel Medien und Medizin Verlagsgesellschaft mbH & Co KG 2002
8. Denzin NK. The research act. A theoretical introduction to sociological methods. London: McGraw Hill 1978
9. Lamnek S. Qualitative Sozialforschung. München: Psychologie Verlags Union 1988
10. Breuer F. Qualitative Psychologie. Opladen: Westdeutscher Verlag 1996
11. Corbin JM, Strauss AL. Grounded Theory: Grundlagen Qualitativer Sozialforschung. Weinheim: Beltz Psychologie Verlags Union 1996
12. Hermann A. Auf Spurensuche zum Thema Krebs als Chronische Krankheit. Chronische Krankheit als Aufgabe. Tübingen: dgvt 2000
13. Wiedemann P. Gegenstandsnahe Theoriebildung. Handbuch Qualitative Sozialforschung: Grundlagen, Konzepte, Methoden und Anwendungen. In: Flick U et al. Weinheim: Beltz 1995
14. Nagel U, Meuser M. Expertnneninterviews - vielfach erprobt, wenig bedacht. Ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion. Qualitativ empirische Sozialforschung: Konzepte, Methoden, Analysen. In: Garz D, Kraimer K. Opladen: Westdeutscher Verlag 1991; 441-471
15. Kieback D, Schuth W. Was erwarten gynäko-onkologische Patientinnen von ihrem behandelnden Arzt und welche Erfahrungen machen sie? Geburtshilfe und Frauenheilkunde 2001; 61: 400-407
16. Schweizer E. Vielleicht hab ich noch ganz gute Karten. Einzelfallstudie über die biographische Bearbeitung einer rezidivierenden Krebserkrankung. Chronische Krankheit als Aufgabe. In: Hermann A, Schürmann I, Zaumseil M. Tübingen: dgvt 2000; 270
17. Sellschopp A. Wege und Ziele psychosozialer Krebsnachsorge. Habilitationsschrift an der TU München. Fakultät für Medizin. 1990 (unveröffentlicht)