Methodical procedure to establish FFH-impact study - guideline on the basis of practical experience;Methodisches vorgehen bei der erstellung einer FFH-Verträglichkeitsuntersuchung ein leitfaden anhand von praxiserfahrungen

Naturschutz und Landschaftsplanung

Volumn 35, Issue 2, 2003, Pages 37-45

  Kaiser, Thomas ^a  

^a Landschaftsarchitekt   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

CONSERVATION; ENVIRONMENTAL IMPACT ASSESSMENT;

EID: 0037293720     PISSN: 09406808     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (38)

1. Arbeitsgemeinschaft FFH-Verträglichkeitsprüfung (1999): Handlungsrahmen für die FFH-Verträg- lichkeitsprüfung in der Praxis. Natur und Landschaft 74, (2), 65-73.
2. BAUMANN, W., BIEDERMANN, U., BREUER, W., HERBERT, M., KALLMANN, J., RUDOLF, E., WEIHRICH, D., WEYRATH, U., WINKELBRANDT, A. (1999): Naturschutzfachliche Anforderungen an die Prüfung von Projekten und Planen nach § 19c und § 19d BNatSchG. Natur und Landschaft 74, (11), 463-472.
3. BERNOTAT, D., HERBERT, M. (2001): Verhältnis der Prüfung nach § 19c, 19d BNatSchG zur Umweltverträglichkeitsprüfung und zur Eingriffsregelung. UVP-report 15, (2), 75-80.
4. BERNOTAT, D., JEBRAM, J., KAISER, T., PLACHTER, H. (2002a): Entwicklung und Festlegung von Methodenstandards im Naturschutz. Konkretisierung des Rahmens für die definierten Standards. Schr.-R. Landschaftspflege und Naturschutz 70, 78-101.
5. BERNOTAT, D., SCHLUMPRECHT, H., BRAUNS, C., JEBRAM, J., MÜLLER-MOTZFELD, G., RIECKEN, U., SCHEURLEN, K., VOGEL, M. (2002b): Entwicklung und Festlegung von Methodenstandards im Naturschutz. Gelbdruck "Verwendung tierökologischer Daten" Schr.-R. Landschaftspflege und Naturschutz 70, 109-217.
6. BMU (Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, 1995): Bericht der Bundesregierung zur Umsetzung des Übereinkommens über die biologische Vielfalt in der Bundes- republik Deutschland. Bonn.
7. BNatSchG - Bundesnaturschutzgesetz vom 20. Dezember 1976 (BGBI, I: 649 ff.), zuletzt geändert durch das Gesetz zur Neuregelung des Rechts des Naturschutzes und der Landschaftspflege und zur Anpassung anderer Rechtsvorschriften vom 25. März 2002.
8. BREUER, W. (2000): Das Verhältnis der Prüfung von Projekten und Plänen nach § 19 c BNatSchG zu Eingriffsregelung und Umweltverträglichkeits- prüfung. Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 20, (3), 168-171.
9. DRACHENFELS, O. V. (2001): Welchen Beitrag kann die FFH-Richlinie zur Sicherung der Biotop-Vielfalt leisten? Naturschutz und Landschaftsplanung 33, (7), 205-212.
10. DRACHENFELS, S. O. V. (2002): Hinweise zur Definition und Kartierung der Lebensraumtypen von Anh. I der FFH- Richtlinie in Niedersachsen auf der Grundlage des Interpretation Manuals der Europäischen Kommission (Version EUR 15 vom 25.04.96). Niedersächsisches Landesamt für Ökologie, Hildesheim.
11. Europäische Kommission (2000): Natura 2000-Gebietsmanagement. Die Vorgaben des Artikels 6 der Habitat-Richtlinie 92/43/EWG. Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften, Luxemburg.
12. Europäische Kommission (2001): Prüfung der Verträglichkeit von Plänen und Projekten mit erheblichen Auswirkungen auf Natura-2000-Gebieten. Brüssel.
13. EUROPEAN COMMISSION (1996, 1999): Interpretation Manual of European Union Habitats. Brüssel.
14. FFH-Richtlinie - Richlinie 79/409/EWG des Rates über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten vom 2. April 1979 (ABI, EG Nr. L 233 vom 30.08.1979, S. 1).
15. FGSV - Forschungsgesellschaft für Straβen- und Verkehrswesen (Hrsg., 2002): Vorläufige Hinweise zur Erarbeitung von FFH-Verträglichkeitsprüfungen in der Straβenplanung. Köln.
16. GÜNNEWIG, D., HOPPENSTEDT, A., LAMBRECHT, H., (1999): Die Prüfung nach § 19c BNatSchG: Konsequenzen und Umsetzungsvorschläge für die Straβenplanung. Forschungsbericht, gefördert durch die Dr. Joachim und Johanna Schmidt-Stiftung für Umwelt und Verkehr, Hannover.
17. JESSEL, B., (1999): Die FFH-Verträglichkeitsprüfung. Naturschutz und Landschaftsplanung 31, (3), 69-72.
18. KAISER, T. (1998): Aufbau und Inhalt einer FFH-Verträglichkeitsstudie. Naturschutz und Landschaftsplanung 30, (6), 165-168.
19. KAISER, T. (1999): Konzeptioneller Aufbau eines Pflege- und Entwicklungsplanes - dargestellt am Beispiel des Naturschutzgroβprojektes "Lüneburger Heide". Angew. Landschaftsökol. 18, 7-27.
20. KAISER, T., BERNOTAT, D., KLEYER, M., RÜCKRIEM, C. (2002): Entwicklung und Festlegung von Methodenstandards im Naturschutz. Gelbdruck "Verwendung floristischer und vegetationskundlicher Daten". Schr.-R. Landschaftspflege und Naturschutz 70, 219-280.
21. KÜSTER, F. (2001): Die FFH-Verträglichkeit sprüfung in der Verkehrswegeplanung auf den Ebenen Linienbestimmung und Planfeststellung als landsschaftspflegerische Leistung im Sinne des § 50 HOAI. UVP-report 15, (2), 81-87.
22. LOUIS, H.W. (2001): Die Anforderungen an die Verträglichkeitsprüfung nach der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie in der Umsetzung durch die § 19a ff. BNatSchG. UVP-report 15, (2), 61-66.
23. LOUIS, H.W., ENGELKE, A. (2000): Bundesnaturschutzgesetz. Kommentar der § 1 bis 19f. Schapen Edition. Braunschweig, 2. Aufl.
24. MEIER, H. (1993): Inhalt und Aufbau einer Umweltverträglichkeitsstudie. Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 13, (5), 216-220.
25. MLNU - Ministerium für Landwirtschaft, Naturschutz und Umwelt Thüringen (2000): Hinweise zur Anwendung der § 19a bis 19f BNatSchG. Einführungserlass 35-60225-5 vom 4.01.2000.
26. MU - Ministerium für Umwelt Niedersachsen (2001): Anwendung der § 19a bis 19f Bundesnaturschutzgesetz: Verfahren bei Projekten und Plänen. Runderlass des MU vom 18.05.2001t. Hannover.
27. MURL - Ministerium für Umwelt, Raumordnung und Landwirtschaft des Landes Nordrhein-West- falen (2000): Verwaltungsvorschrift zur Anwendung der nationalen Vorschriften zur Umsetzung der Richlinien 92/43/EWG (FFH-RL) und 79/409/EWG (Vogelschutz-RL) (VV-FFH). Ministerialblatt für das Land Nordrhein-Westfalen 53, (35).
28. MÜSSNER, R., BASTIAN, O., BÖTTCHER, M., FINCK, P. (2002): Entwicklung und Flestlegung von Methodenstandards im Naturschutz, Gelbdruck "Leitbildentwicklung "Schr.-R. Landschaftspflege und Naturschutz 70, 281-328.
29. PLACHTER, H., BERNOTAT, D., MÜSSNER, R., RIECKEN, U. (2002): Entwicklung und Festlegung von Methodenstandards im Naturschutz. Schr.-R. Landschaftspflege und Naturschutz 70, 506 S.
30. SIEDENTOP, S. (2001): Zum Umgang mit kumulativen Umweltwirkungen in der FFH-Verträglichkeitsprüfung. UVP-report 15, (2), 88-93.
31. SSYMANK, A., HAUKE, U., RÜCKRIEM, C., SCHRÖDER, E. (1998): Das europäische Schutzgebietssystem NATURA 2000. Schr.-R. Landschaftspflege und Naturschutz 53, 560 S.
32. StMLU - Bayerisches Staatsministerium für Landesentwicklung und Umweltfragen (2000): Gemeinsame Bekanntmachung des StMI, StMWVt, StMAS und StMLU - Schutz des Europäischen Netzes "Natura 2000". Ministerialblatt 13, (16), 544-559.
33. STOLLMANN, F. (1999): Rechtsfragen der FFH-Verträglichkeitsprüfung. Natur und Landschaft 74, (11), 473-477.
34. Vogelschutzrichtlinie - Richtlinie 92/43/EWG des Rates zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen vom 21, Mai 1992 (AB1, EG Nr. L 206 vom 22.07.1992, S. 7).
35. WACHTER, T., JESSEL., B. (2002): Einflüsse auf die Zulassung von Projekten im Rahmen der FFH-Verträglichkeitsprüfung. Naturschutz und Landschaftsplanung 34, (5), 133-138.
36. WEIHRICH, D. (2001): Rechtsprechung und landesrechtliche Regelungen zur Verträglichkeitsprüfung - Konsequenzen für die Planungspraxis. UVP-report 15, (2), 66-70.
37. WIEGLEB, G., BERNOTAT, D., GRUEHN, D., RIECKEN, U., VORWALD, J. (2002): Entwicklung und Festlegung von Methodenstandards im Naturschutz. Gelbdruck "Biotope und Biotoptypen" Schr-R. Landschaftspflege und Naturschutz 70, 281-328.
38. ZIESE, A. (2001): Die Auffassung der EU-Kommission zum Vollzug der Verträglichkeitsprüfung gemaβ Artikel 6 der FFH-Richtlinie. UVP-report 15, (2), 71-74.