Verdict and deliberation content analysis of judges and juries in the Spanish legal context. A contrastive approach;Veredictos y análisis del contenido de las deliberaciones de los tribunales de jueces y jurados en el contexto jurídico español

Psicothema

Volumn 15, Issue 1, 2003, Pages 127-135

  Arce, Ramón ^a   Tortosa, Francisco ^b   Alfaro, Elisa ^c  

^a UNIVERSITY OF SANTIAGO DE COMPOSTELA   (Spain)

^b UNIVERSITY OF VALENCIA   (Spain)

^c Univ de Santiago de Compostela ^*

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 0037280951     PISSN: 02149915     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (38)

1. Anguera, Ma T. (1990). Metodología observacional. En J. Arnau, Ma T. Anguera, y J. Gómez (Eds.), Metodología de la investigatión en las ciencias del comportamiento (pp. 125-236). Murcia: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia.
2. Arce, R. (1995). Evaluating evidence on jury decision making. En R. Bull, y D. Carson (Eds.), Handbook of psychology in legal context (pp. 565-580). Londres: John Wiley and Sons.
3. Arce, R., Fariña, F., Novo, M. y Real, S. (1996). Cognition and judicial decision making. International Journal of Psychology, 31(3-4), 93.
4. Arce, R., Fariña, F., Novo, M. y Seijo, D. (1999). In search of causes of hung juries. Expert Evidence, 6, 243-260.
5. Arce, R., Fariña, F., Novo, M. y Seijo, D. (2001). Judges' decision-making from within. En R. Roesch, R. R. Corrado, y R. J. Dempster (Eds.), Psychology in the courts: International advances in knowledge (pp. 195-206). Nueva York: Routledge.
6. Arce, R., Fariña, F. y Real, S. (2000). The assessment of information integration theory and confirmatory bias hypothesis on judicial proceedings. A case of rape and murder. En A. Czerederecka, T. Jaskiewic-Obydzinska. y J. Wójcikiewicz (Eds.), Forensic psychology and law (pp. 296-303). Cracovia: Institute of Forensic Research Publishers.
7. Baldwin, J. y McConville, M. (1979). Jury trials. Londres: Oxford University Press.
8. Chin, A. y Peterson, M.A. (1985). Deep pockets, empty pockets: Who wins in Cook Country jury trials? Santa Monica, CA.: The Rand Corporation.
9. Diamond, S.S. y Zeisel, H. (1975). Sentencing council: A study of sentence disparity and its reduction. University of Chicago Law Review, 43, 109-149.
10. a ed.). Introduction to statistical analysis. Nueva York: MacGraw-Hill.
11. Konecni, V.J. y Ebbensen, E.B. (1992). Methodological issues on legal decision-making, with special reference to experimental simulations. En F. Lösel, D. Bender, y T. Bliesener (Eds.), Psychology and law. International perspectives (pp. 413-423). Berlín: Walter de Gruyter.
12. Elwork, A., Sales, B.D. y Alfini, J.J. (1977). Juridic decisions: In ignorance of the law or in light of it? Law and Human Behavior, 1, 163-189.
13. Fariña, F., Arce, R. y Vila, C. (1999). Efectos de la composición del jurado en los estilos deliberativos, análisis cognitivo y de contenido de la deliberatión. Anuario de Psicología, 30(1), 105-122.
14. Fariña, F., Novo, M. y Arce, R. (2002). Heurístico de anclaje en las decisiones judiciales. Psicothema, 14(1), 39-46.
15. Fitzmaurice, C. y Pease, K. (1986). The psychology of judicial sentencing. Manchester: Manchester University Press.
16. Garrido, E. y Herrero, C. (1995). Fiscales y jueces: Concordancia entre percepción y realidad. En E. Garrido, y C. Herrero (Comps.), Psicologia político, jurídica y ambiental (pp. 269-281). Salamanca: Eudema.
17. Hastie, R., Penrod, S.D. y Pennington, N. (1986). La institutión del jurado en los Estados Unidos. Sus intimidades. Madrid: Cívitas (Orig. 1983).
18. Heuer, L. y Penrod, S.D. (1994). Trial complexity. A field investigation of its meaning and effects. Law and Human Behavior, 18(1), 29-51.
19. Johnson, C. y Scott, B. (1976, septiembre). Eyewitness testimony and suspect identification as a function of aruosal, sex of witness, and scheduling of interrogation. Comunicación presentada a la 18th Annual Convention of the American Psychological Association, Washington, D.C.
20. Jólluskin, G.S. (2000). Influencia social mayoritaria y minoritaria, y decisiones de jurados. Tesis doctoral, Universidad de Santiago de Compostela.
21. Kalven, H. Jr. y Zeisel, H. (1966). The American jury. Boston: Brown.
22. Kaplan, M.F. y Miller J. H. (1978). Reducing the effects of juror bias. Journal of Personality and Social Psychology, 36, 1.443-1.455.
23. Kapardis, A. (1985). Sentencing by English magistrates as a human process. Nicosia, Chipre: Asselia Press.
24. Kapardis, A. (1997). Psychology and law: A critical introduction. Cambridge: Cambridge University Press.
25. Maas, A. y Köhnken, G. (1989). Eye-witness identification: Simulating the «weapon effect». Law and Human Behavior, 13, 397-408.
26. MacCoun, R.J. y Kerr, N.L. (1988). Asymmetric influence in mock jury deliberation: Jurors' bias for leniency. Journal of Personality and Social Psychology, 54(1), 21-33.
27. Myers, M.A. (1979). Rule departures and making law: Juries and their verdicts. Law and Society Review, 13, 781-797.
28. Olson, C.L. (1976). On choosing a test statistic in manova. Psychological Bulletin, 83, 579-586.
29. Ostrom, T.M., Werner, C. y Saks, M.J. (1978). An integration theory analysis of jurors' presumptions of guilt or innocence. Journal of Personality and Social Psychology, 36, 436-450.
30. Partdridge, A. y Eldridge, W. (1974). The second circuit sentencing study. Nueva York: Federal Judicial Center.
31. Perkins, D.N. (1989). Reasoning as it and could be: An empirical perspective. En D. M. Topping, D. C. Crowell, y V. N. Kobayaski (Eds.), Thinking across cultures: The third international conference on thinking. Hillsdale, N. J.: LEA.
32. Sobral, J. y Prieto, A. (1994). Psicología y ley. Un examen de las decisiones judiciales. Madrid: Eudema.
33. Sutton, L. (1978). Variations in federal criminal sentences: A statistical assessment at the national level. Washington, D.C.: National Criminal Justice Information and Statistics Service.
34. Tanford, S. y Penrod, S. (1990). Las deliberaciones del Jurado: Contenido de la discusión y procesos de influencia en la toma de decisiones de un Jurado. Estudios de Psicología, 42, 75-97 (Orig. 1986).
35. Tooley, V., Brigham, J.C., Maas, A. y Bothwell, R.K. (1987). Facial recognition: Weapon effect and attentional focus. Journal of Applied Social Psychology, 17, 845-859.
36. Tversky, A. (1977). Features of similarity. Psychological Review, 84, 327-352.
37. Weick, K.E. (1985). Systematic observational methods. En G. Lindzey, y E. Aronson (Eds.), The handbook of social psychology (vol. 1) (pp. 567-634). Hillsdale, N.J.: LEA.
38. Wicker, A.W. (1975). An application of a multipletrait-multimethod logic to the reliability of observational records. Personality and Social Psychology Bulletin, 4, 575-579.