Prescription practice versus consuption standards with reference to proton pump inhibitors in Italy;Realtà prescrittiva versus standard di consumo nel campo degli inibitori della pompa protonica in Italia

PharmacoEconomics - Italian Research Articles

Volumn 5, Issue 1, 2003, Pages 3-10

  Lucioni, C ^a   Mazzi, S ^a  

^a Adis International Ltd   (Italy)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

CIMETIDINE; ESOMEPRAZOLE; FAMOTIDINE; HISTAMINE H2 RECEPTOR ANTAGONIST; LANSOPRAZOLE; NIZATIDINE; OMEPRAZOLE; PANTOPRAZOLE; PROTON PUMP INHIBITOR; RABEPRAZOLE; RANITIDINE; ROXATIDINE;

ARTICLE; CLINICAL PRACTICE; CONTROLLED STUDY; COST OF ILLNESS; DATA BASE; DRUG COST; DRUG INDUSTRY; DRUG MARKETING; DRUG THERAPY; DRUG UTILIZATION; DUODENUM ULCER; DYSPEPSIA; ESOPHAGITIS; FRANCE; GASTROINTESTINAL REFLUX; HUMAN; ITALY; MEASUREMENT; MEDICAL DECISION MAKING; MEDICAL SOCIETY; PRESCRIPTION; SAMPLING; STANDARD; UNITED KINGDOM; UTILIZATION REVIEW;

EID: 0037237709     PISSN: 15909158     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/bf03320599     Document Type: Article

References (18)

1. Ministero della Salute. L'uso dei farmaci in Italia. Rapporto nazionale, primo quadrimestre 2002. Roma, luglio 2002
2. Vaccheri A, Montanaro N. Il metodo della Dose Definita Giornaliera (DDD) per valutare il consumo dei farmaci. Farmeconomia 1995; 2: 16-22
3. Clark KW, Gray D. The Defined Daily Dose as a tool in Pharmacoeconomics. Advantages and limitations. PharmacoEconomics 1995; 7: 280-3
4. Lucioni C, Mazzi S. Indicatori per il consumo dei farmaci: ruolo delle DDD e delle PDD. PharmacoEconomics in infectious diseases. 1-10, settembre 1996
5. WHO Collaborating Centre for Drug Statistics Methodology. Guidelines for ATC classification and DDD assignement. Oslo: World Health Organization, 2000
6. DURG-Italia. Archivio delle DDD dei farmaci in commercio in Italia. Bologna, settembre 2002
7. Uso dei farmaci: nuovi strumenti di ricerca. III: Lista di alcune dosi giornaliere definite (DDD). Quaderni di Sanità Pubblica 1984; 32/33: 207-17
8. Castellani L, Bozzini L, Pedrini A. Prima lista italiana delle DDD di alcuni gruppi di farmaci. Giornale Italiano di Farmacia Clinica 1989; 3: 89-116
9. Caffari B, Di Giovanbattista G, Cattaruzzi C. La lista delle DDD del DURG-Italia. Giornale di Farmacia Clinica 1995; 9: 91-137
10. Lecomte T, Paris V. Consommation de pharmacie en Europe, 1992. Parigi: CREDES, 1994
11. Larsen J, Vaccheri A, Andersen M, et al. Lack of adherence to lipid-lowering drug treatment. A comparison of utilisation patterns in defined populations in Funen, Denmark and Bologna, Italy. Br J Pharmacol 2000; 49: 463-71
12. Benner JS, Glynn RJ, Mogun H. Long-term persistence in use of statin therapy in elderly patients. JAMA 2002; 288: 455-61
13. Jackevicius CA, Mamdani M, Tu JV. Adherence with statin therapy in elderly patients with and without acute coronary syndromes. JAMA 2002; 288: 462-7
14. Del Favero A. La DDD: perché e a chi risulta utile tale strumento? Farmeconomia 1995: 2: 23-23
15. Pedrini A, Carrara F, Guglielmo L. Defined Daily Doses (DDD): significato, limiti ed applicazioni. Giornale Italiano di Farmacia Clinica 1988; 2: 153-7
16. Scroccaro G, Martini P, Martini N e Gruppo SIFO per la farmacologia ospedaliera. Confronto fra dosi definite/die (DDD) e dosi prescritte/die (PDD) di alcuni antibiotici in diciotto ospedali italiani. Giornale Italiano di Farmacia Clinica 1991; 5: 59-61
17. Lucioni C, Mazzi S, Negrini C. Le conseguenze sulla spesa farmaceutica pubblica di un nuovo inibitore di pompa protonica: esomeprazolo. Farmacoeconomia e percorsi terapeutici 2002; 3 (1): 5-14
18. Salvato C, Terrazzani G, Serraglia D, et al. Le patologie gastrointestinali dall'epidemiologia all'intervento terapeutico nella pratica di medicina generale: analisi dei costi sanitari indotti. PharmacoEconomics - Italian Research Articles 2002: 4: 3-14