Relationship between growth stress, mechanical-physical properties and proportion of fibre with gelatinous layer in chestnut (Castanea Sativa Mill.)

Holzforschung

Volumn 57, Issue 2, 2003, Pages 189-195

  Clair, Bruno ^a   Ruelle, Julien ^a   Thibaut, Bernard ^a  

^a UNIVERSITÉ MONTPELLIER 2   (France)

Author keywords

Castanea Sativa; Gelatinous layer; Growth stress; Longitudinal Young's modulus; Shrinkage Normal wood; Tension wood

Indexed keywords

ELASTIC MODULI; FIBERS; MATHEMATICAL MODELS; SHRINKAGE; STRESS ANALYSIS;

GROWTH STRESS;

WOOD;

CASTANEA; ELASTIC STRENGTH; FIBERS; MATHEMATICAL MODELS; SHRINKAGE; STRESS ANALYSIS; WOOD;

CASTANEA; CASTANEA SATIVA;

EID: 0037234276     PISSN: 00183830     EISSN: None     Source Type: Trade Journal    
DOI: 10.1515/HF.2003.028     Document Type: Article

References (25)

1. Baillères, H. 1994. Précontraintes de croissance et propriétés mécano-physiques de clones d'Eucalyptus (Pointe-Noire, Congo): Hétérogénéités, corrélations et interprétations histologiques. PhD Thesis. Université Bordeaux I.161 pp.
2. Baillères, H., M. Castan, B. Monties, B. Paullet and C. Lapierre. 1997. Lignin structure in Buxus sempervirens L. reaction wood. Phytochemistry 44(1), 35-39.
3. Boyd, J.D. 1977. Relationship between fibre morphology and shrinkage of wood. Wood Sci. Technol. 11, 3-22.
4. Cave, I.D. 1969. The longitudinal Young's modulus of Pinus radiata. Wood Sci. Technol. 3, 40-48.
5. Chow, K.Y. 1946. A comparative study of the structure and composition of tension wood in beech (Fagus sylvatica L.). Forestry 20, 62 -77.
6. Clair, B. and B. Thibaut. 2001. Shrinkage of the gelatinous layer of poplar and beech tension wood. IAWA J.22(2), 121-131.
7. Clarke, S.H. 1937. The distribution, structure and properties of tension wood in beech (Fagus sylvatica L.). J. For. 11(2), 85-91.
8. Combes, J.G., F. Sassus, H. Baillères, B. Chanson and M. Fournier. 1996. Les bois de réaction: Relation entre la déformation longitudinale de maturation et les principales caractéristiques physico-mécaniques, anatomiques et chimiques. In: 4ème Colloque Sciences et Industries du Bois. Ed. Haluk. ARBOLOR, Nancy, pp. 75-82.
9. Coutand, C, G. Jeronimidis, B. Chanson and C. Loup, in press 2002. Comparison of mechanical properties of tension and normal wood in Populus. Wood Sci. Technol.
10. Ferrand, J.C. 1982a. Etude des contraintes de croissance. I: Méthode de mesure sur carottes de sondage. Ann. Sci. For. 39(2), 109-142.
11. Ferrand, J.C. 1982b. Etude des contraintes de croissance. II: Variabilité en forêt des contraintes de croissance du Hêtre (Fagus sylvatica L.). Ann. Sci. For. 39(3), 187-218.
12. Fournier, M., B. Chanson. B. Thibaut and D. Guitard. 1994. Mesure des déformations résiduelles de croissance à la surface des arbres, en relation avec leur morphologie. Observation sur différentes espèces. Ann. Sci. For. 57(3), 249-266.
13. Fujita, M., H. Saiki and H. Harada. 1974. Electron microscopy of microtubules and cellulose microfibrils in secondary wall formation of poplar tension wood fibers. Mokuzai Gakkaishi 20(4), 147-156.
14. Grzeskowiak, V., F. Sassus and M. Fournier. 1996. Coloration macroscopique, retraits longitudinaux de maturation et de séchage du bois de tension du Peuplier (Populus x euramericana cv. 1.214.). Ann. Sci. For. 53(6), 1083-1097.
15. Jourez, B., A. Riboux and A. Leclercq. 2001. Anatomical characteristics of tension wood and opposite wood in young inclined stems of poplar (Populus euramericana cv "ghoy"). IAWA J.22(2), 133-157.
16. Koponen, S., T. Toratti and P. Kanerva. 1989. Modelling longitudinal elastic and shrinkage properties of wood. Wood Sci. Technol. 23, 55-63.
17. Meylan, B.A. 1972. The influence of microfibril angle on the longitudinal shrinkage - moisture content relationship. Wood Sci. Technol. 6(4), 293-301.
18. Norberg, P.H. and H. Meier. 1966. Physical and chemical properties of the gelatinous layer in tension wood fibre of aspen (Populus tremula L). Holzforschung 20, 174-178.
19. Onaka, F. 1949. Studies on compression and tension wood. Wood research, Bull. Wood Research Institute, Kyoto University, Japan 24(3), 1 -88.
20. Salmén, L. and A. de Ruvo. 1985. A model for the prediction of fiber elasticity. Wood Fiber Sci. 17(3), 336-350.
21. Sassus, F. 1998. Déformations de maturation et propriétés du bois de tension chez le hêtre et le peuplier: Mesures et modèles. PhD Thesis. ENGREF, Montpellier.
22. Thibaut, B., B. Chanson, M. Fournier and D. Jullien. 1995. Valorisation du bois de châtaignier: Prévoir et réduire les risques de roulure à la production. Rapport final contrat "Agriculture Demain" MRT 91.G.0491.
23. Timell, T.E. 1986. Compression Wood in Gymnosperms. Springer Verlag, Berlin.
24. Trénard, Y. and P. Guéneau. 1975. Relations entre contraintes de croissance longitudinales et bois de tension dans le hêtre (Fagus sylvatica L.). Holzforschung 29 (6),217-223.
25. Yamamoto, H., T. Okuyama and M. Yoshida. 1995. Generation process of growth stresses in cell walls TV: Analysis of growth stress generation using a cell model having three layers (S1, S2 and I+P). Mokuzai Gakkaishi 41(1), 1-8.