More care for a limited budget; a case for a better use of the efficiency criterion;Meer zorg bij beperkt budget; een pleidooi voor een betere inzet van het doelmatigheidscriterium

Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde

Volumn 146, Issue 47, 2002, Pages 2254-2258

  Rutten, F F H ^a   Brouwer, W B F ^a  

^a ERASMUS MEDICAL CENTER   (Netherlands)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ARTICLE; BUDGET; COST CONTROL; HEALTH CARE COST; HEALTH CARE DELIVERY; HEALTH CARE POLICY; PRACTICE GUIDELINE; RESOURCE ALLOCATION;

BIOMEDICAL TECHNOLOGY; COST-BENEFIT ANALYSIS; DECISION MAKING; GUIDELINES; HEALTH CARE COSTS; HUMANS; NATIONAL HEALTH PROGRAMS; NETHERLANDS; TECHNOLOGY ASSESSMENT, BIOMEDICAL;

EID: 0037164377     PISSN: 00282162     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (5)

1. Tweede Kamer der Staten-Generaal. Strategisch akkoord 2002. Kamerstukken 2001-2002, 28.375 nr. 5.
2. Raad voor de Volksgezondheid en Zorg. Medische hulpmiddelen. Zoetermeer: Raad voor de Volksgezondheid en Zorg; 1997.
3. Herings RMC, Leufkens HGM, Heerdink ER, Klungel OH, Breekveldt-Postma NP. Chronic Pharmacotherapy Forever: A Study into the Extent, Determinants and Possible Economic Consequences of Non-persistence with Chronic Pharmacotherapy. Utrecht: PHARMO Institute; 2002.
4. Brouwer WBF, Rutten FFH. GVS geeft verkeerde signalen. Economische Statistische Berichten 2001;86:884-6.
5. Smith R. The failings of NICE. BMJ 2000;321:1363-4.