Process models for the software development and performance engineering tasks

Proceedings of the International Workshop on Software and Performance (WOSP2002)

Volumn , Issue , 2002, Pages 211-218

  Schmietendorf, Andreas ^a   Dimitrov, Evgeni ^a   Dumke, Reiner R ^b  

^a T SYSTEMS   (Germany)

^b OTTO VON GUERICKE UNIVERSITY   (Germany)

Author keywords

Performance analysis; Performance modeling; Performance related risks; Process model; Software development; Software performance engineering

Indexed keywords

COMPUTER ARCHITECTURE; COMPUTER HARDWARE; MIDDLEWARE; OBJECT ORIENTED PROGRAMMING;

SOFTWARE PERFORMANCE ENGINEERING (SPE);

SOFTWARE ENGINEERING;

EID: 0036989074     PISSN: None     EISSN: None     Source Type: Conference Proceeding    
DOI: 10.1145/584395.584400     Document Type: Conference Paper

References (21)

1. Balzert, H.: Lehrbuch der Software-Technik. Software-Management, Software-Qualitätssicherung, Unternehmensmodellierung. Spektrum Akademischer Verlag: Heidelberg, Berlin, 1998
2. Boehm, B.: A Spiral Model of Software Development and Enhancement, IEEE Computer, Ausgabe 21, Nummer 5, Mai 1988, S. 61-72
3. Boehm, B. W.: Using the WinWin Spiral Model, A Case Study. IEEE Computer, July 1998
4. Coplien, J.: A development Process generative Pattern Language. Bell Laboratories, 1995 http://portal.research.bellabs.com/orgs/ssr/people/cope/Patterns/Process)
5. Dimitrov, E.; Schmietendorf, A.; Wipprecht, M.: Effizienter Einsatz eines Vorgehensmodells für die objektorientierte Entwicklung. In: U. Andelfinger et.al.: Vorgehensmodelle..., Shaker-Verlag: Aachen, 2000, S. 53
6. Dumke, R.: Software Engineering. 2. erw. und überarb. Aufl., Vieweg-Verlag: Braunschweig/Wiesbaden, 2000
7. Foltin, E.; Schmietendorf, A.: Estimating the cost of carrying out tasks relating to performance engineering, in R. Dumke et. al., New Approaches in Software Measurement, Lecture Notes on Computer Science LNCS 2006 S. 111-124, Springer 2001
8. Hughes, H. P,: Towards a Common Process Model for Systems Development and Performance Engineering, in Proc. WOSP 2000, Ottawa/Canada, 2000
9. Jacobson, I.; Booch, G; Rumbaugh, J.: The Unified Software development Process. Addison-Wesley: Reading/MA, 1999
10. Kruchten, P. B.: The 4+ 1 View Model of Architecture. IEEE Software, vol. 12, no. 6, 1995
11. Müller-Ettrich, G.: Objektorientierte Prozessmodelle. UML einsetzen mit OOTC, V-Modell, Objectory. Addison-Wesley: Reading/MA, 1999
12. Noack, J.; Schienmann, B.; Kittlaus, H.-B.: Ein Leitfaden für die objektorientierte Anwendungsentwicklung in der Sparkassenorganisation. OBJECTspektrum 6/1997, S.52-59
13. Ploenzke AG: Verteilungs-und Konfigurationsanalyse. Von den Unternehmensprozessen zur informationstechnischen Infrastruktur. Wiesbaden, 1994
14. Schmietendorf, A.: Performance Engineering verteilter Web-Applikationen. Diplomarbeit am Institut für verteilte Systeme der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg, 1999
15. Schmietendorf, A.; Scholz, A.; Rautenstrauch, C.: Evaluating the Performance Engineering Process, in Proc. Second International Workshop on Software and Performance - WOSP2000 S. 89, ACM, New York, September 2000
16. Schmietendorf, A.: Prozess-Konzepte zur Gewährleistung des Software-Performance-Engineerings in großen IT-Organisationen. Dissertation, Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg, 2001, Aachen: Shaker-Verlag 2001
17. th European Software Control and Metrics conference ESCOM, p.87-97, Shaker Publ., Maastricht/NL 2001
18. Smith, C. U.: Performance Engineering of Software Systems, Addison-Wesley: New York, 1990
19. Smith, C. U.; Williams, G. L.: Performance Solutions: A Practical Guide to Creating Responsive, Scalable Software. Addison-Wesley: Reading/MA, 2001
20. Versteegen, G.: Projektmanagement mit dem Rational Unified Process. Springer: Berlin, Heidelberg, 2000
21. Pullwitt, S.; Tannenbaum, K. G.: Vorgehensmodell der Deutschen Telekom: Entwicklung und Instandhaltung von komplexen Softwaresystemen. A. Ganser (Hrsg.), Oldenbourg: München, Wien, 1996