Die angst vor sozialer ausgrenzung als leistungshemmender faktor: Zum stellenwert guter mathematischer schulleistungen unter gleichaltrigen

Zeitschrift fur Padagogik

Volumn 48, Issue SPEC. ISS. 45, 2002, Pages 326-340

  Pelkner, Anna Katharina ^a   Günther, Ralph ^a   Boehnke, Klaus ^b  

^a CHEMNITZ UNIVERSITY OF TECHNOLOGY   (Germany)

^b JACOBS UNIVERSITY BREMEN   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 0036864276     PISSN: 00443247     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (38)

1. Baumert, J./Klieme, E./Neubrand, M./Prenzel, M./Schiefele, U./Schneider, W./Stanat, P./Tillmann, K.-J./Weiß, M. (Hrsg.) (2001): PISA 2000: Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich. Opladen: Leske + Budrich.
2. Baumert J./Bos, W./Watermann, R. (1998): Schülerleistungen in Mathematik und den Naturwissenschaften am Ende der Sekundarstufe II im internationalen Vergleich. Zusammenfassung deskriptivet Ergebnisse. http://www.mpib-berlin.mpg.de/TIMSS_III/Zusammenfassung.htm.
3. Boehnke, K. (1996): Is intelligence negligible? The relationship of family climate and school behavior in a cross-cultural perspective. Münster: Waxmann.
4. Bortz, J./Lienert, G.-A./Boehnke, K. (2000): Verteilungsfreie Methoden in der Biostatistik, 2. Auflage. Berlin: Springer.
5. DIE ZEIT, 6. Dezember 2001: Wieso, weshalb, warum? Über die Ursachen der Bildungsmisere und wie man Schule besser machen kann. Jürgen Baumert und Hermann Lange im ZEIT-Gespräch., S. 46-47.
6. Dweck, C.S./Davidson, W./Nelson, S./Enna, B. (1978): Sex differences in learned helplessness: II. The contingencies of evaluative feedback in the dassroom and III. An experimental analysis. In: Developmental Psychology, Vol. 14, S. 268-276.
7. Eccles, J. (1984): Sex differences in achievement patterns. In: Nebraska Symposium on Motivation, Vol. 32, S. 97-132.
8. Enders-Dragässer, U./Fuchs, C. (1988): Interaktionen und Beziehungsstrukturen in der Schule. Eine Untersuchung an hessischen Schulen im Auftrag des hessischen Instituts für Bildungsplanung und Schulentwicklung. Frankfurt: Hessisches Institut für Bildungsplanung und Schulentwicklung.
9. Glumpler, E. (1995): Feministische Schulforschung. In: Roloff, H.-G. (Hg.): Zukunftsfelder von Schulforschung. Weinheim: Beltz, S. 133-155.
10. Hagemann-White, C. (1988): Sozialisation: weiblich-männlich, Opladen: Leske + Budrich.
11. Hannover, B. (1999): Schulischer Kontext, geschlechtsbezogenes Selbstwissen und Fachpräferenzen. In: Hannover, B./Kittler, U./Metz-Göckel, H. (Hg.), Sozialkognitive Aspekte der pädagogischen Psychologie. Band I. Dokumentation des 3. Dortmunder Symposions für Pädagogische Psychologie 1998. Essen: Die Blaue Eule, S. 125-139.
12. Hoffmann, L./Häussler, P./Lehrke, M. (1997). Die IPN-Interessenstudie Physik. Kiel: Institut für die Pädagogik der Naturwissenschaften an der Univerität Kiel.
13. Horstkemper, M. (1987): Schule, Geschlecht und Selbstvertrauen: Eine Längsschnittstudie über Mädchensozialisation in der Schule. Weinheim: Juventa.
14. http://www.mpib-berlin.mpg.de/TIMSS-Germany/home-d.htm; Testaufgaben TIMSS/III, S. 35+40; Stichwort: Busausflug in einen Wildpark bzw. Glanzi Waschpulver.
15. Juvonen, J./Murdock, T.B. (1995): Grade-level differences in the social value of effort: Implications for self-presentation tactics of early adolescents. In: Child Development, Vol. 66(6), S. 1694-1705.
16. Kahl, R. (2001): Depressive Zirkel gibt es genug. PISA zur Mutter der Erneuerung machen. In: Erziehung und Wissenschaft. Allgemeine Deutsche Lehrerzeitung, 53. Jg., S. 2.
17. Köller, O./Baumert, J./Clausen, M./Hosenfeld, I. (1999): Predicting Mathematics Achievement of Eighth Grade Students in Germany: An Application of Parts of the Model of Educational Productivity to the TIMSS Data. In: Educational Research and Evaluation 5, S. 180-194.
18. Krause, C. (1990): Mädchen und Jungen in der Schule der DDR. In: Die Deutsche Schule, Beiheft 1, S. 126-138.
19. Kreienbaum, M.A. (1988): Frauen bilden Macht. Fachkongress Frauen und Schule. In: Frauen und Schule, 7. Jg., H. 23, S. 24-25.
20. Lee, V.E./Bryk, A.S. (1986): Effects of single-sex secondary schools on student achievement and attitudes. In: Journal of Educational Psychology, Vol. 78, S. 381-395.
21. Li, Q. (1999): Teachers" beliefs and gender differences in mathematics: a review. In: Educational Research, Vol. 41 (1), S. 63-76.
22. McLaren, A./Gaskell, J. (1995): Now you see it, now you don"t: Gender as an issue in school science. In: Gaskell, J./Willinsky, J. (Eds.): Gender informs Curriculum: From Enrichment to Transformation. Toronto, pp. 136-156.
23. Ministry of Education (1995): Royal Commission on Learning provides a blueprint for changing Ontario schools, http://www.edu.gov.on.ca/eng/general/abcs/rcom/news.html.
24. Noack, P. (1990): Jugendentwicklung im Kontext. Zum aktiven Umgang mit sozialen Entwicklungsaufgaben in der Freizeit. München: PsychologieVerlagsUnion.
25. Nyssen, E. (1990): Aufwachsen im System der Zweigeschlechtlichkeit. In: Metz-Göckel, S./Nysen, E.: Frauen leben Widersprüche. Weinheim: Beltz, S. 25-48.
26. Pechtl, S. (1994): Chancengleichheit zwischen Knaben und Mädchen: ein Überblick über die feministische Schulforschung mit Bezugnahme auf das gegenwärtige österreichische Bildungssystem. Frankfurt: Lang.
27. Pelkner, A.-K. (2002): Brave Mädchen und freche Gören: Erfahrungen mit Schule aus Internationalen und Interkulturellen Perspektiven. In: Project Body (Hg.): Korporealitäten. In(ter)ventionen in ein omnipräsentes Thema, Königsstein/Taunus, Ulrike Helmer Verlag, (Arbeitstitel).
28. Pelkner A.-K./Boehnke K. (2002): Streber als Leistungsverweigerer? Projektidee und erstes Datenmaterial einer Studie zu mathematischen Schulleistungen", vorgesehen zur Veröffentlichung in der Zeitschrift für Erziehungswissenschaft.
29. PISA 2001: Kurzfassung der PISA-Ergebnisse. www.gew-berlin.de.
30. Prengel, A. (1986): Gleichberechtigung - ein utopisches Ziel?. In: Frauen & Schule, Nr. 14, Berlin.
31. Royal Commission on Learnig (1994): For the Love of Learning: Report of the Royal Commission on Learnig. Toronto: Queen's Printer for Ontario.
32. Schwartz, S.H. (1992): Universals in the content and structure of values: Theoretical advances and empirical tests in 20 countries. In: Advances in Experimental Social Psychology, Vol. 25, S. 1-65.
33. Schwartz, S.H. (1994): Beyond Individualism/Collectivism: New cultural dimensions of values. In: KIM, U./Triandis, H.C./Kagitcibasi, C./Choi, S.-C./Yoon, G. (Eds.): Individualism and collectivism: Theory, method and applications. Newbury Park, CA, S. 85-119.
34. Schwartz, S.H./Melech, G./Lehmann, A./Burgess, S./Harris, M., Owens, V. (2001): Extending the cross-cultural validity of the theory of basic human values with a different method of measurement. In: Journal of Cross-Cultural Psychology 32, S. 519-542.
35. Uguroglu, M.E./Walberg, H.J. (1986): Predicting achievement and motivation. In: Journal of Research and Development in Education, Vol. 19(3), S. 1-12.
36. Walberg, H.J./Singh, R.P./Tsai, S.-L. (1984): The achievement productivity of psychological variables: A replication and extension in Rajasthan, India. In: Alberta Journal of Educational Research, Vol. 30(3), S. 171-178.
37. Westbury, I./Travers, K. (1990): Second international Mathematics Study. Urbana: University of Illinois.
38. Zinnecker, J. (1975): Der heimliche Lehrplan. Untersuchungen zum Schulunterricht. Weinheim: Beltz.