Morphometric differentiation of endangered pampas deer (Ozotoceros bezoarticus), with description of new subspecies from Uruguay

Journal of Mammalogy

Volumn 83, Issue 4, 2002, Pages 1127-1140

  González, Susana ^a   Álvarez Valin, Fernando ^b   Maldonado, Jesús E ^c  

^a INSTITUTO DE INVESTIGACIONES BIOLÓGICAS CLEMENTE ESTABLE   (Uruguay)

^b Facultad de Ciencies   (Uruguay)

^c DEPARTMENT OF PALEOBIOLOGY   (United States)

Author keywords

Genetic differentiation; Geographic variation; Morphometry; Ozotoceros bezoarticus; Pampas deer; Sexual dimorphism

Indexed keywords

DEER; ENDANGERED SPECIES; MORPHOMETRY; NEW SPECIES; SEXUAL DIMORPHISM;

SOUTH AMERICA; URUGUAY;

CERVIDAE; OZOTOCEROS BEZOARTICUS; VERTEBRATA;

EID: 0036862364     PISSN: 00222372     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1644/1545-1542(2002)083<1127:MDOEPD>2.0.CO;2     Document Type: Article

References (32)

1. Ameghino, F. 1891. Mamíferos y aves fósiles argentinos. Especies nuevas, adiciones y correcciones. Revista Argentina de Historia Natural, Buenos Aires 1:240-259.
2. Avise, J. C. 1995. Mitochondrial DNA polymorphism and a connection between genetics and demography of relevance to conservation. Conservation Biology 9:686-690.
3. Avise, J. C., and R. M. Ball. 1990. Principles of genealogical concordance in species concepts and biological taxonomy. Oxford Survey of Evolutionary Biology 7:45-67.
4. Bianchini, J. J., and L. H. Delupi. 1993. Determinación de la edad en ciervos de las pampas (Odocoileus bezoarticus) mediante el estudio comparado del desarrollo y desgaste de los dientes. Physis (Buenos Aires), Sección C 48:27-40.
5. Braza, F., C. San José, S. Aragón, and J. R. Delibes. 1994. El corzo Andaluz. Consejo Superior de Investigaciones Científicas (C.S.I.C). Estación Biológica Doñana, Seville, Spain.
6. Cabrera, A. 1943. Sobre la sistemática del venado y su variación individual y geográfica. Revista del Museo de la Plata (NS) 3(18):5-41.
7. Clutton-Brock, T. H., P. H. Harvey, and B. Rudder. 1977. Sexual dimorphism, socionomic sex ratio, and body weight in primates. Nature 269:797-800.
8. Darwin, C. 1860. The voyage of the Beagle. Natural History Library Edition, 1962. Doubleday and Company, Inc., Garden City, New York.
9. de Miranda Ribeiro, A. 1919. Os veados do Brazil secundo as colleccoes rondon e de varios museus nacionaes e estrangeiros, en Revista do Museu Paulista XI Láms. 1-25, 209-317.
10. Goeldi, E. A. 1902. Estudos sobre o desenvolvimento da armacao dos veados galheiros do Brazil (Cervus paludosus, C. campestris, C. wiegmanni). Memor Museu Goeldi, Rio de Janeiro 3:5-42.
11. Goldfüss, D. A. 1817. In J. Ch. D. Schreber. Säugethiere in Abbildungen nach der Natur mit Beschreibungen, V. Erlangen (not seen, cited in Cabrera 1943).
12. González, S. 1997. Estudio de la Variabilidad Morfológica, Genética y Molecular de Poblaciones Relictuales de Venado de Campo (Ozotoceros bezoarticus L. 1758) y sus Consecuencias para la Conservación. Ph.D. dissertation, Universidad de la República Oriental del Uruguay.
13. González, S., A. Gravier, and N. Brum-Zorrilla. 1992. A systematic subspecifical approach on Ozotoceros bezoarticus L. 1758 (pampas deer) from South America. Pp. 129-132 in Ongules/Ungulates, Proceedings of the International Symposium (F. Spitz, G. Janeau, G. González, and S. Aulagnier, eds.). Toulouse, France 91:129-132.
14. González, S., A. Gravier, and R. Kaladjian. 1989. Estudio craneométrico de Ozotoceros bezoarticus ("venado de campo"). Boletín de la Sociedad Zoológica del Uruguay, Actas de las II Jornadas de Zoología del Uruguay 5:29-30.
15. González, S., et al. 1998. Conservation genetics of the endangered pampas deer (Ozotoceros bezoarticus). Molecular Ecology 7:47-56.
16. Jackson, J. E. 1987. Ozotoceros bezoarticus. Mammalian Species 295:1-5.
17. Jackson, J. E., P. Landa, and A. Langguth. 1980. Pampas deer in Uruguay. Oryx 15:267-272.
18. Jackson, J. E., and A. Langguth. 1987. Ecology and status of pampas deer (Ozotoceros bezoarticus) in the Argentinian pampas and Uruguay. Pp. 402-409 in Biology and Management of the Cervidae (C. Wemmer, ed.). Smithsonian Institution Press, Washington, D.C.
19. Kraglievich, L. 1932. Contribución al conocimiento de los ciervos fósiles del Uruguay. Anales del Museo de Historia Natural Montevideo 2:255-438.
20. Merino, M., S. González, F. Leeuwenberg, F. H. G. Rodrígues, L. Pinder, and W. Tomas. 1997. Veado campeiro (Ozotoceros bezoarticus). Pp. 42-58 in Biología e Conservaçao de Cervideos Sul-Americanos: Blastoceros, Ozotoceros e Mazama (J. M. B. Duarte, ed.). Fundaçao de Estudos e Pesquisas em Agronomia, Medicina Veterinaria e Zootecnia Jaboticabal, São Paulo, Brazil.
21. Miththapala, S., J. Seidensticker, and S. O'Brien. 1996. Phylogeographic subspecies recognition in leopards (Panthera pardus): Molecular genetic variation. Conservation Biology 10:1115-1132.
22. Moritz, C. 1995. Uses of molecular phylogenies for conservation. Philosophical Transactions of the Royal Society of London 349:113-118.
23. O'Brien, S. J., and E. Mayr. 1991. Bureaucratic mischief: Recognizing endangered species and subspecies. Science 251:1187-1188.
24. Ridgway, R. 1912. Color Standards and Color Nomenclature. Privately published, Washington, D.C.
25. Rodrigues, F. H. G., and A. E. L. A. Monteiro-Filho. 2000. Home range activity patterns of pampas deer in Emas National Park, Brazil. Journal of Mammalogy 81:1136-1142.
26. Smith, M. H., and O. E. Rhodes Jr. 1994. Whitetail diversity. Pp. 84-88 in Deer (D. Gerlach, S. Atwater, and J. Schnell, eds.). Stackpole Books, Mechanicsburg, Pennsylvania.
27. Sneath, P. H. R. A., and R. R. Sokal. 1973. Numerical Taxonomy; the Principles and Practice of Numerical Classification. 2nd Ed. W. H. Freeman and Co., San Francisco, California.
28. Sokal, R. R., and J. F. J. Rohlf. 1969. Biometry. W. H. Freeman and Co., San Francisco, California.
29. Soulé, M. 1987. Viable populations for conservation. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom.
30. StatSoft. 1995. Statistica 5.1 for Windows. StatSoft, Tulsa, Oklahoma.
31. von den Driesch, A. 1976. A guide to the measurement of animal bones from archeological sites, as developed by the Institut für Palaeoanatomie, Domestikationsforschung und Geschichte der Tiermedizin of the University of Munich. Peabody Museum Bulletin, Harvard University, Cambridge, Massachusetts 1:35-37.
32. Wemmer, C., and D. E. Wilson. 1987. Cervid brain size and natural history. Pp. 189-199 in Biology and Management of the Cervidae (C. Wemmer, ed.). Smithsonian Institution Press, Washington, D.C.