Comparison of computed radiography and conventional film-screen radiography of the equine stifle

Veterinary Radiology and Ultrasound

Volumn 43, Issue 5, 2002, Pages 455-460

  Bindeus, Tanja ^a   Vrba, Susanne ^a   Gabler, Christine ^a   Rand, Thomas ^b   Stanek, Christian ^a  

^a UNIVERSITY OF VETERINARY MEDICINE   (Austria)

^b MEDICAL UNIVERSITY OF VIENNA   (Austria)

Author keywords

Digital luminescence radiography; Equine; Stifle joint

Indexed keywords

EQUIDAE; EQUUS CABALLUS;

ANIMAL; ANIMAL DISEASE; ARTHROPATHY; ARTICLE; COMPARATIVE STUDY; COMPUTER ASSISTED DIAGNOSIS; COMPUTER ASSISTED TOMOGRAPHY; EVALUATION; HINDLIMB; HISTOLOGY; HORSE; HORSE DISEASE; PREDICTION AND FORECASTING; RADIATION DOSE; RADIOGRAPHY; REFERENCE VALUE; STANDARD;

ANIMALS; HORSE DISEASES; HORSES; JOINT DISEASES; PREDICTIVE VALUE OF TESTS; RADIATION DOSAGE; RADIOGRAPHIC IMAGE INTERPRETATION, COMPUTER-ASSISTED; REFERENCE VALUES; STIFLE; TOMOGRAPHY, X-RAY COMPUTED;

EID: 0036730187     PISSN: 10588183     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1111/j.1740-8261.2002.tb01033.x     Document Type: Article

References (15)

1. Bohndorf K, Wein B, Stargardt A, et al. Digitale Radiographie: ein neuer Ansatz in der Röntgendiagnostik. Orthopäde 1989;18:66-71.
2. Braunschweig R, Bauer J, Seeger W. Bildgütebestimmung und Dosisbedarf der digitalen Bildverstärkerradiographie. Fortschr Röntgenstr 1993;159:295-300.
3. Geißelsöder P, Zeitler E. Digitale Lumineszenzradiographie: Prinzip und erste Erfahrungen der traumatologischen Radiologie des Skeletsystems. Electromedia 1990;58:39-47.
4. Grote R, Rapp U, Rosenthal H, et al. Arthritische Veränderungen an kleinen und großen Gelenken im digitalen und konventionellen Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr 1992;156:277-281.
5. Klein HM, Wein B, Langen HJ, et al. Frakturdiagnostik mit der digitalen Lumineszenzradiographie. Fortschr Röntgenstr 1991;54:582-586.
6. Krug B, Fischbach R, Herrmann S, et al. Röntgenuntersuchung der peripheren Gelenke: Vergleich der digitalen Lumineszenzradiographie (DLR) mit Filmfoliensystem. Fortschr, Röntgenstr 1993;158:133-140.
7. Lehmann KJ, Busch HP, Walz M, et al. Klinische Anwendungsmöglichkeiten des FCR AC-1 in der digitalen Lumineszenzradiographie. Röntgenpraxis 1993;46:210-215.
8. Müller RD, Buddenbrock B, Kock HJ, et al. Digitale Lumineszenzradiographie (DLR) zur Skelettdiagnostik in der Traumatologie, Fortschr Röntgenstr 1991;154:575-581.
9. Oestmann JW, Prokop M, Schäfer C, et al. Digitale Radiographie im klinischen Einsatz: aktueller Stand. Electromedia 1990;58:109-123.
10. Prokop M, Galanski M, Oestmann JW, et al. Storage phosphor versus screen film radiography: Effect of varying exposure parameters and unsharp mask filtering on the detectability of cortikal bone defects. Radiology 1990;177:109-113.
11. Schedel H, Steger W, Hilbertz T, et al. Reduktion der Strahlenex-position mit digitaler Lmineszenzradiographie (DLR) am Beispiel der Röntgendiagnostik des kindlichen Beckens. Röntgenpraxis 1994;47:293-296.
12. Neufang KFR, Krug B, Lorenz R, et al. Kann die digitale Lumineszenzradiographie (DLR) in der Thoraxdiagnostik die konventionelle Röntgenaufnahmetechnik ersetzen? Fortschr Röntgenstr 1990;152:501-509.
13. Masumitsu H, Shibata E. Application of computed radiography system for horses 1. Decrease of x-ray exposure and improvement of x-ray image quality. Bull Equine Res Inst 1990;27:7-14.
14. Reinöhl-De Souza C. Vergleich der digitalen Lumineszenzradiographie mit der konventionellen Film-Folien-Technik anhand von Extremitäteaufnahmen beim Pferd. Dissertation Veterinärmedizinische Universität Wien, Universitätsklinik für Röntgenologie, 1996.
15. Hertsch B, Haack D, Trummer R, et al. Comparative study of the radiography of the equine navicular bone by means of the conventional Oxspring x-ray technique, conventional tomography, digital luminescence radiography, computer tomography, and nuclear magnetic resonance tomography. Pferdeheilkunde 1988;4:67-72.