A qualitative analysis of patient's perceptions on the participation in clinical trials, Navarra, Spain;Análisis cualitativo de la percepción que tienen las personas que participan en un ensayo clínico, Navarra

Revista Espanola de Salud Publica

Volumn 76, Issue 5, 2002, Pages 605-612

  Silvestre Busto, Carmen ^a   Gost Garde, Javier ^a   Astier Pẽa, Pilar ^a   Ezpeleta Iturralde, Pilar ^b  

^a Universidad Pública de Navarra   (Spain)

^b Becaria del Proyecto ^*

Author keywords

Clinical trials; Informed consent; Perception; Personal satisfaction; Qualitative research

Indexed keywords

ARTICLE; CLINICAL TRIAL; CONTROLLED CLINICAL TRIAL; CONTROLLED STUDY; HUMAN; INFORMED CONSENT; INTERVIEW; MAJOR CLINICAL STUDY; PATIENT ATTITUDE; PATIENT SELECTION; PRACTICE GUIDELINE; QUALITATIVE ANALYSIS; QUESTIONNAIRE; RANDOMIZED CONTROLLED TRIAL; RISK BENEFIT ANALYSIS; SATISFACTION; SPAIN;

EID: 0036709395     PISSN: 11355727     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/s1135-57272002000500020     Document Type: Article

References (21)

1. Boletín Oficial de Navarra. Decreto foral 252/1996, de 24 de junio, por el que se modifica la composición del comité etico de investigación clínica de la comunidad foral de Navarra. BON núm 84, 12/07/1996.
2. I. Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial [04.03.2002]. www.wma.net/s/policy/17-c_s.html.
3. Verdú F, Castello A. La declaración de edimburgo: Algo más que una enmienda a la declaración de Helsinki. Med Clín (Barc) 2001; 116: 58-59.
4. Groves RM. Survey Errors and Survey Cost. New York: John Wiley & Sons; 1989.
5. Latiesa M. Validez y Fiabilidad de las Investigaciones Sociológicas. En: Garcia Ferrando M et al. El Análisis de la Realidad Social. Madrid: Alizanza Universidad; 1994. p. 335-364.
6. Mattson E, Curb J, McArdle R and the AMIS and BHAT Research Groups. Participation in a clinical trial: The patients' point of view. Controlled Clinical Trials 1995; 6: 156-157.
7. Verheggen FW, Nieman FH, Reerink E, Kok GJ. Patient satisfaction with clinical trial participation. Int J Qual Health Care. 1998 Aug; 10(4):319-30.
8. Lynöe N, Sandlund M, Dalhqvist G, Jacobson L. Informed consent: Study of quality of information given to participants in a clinical trial. BMJ 1991; 303: 610-613.
9. Featherstone K, Donovan JL. «Why don't they just tell me straight, why allocate it?» The struggle to make sense of participating in a randomised contolled trial. Soc Sci Med 2002; 55: 709-719.
10. Ibáñez J. Perspectivas de la investigación social: El diseño en las tres perspectivas. En: Garcia Ferrando M et al. El Análisis de la Realidad Social. Madrid: Alianza Universidad; 1989. p. 49-84.
11. Taylor SJ, Bodgan R. Introducción a Los Métodos Cualitativos de Investigación. Buenos Aires: Paidós; 1986.
12. Boletín Oficial del Estado. Real Decreto 561/1993 por el que se establecen los requisitos para la realización de ensayos clínicos con medicamentos. BOE núm 114, 16/4/1993.
13. International Conference on Harmonization of Technical Requirements for the Registration of Pharmaceutical for Human Use (ICH). Note for Guidance on Good Clinical Practice (CPMP/ICH/135/95) 1 May 1996.
14. Lopez-Aranguren E. Análisis de contenido. En: El Análisis de la Realidad Social. Madrid: Alianza Universidad; 1994. p. 383-414.
15. Morrow GR, Hickok JT, Burish TG. Behavioral aspects of clinical trials. An integrated framework from behavior theory. Cancer 1994; 74(9): 2676-82.
16. Pla M. El rigor en la investigación cualitativa. Aten Primaria 1999; 24 (5): 295-300.
17. Erlandson DA, Harris E, Skipper BL, Allen SD. Doing Naturalistic Inquiry. London: Sage; 1996.
18. Sánchez Carrión JJ. Lacalidad de laencuesta.Papers 1996: 48: 127-146.
19. Jenkins VA, Fallowfield LJ, Souhami A, Sawtell M. How doctors explain randoomized clinical trials to their patients? European Journal of Cancer 1999; 35 (8): 1187-1193.
20. Verheggen FW, Jonkers R, Kok G. Patients' perceptions on informed consent and the quality of information disclosure in clinical trials. Patient Educ Couns. 1996 Nov; 29 (2): 137-53.
21. Whelan T, Gafni A, Charles C, Levine M. Lessons learned from the decision board: A unique and evolving decision aid. Health Expectations 2000; 3: 26-36.